Re: Hoe ziet jouw grafische desktop eruit ? - In foto en film...

[ZijneBalorigheid]

Het zijn niet exact de zelfde kleuren maar als je screenshots van oude versies bekijkt (laten we zeggen tot aan 11.04 ongeveer) zie je wel veel bruin en oranje: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_version_history Beetje 'aardachtige' kleuren, bij gebrek aan betere omschrijving.

Ah zo, ja dan kan ik het plaatsen. Ik ben begonnen met Linux via Ubuntu 6.04 en ik moet zeggen dat ik die kleurschakeringen van toen inderdaad ook mooier vond dan hoe Ubuntu er nu uitziet. Eigenlijk vond ik dat ook van de letters van het toenmalige logo.

"Aardachtige kleuren" lijkt mij voor mijn desktop de juiste omschrijving. Ze liggen wel een eind van de oude Ubuntu-kleuren denk ik maar de sfeer komt inderdaad dichtbij.

[rico70]

Zowel bureaublad als inlogscherm achtergrond, lekker boring 

[darknetmatrix]

debian 12

lmde 6

[EvC]

Fedora 41 Cinnamon (Nightly build)

[erik1984]

-plaatjes-

Gezellig 

[erik1984]

Fedora 41 Cinnamon (Nightly build)

-plaatjes-

Dat oogt wel lekker opgeruimd. Hoe bevalt Fedora? Ben zelf wel benieuwd naar die nieuwe immutable-varianten zoals Silverblue en Kinoite: https://fedoraproject.org/atomic-desktops/ niet zozeer grafisch (want dat is natuurlijk maar net hoe je ze zelf instelt qua thema en achtergrond) maar meer naar hoe ze zijn in dagelijks gebruik.

[EvC]

Fedora 41 Cinnamon (Nightly build)

-plaatjes-

Dat oogt wel lekker opgeruimd. Hoe bevalt Fedora?

Fedora werkt prima zonder snap- of flatpakverplichting. Dat was de reden van mijn overstap.
Bovendien had Ubuntu problemen met de nieuwe installer.

Maar, die Ubuntu snapverplichting heb ik losgelaten in mijn hoofd. Bovendien heeft Ubuntu 24.10 (in wording) geen installer problemen meer. De daily build installeert heel soepel.
Nieuwsgierigheid leidde mij wederom naar deze distributie (maar deze keer met de GNOME desktop).

Twee screenshots:

[EvC]

Fedora Linux 42 (Cinnamon Prerelease)





Later, als GNOME 48 meer ontwikkeld is, volgt Fedora Linux 42 Workstation met afbeeldingen.

[Bloom]

Bij mij ziet het er nog altijd hetzelfde uit: https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=77621.msg1065024#msg1065024
Alleen is de software nu wel bijgewerkt:

Code: [Selecteer]

    ,g$$$$$$$$$$$$$$$P.       OS: Debian GNU/Linux trixie/sid x86_64
  ,g$$P"     """Y$$.".        Kernel: 6.12.12-1-siduction-amd64
 ,$$P'              `$$$.     Uptime: 19 days, 23 hours, 37 mins
',$$P       ,ggs.     `$$b:   Packages: 2116 (dpkg)
`d$$'     ,$P"'   .    $$$    Shell: bash 5.2.37
 $$P      d$'     ,    $$P    Resolution: 3840x2160
 $$:      $$.   -    ,d$$'    DE: Xfce 4.20
 $$;      Y$b._   _,d$P'      WM: Xfwm4
 Y$$.    `.`"Y$$$$P"'         WM Theme: Wallis
 `$$b      "-.__              Theme: DarkBlood [GTK2/3]
  `Y$$                        Icons: smoothX-Dark-NG [GTK2/3]
   `Y$$.                      Terminal: xfce4-terminal
     `$$b.                    Terminal Font: Monospace 8
       `Y$$b.                 CPU: AMD Ryzen 7 5800U with Radeon Graphics (16) @ 4.507GHz
          `"Y$b._             GPU: AMD ATI Radeon Vega Series / Radeon Vega Mobile Series
              `"""            Memory: 48922MiB / 63707MiB

[HWE64]

Off topic. Wat doe ik fout?

Code: [Selecteer]

henk@henk-Dell-3440:~$ fastfetch
Opdracht 'fastfetch' niet gevonden, bedoelde u wellicht:
  opdracht 'fastafetch' van deb exonerate (2.4.0-5)
Probeer: sudo apt install <deb name>
henk@henk-Dell-3440:~$

[peer]

fastfetch zit waarschijnlijk niet in de repositorie van ubuntu. Het zit in ieder geval niet in de repositorie van debian.
Neofetch zit er wel in. Ik geloof dat fastfetch gebaseerd is op neofetch.

[vanadium]

Dat wijst er op dat fastfetch niet geïnstalleerd is, maar ook dat fastfetch niet in de standaard Ubuntu softwarebronnen van jou Ubuntu versie. Het is beschikbaar in 24.10, maar niet in eerdere versies. De versie in 24.10 is ook niet de meest recente. Je installeert het best via de .deb installer van de ontwikkelaar, of via een PPA (bron)

@Peer: Fastfetch is technisch niet zomaar gebaseerd op neofetch. Neofetch is een script. Fastfetch is daarentegen een programma (in C). Het is daardoor vele malen sneller, en kan gemakkelijker geconfigureerd worden (commandolijnopties en een configuratiebestand) dan Neofetch (het script kan door iemand met wat programmeervardigheden aangepast worden).

[peer]

wist ik niet, weer wat geleerd

[Bloom]

Fastfetch zit in Debian Trixie (Testing/Sid), maar inderdaad niet in Bookworm (Stable). Neofetch is op mijn systeem sneller dan fastfetch. Go figure.