Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?  (gelezen 82272 keer)

Offline Tom

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #275 Gepost op: 2011/04/25, 09:35:04 »
Nee hoor ik ben niet boos en ik heb Linux vriendelijke grafische kaarten dus in principe  geen probleem voor mij.
Ik denk alleen aan anderen die dat niet hebben zo oa mensen die willen overstappen naar linux Ubuntu en dan met de gebakken peren zitten.
Of diegene die in de ontwikkelings landen wonen en nog geen nagel hebben om aan hun g ... te krabben die staan daar dan met hun antieke PC´s.
Dan is het misschien gedaan met Ubuntu voor iedereen , en ja ik weet ook wel dat er vele uitwijk mogenlijkheden zijn Xubuntu etc etc.
Hopelijk weten zij dat ook.
En nogmaals met nadruk het gaat absoluut niet om mij persoonlijk of mijn PC´s.
En U als IT specialist (beroepshalve) U weet natuurlijk meteen welke kaart etc u nodig heeft .. maar vergelijk u aub niet met pietje doorsnee ja want die weet dat niet.
Zo voor mij is het einde discussie wat dit thema aanbelangt.
Netbook Xuby Xenial 16.04.5 Lts (totaal gestripte versie). Desktop Xuby Bionic 18.04.6 Lts Gestripte versie - Laptop Xuby Bionic 18.04.6 Lts. Ubuntu CoC Signed.Yes.

Offline #!

  • Lid
    • tuxtopia
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #276 Gepost op: 2011/04/25, 09:35:31 »
WoW heeft niks te maken met Compiz. Werkte je compiz in 10.10 ook al? Dan moet je ook nu geen problemen hebben. Al is het natuurlijk wel beta.

Offline #!

  • Lid
    • tuxtopia
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #277 Gepost op: 2011/04/25, 09:37:51 »
@Wanda tja, maar het is niet de schuld van Ubuntu welke drivers er ondersteund worden natuurlijk. De basis Linux kernel ondersteunt al een hoop en Ubuntu heeft al een wizzard ingebouwd om closed source drivers te installeren wat kunnen ze nog meer doen? De hardware boeren stimuleren :).

Unity 2d gaat prima op oudere hardware draaien (toevallig de ppa geprobeert die in 11.10 komt op een oud P4 bakkie op m'n werk met maar 512 MB ram) dus dat probleem is tegen die tijd weg. Tot die tijd maak je gewoon gebruik van de classic mode. Niks aan de hand toch :D?

Ik gaf alleen maar aan dat je moeilijk de schuld bij Unity kan leggen als je kaart niet wordt ondersteund dat zelfde probleem heb je met Gnome 3 namelijk ook :).

Offline emiel1976

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #278 Gepost op: 2011/04/25, 09:44:31 »
Met Unity verder niks ,maar eerder met Compiz en die heb je nodig voor Unity uberhaubt te kunnen gebruiken.
En als daar je hardware (grafische kaart) niet mee wil .. nu ja dan ben je gezegend.

Het heeft ook niet zoveel met Compiz te maken. Meer met algemene 3D support. Als je dan op iemand boos wil worden wordt het dan op jezelf om een niet Linux comptatible video kaart te kopen. Ik heb 4 verschillende systemen en Compiz draait prima.

Ik ben blij dat ze bij Ubuntu deze weg zijn ingeslagen. Dit is de eerste Ubuntu update waar ik echt een meerwaarde zie tegenover andere Gnome based distro's. Ik ben zo erg gewend aan Unity dat ik hoop dat Debian het ook gaat adopteren, iig als installatie mogelijkheid.

Stilstand is achteruitgang, en zolang ze straks een prima 2d alternatief hebben is Unity echt the way-to-go voor Ubuntu. Heerlijk!

Zit nu in Unity 2D. =D
Die is er en ik moet zeggen buiten dat je een aantal functies mist, werkt het verder prima. Het draait sneller dan de 3D omgeving.
Althans bij mij komt nu als ik op de Super knop druk gelijk het menu tevoorschijn en niet over heel mijn venster.
Kwa uiterlijk verdwijnt er wat en je iconen zij balk word weer 48 en is niet aan te passen. Wel kun je met een ander programmaatje wat je moet downloaden de zij balk laten verdwijnen hoe je dat zelf wilt.
Pictogrammen verplaatsen in de balk lukt niet.
Boven balk kan niet doorzichtig gezet worden.
Super W werkt niet maar Super S wel en dan zet hij alle openstaande vensters in ieder bureaublad nog eens extra naast elkaar.
CTRL ALT pijl naar links en rechts om tussen de pagina's te wisselen.
Mis wel wat functies. Super dan naam en dan pijltjes werkt niet. Pijltjes om naar je programma te gaan werkt niet.

Wat ik wel beter vind in 2D dan in 3D is het menu.
Als je het menu opent, dan meer toepassingen, dan zoekopdracht verfijnen, dan blijft dat menu open staan en kun je heel snel en makkelijk door het menu heen klikken.
Het menu blijft open staan ook als je uit het menu gaat en later weer opent.
Ik vind het jammer dat ik de pictogrammen in het menu niet kleiner kan zetten en wat functies mis. Super S en Super W zijn samengevoegd. Dat is even wennen maar op zich niet zo slecht.
Super ingedrukt houden en dan cijfer werkt ook nog.
O aks je iconen wilt toevoegen dan moet je ze open en dan rechtermuisknop.
Wil je een bepaalde volgorde, haal dan alles er uit en open degene die je als eerste wilt eerst en zet die vast. Zo vul je ook de rest aan.

Compiz werkt bij mij in 11.04 veel beter. In 10.10 stond het uit anders kon ik niet fatsoenlijk Youtube kijken. Nu werkt het wel maar nu word mijn videokaart beter ondersteund.
Wil je zo min mogelijk compiz gebruiken, probeer dan de 2D omgeving. Die is helemaal zo slecht nog niet.
Had iets meer functies mogen hebben maar verder werkt het zeer goed.

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #279 Gepost op: 2011/04/25, 10:06:13 »
WoW heeft niks te maken met Compiz. Werkte je compiz in 10.10 ook al? Dan moet je ook nu geen problemen hebben. Al is het natuurlijk wel beta.

hmm sorrie maar je doet me net iets teveel je best om niet te begrijpen wat ik bedoel

Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #280 Gepost op: 2011/04/25, 10:59:01 »
Het kan ook liggen aan de closed source driver. Weet niet hoe oud je videokaart is Xarvaz, maar ik weet dat het wel zo nu en dan gebeurd dat nVidia en ATI ondersteuning voor bepaalde kaarten droppen. En aangezien 11.04 de nieuwste versie van nVidia en ATI aan boord heeft, zou het zomaar kunnen dat die nieuwste versies je kaart niet meer ondersteunen.

Offline Pjotr

  • Lid
    • Makkelijke Linuxtips
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #281 Gepost op: 2011/04/25, 11:19:09 »
Het kan ook liggen aan de closed source driver. Weet niet hoe oud je videokaart is Xarvaz, maar ik weet dat het wel zo nu en dan gebeurd dat nVidia en ATI ondersteuning voor bepaalde kaarten droppen. En aangezien 11.04 de nieuwste versie van nVidia en ATI aan boord heeft, zou het zomaar kunnen dat die nieuwste versies je kaart niet meer ondersteunen.

Dat valt bij Nvidia wel mee.... Om die reden zit er, ook in 11.04, in de pakketbronnen ook nog het oude nvidia-glx-173 en zelfs nog het oeroude nvidia-glx-96 fabrieksstuurprogramma.

Wordt bij een ouwe videokaart niet meer aangeboden via Systeem - Beheer - Extra stuurprogramma's (jockey), maar is gewoon installeerbaar via Synaptic. Via gksudo nvidia-settings krijg je dan aanwijzingen hoe je het na installatie moet activeren.

Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #282 Gepost op: 2011/04/25, 11:33:46 »
Ik zei ook niet dat het regelmatig gebeurd, maar zo nu en dan ;)

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #283 Gepost op: 2011/04/25, 12:03:47 »
het gaat er meer om dat als een kaart in 10.04 en 10.10 prima werkt en in 11.04 (niet vergeten dat het nog steeds beta is natuurlijk) ineens niet meer  dan sta je raar te kijken dat je hem moet vervangen dat is alles, wie weet komt het wel goed deze week als ie uitkomt

DarkEra

  • Gast
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #284 Gepost op: 2011/04/25, 12:42:41 »
Ik heb hier nu nog een keer Ubuntu 11.04 Beta 2 64bit draaien. Bijna 400MB RAM in gebruik zonder verder een programma open te hebben staan. Met Firefox open verbruikt deze zo'n 485MB RAM....?  :o

Onder Debian 64bit zit je daar nog niet eens aan en blijft deze ruim onder de 300MB RAM gebruik. Maarja, dat is dan ook nog de goede oude Gnome omgeving zonder poespas.

Ik blijf erbij, dit is het niet voor mij persoonlijk die Unity.

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #285 Gepost op: 2011/04/25, 12:51:57 »
Ik heb hier nu nog een keer Ubuntu 11.04 Beta 2 64bit draaien. Bijna 400MB RAM in gebruik zonder verder een programma open te hebben staan. Met Firefox open verbruikt deze zo'n 485MB RAM....?  :o

Onder Debian 64bit zit je daar nog niet eens aan en blijft deze ruim onder de 300MB RAM gebruik. Maarja, dat is dan ook nog de goede oude Gnome omgeving zonder poespas.

Ik blijf erbij, dit is het niet voor mij persoonlijk die Unity.

Als dit door Unity komt tenminste,  het viel me op dat de KDE versie ook zwaar liep en een behoorlijke slok stroom lust, ik bekijk hem deze week nog wel eens als ie echt uitkomt, heb nu toch even niets draaien omdat 10.04 ineens onverklaarbaar de geest gegeven heeft  :'(

Offline MKe

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #286 Gepost op: 2011/04/25, 13:39:43 »
Heb net 11.04 getest vanaf een usb stick. Moest er inderdaad aan wennen en ik had in het begin echt iets van Nee. Na een uurtje begint het wel meer te wennen. De snel-toetsen zijn handig en werken echt goed als je ze een beetje begint te kennen.
De voordelen die ik zie (mijn mening dus) t.o.v. de oude Gnome is:
- Beter gebruik van de ruimte. Firefox neemt nu echt het hele scherm.  Bij de Gnome2 wed er boven en onder ruimte gebruikt voor de balken.
- Als je een beperkt aantal programma's vaak gebruikt werkt het erg snel m.b.v. die zijbalk.
- System settings scherm is zeer overzichtelijk, ik bedoel dan die onder het afsluit menu.
- Menu balk in Unity balk ala MacOS. Het is even wennen, maar bespaart ruimte op je scherm.

Nadelen:
- in-en uitklappen van zijbalk loopt niet altijd even lekker.
- slecht overzich van openstaande applicaties/vensters
- standaard zijn pictogrammen op de zijbalk veel te groot
- Configuratie van Unity moet in de compiz config manager en die is niet standaard geinstalleerd om een duistere reden.
- Slecht overzicht van programma's die niet in de zij-balk staan (is waarschijnlijk wennen). De 'Dash' heet het geloof ik. Ik vind het niet erg intuitief. In Gnome2 was het duidelijker voor een beginnend gebruiker. Een voorbeeld: Ik kon de teminal nergens vinden. De zoekfunctie moest eraan te pas komen om hem te vinden.

Al met al heeft het geheel een gematigd positieve indruk gemaakt. Voorlopig blijf ik nog even bij 10.04 denk ik, al moet ik Gnome3 shell nog testen. Als Unity verder ontwikkeld is in 11.10 ga ik het nog eens proberen.
« Laatst bewerkt op: 2011/04/25, 21:21:15 door MKe »
Mijn blokkendoos blog: http://mke21.wordpress.com/

Offline emiel1976

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #287 Gepost op: 2011/04/25, 14:40:00 »
@MKe, Goede omschrijving van wat je de plus en minpunten zijn. Het zijn/waren ook mijn plus en min punten.
Met waren bedoel ik dat ik ondertussen aan wat dingen gewend ben geraakt die nu eigenlijk best fijn zijn.
Ik heb alleen 1 ander min punt en dat is dat de knoppen voor mini, maxi en sluiten links zitten als ik mijn scherm maximaliseer.

Ik heb ondertussen wat dingen aangepast om te kijken wat bij mij past.
Ik ben begonnen met wat extra dingen te installeren zoals de optie om de rechtermuisknop te gebruiken bij de map in de zij balk.
Dit was niet ideaal omdat ik de rechtermuisknop daar niet voor gewend ben en er ook niet aan wende.
Eerst liet ik de zij balk staan maar dat was het ook niet. Nu verdwijnt ie als ik een venster groot zet.
Ook had ik een hoop iconen in de zij balk staan maar dat werkt alleen maar averechts. het word onoverzichtelijk en vooral als je nog andere programma's opent dan ben je helemaal het overzicht kwijt.
Ik heb het Cairo dock geprobeerd maar die gaf mij niet wat ik zocht. Effecten heel leuk om een keer aan anderen te laten zien.
Ik had de boven balk doorzichtig maar ook dat was niet bij iedere achtergrond ideaal.
Toen ben ik gaan kijken wat ik echt nodig had en hoe ik het graag zou zien.
Ik heb toen het AWN dock er in gezet onder met een paar applicaties die ik regelmatig gebruik en 1 balk met de mappen aan de rechterkant.
In de linker balk heb ik mijn 4 meest gebruikte programma's gezet en die op volgorde gezet. Van de rest heb ik er alles wat er uit kon uitgehaald.
Deze indeling werk voor mij veel beter en ik gebruik het menu vrijwel niet meer.
Af en toe moet ik hem nog hebben maar dat vermeid ik zo veel mogelijk.
Buiten dat die onoverzichtelijk is, is die bij mij ook nog eens traag met openen.
Verder ben ik er aan gaan wennen om Super S en Super W te gaan gebruiken.
Super W laat alles mooi zien wat open staat en dat is wel fijn.
Midden muisknop opent op de linker balk extra Chrome vensters.

Zo gebruik ik op alle 4 de bureaubladen mijn vaste programma's en dat werkt perfect.
Toch gaat mijn voorkeur nog uit naar Gnome 2.3 maar Unity valt zo best mee te werken.



Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #288 Gepost op: 2011/04/25, 14:46:58 »
- in-en uitklappen van zijbalk loopt niet altijd even lekker.
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit altijd gaat zoals je zou verwachten. Mogelijk dat er wat dit betreft nog wat bugs opgelost moeten worden. Niet echt storend vind ik, maar in 11.10 zullen dit soort dingen wel gladgestreken zijn. Mocht je iets tegenkomen dan is het handig om dat niet alleen hier te melden, maar zeker op launchpad door het aanmelden van een bug, dan kan er ook iets aan gedaan worden.

Wel heb ik de instelling dat de launcher verschijnt en verdwijnt, aangepast met de compizconfig-settings-magaer (CCSM) naar 'Dodge active window' (de standaard instelling is 'Dodge window'). Unity kijkt dan naar het actieve venster en als die niet fullscreen is, verschijnt de launcher; een iets logischer instelling vind ik: Docky onder 10.10 had ik namelijk ook zo ingesteld.
(zie nu dan emiel1976 iets dergelijks ook heeft gedaan)

- slecht overzich van openstaande applicaties/vensters

Dit wordt aangegeven door een klein driehoekje naast het icoon. Even wennen denk ik want het valt inderdaad niet echt op, maar zowel Docky als het Mac-dock doet precies hetzelfde, dus als het daar werkt..... Je kunt eventueel de 'backlit'-instelling aanpassen in CCSM van 'Always on' naar 'Toggle': het icoon van de app zal dan alleen verlicht worden als deze actief is waardoor je beter kunt zien dat die app actief is. Daarnaast vindt ik het grafisch ook beter: door de backlight vallen de iconen optisch erg groot uit.

- standaard zijn pictogrammen op de zijbalk veel te groot

Instelbaar via CCSM. Door aanpassing van de backlit-instelling in CCSM kunnen de iconen optisch ook verkleind worden.

- Configuratie van Unity moet in de compiz config manager en die is niet standaard geinstalleerd om een duistere reden.

De reden is waarschijnlijk dat CCSM nogal een overkill geeft aan instellingen. Daarnaast heb je alleen iets aan CCSM als je Compiz kunt draaien en dus een 3D-videokaart hebt; standaard installatie heeft dan niet zoveel zin als je op voorhand niet weet wat de mogelijkheden van de grafische kaart zijn.

Wel zie je onder 'Starter en menu's' een enkele instelling (nu: wijze waarop de launcher zichtbaar moet worden). Punt is dat dit zowel voor unity-2d als voor -3d moet werken dus dat in de huidige status van unity, hier nog geen aandacht aan gegeven (kan) worden. In 11.10 zal dit vast opgepakt worden (lees: uitgebreid worden); voor nu kun je prima uit met CCSM.

- Slecht overzicht van programma's die niet in de zij-balk staan (is waarschijnlijk wennen). De 'Dash' heet het geloof ik. Ik vind het niet erg intuitief. In Gnome2 was het duidelijker voor een beginnend gebruiker. Een voorbeeld: Ik kon de teminal nergens vinden. De zoekfunctie moest eraan te pas komen om hem te vinden.

Een veelgehoord punt van kritiek, maar of dat terecht is?

Een beginnend gebruik weet ook niet dat de terminal onder Toepassingen, Hulpmiddelen zit, dat zal hem ook ingefluisterd moeten worden door een ervaren gebruiker. Want waarom zit de terminal niet onder Systeemtoepassingen (lijkt mij persoonlijk logischer) of onder Systeem of iets dergelijks? Als de opdracht is: open de terminal (zonder erbij te vertellen hoe), kan die gebruiker wel alle menu's gaan opentrekken om dit uit te vinden, maar dat lijkt me ook niet efficient en niet sneller, zeker de eerste keer.

Dat wij als ervaren gebruiker weten waar de terminal staat en deze dan ook blind kunnen opstarten hebben we geleerd door vaak jarenlange ervaring. Wij, de ervaren gebruikers zijn dat vaak vergeten; de ergernis van het aanleren van een nieuw systeem (unity) en daarmee de weerstand daartegen vindt naar mijn mening dan ook juist plaats bij de meer ervaren gebruikers en niet zo zeer bij de beginners.

Aan iedereen aan wie ik unity laat zien en er ook een stukje van uitleg, zowel beginners als ervaren gebruikers zijn zeer enthousiast; unity wordt daarmee, anders dan in deze draad wordt gebracht, *juist* de reden om over te stappen. Het enige punt is (komt ook naar voren in het bruikbaarheidsonderzoek van Canonical zelf) is dat de gebruiker wel moet weten hoe de dash te activeren; dat is blijkbaar niet echt intuitief en dus zul je dat moeten uitleggen (het is het een of het ander).

Ja, het is een ander systeem, gebaseerd op zoeken (zoekterm gebaseerd via het toetsenbord) in plaats van weten waar iets staat (gebaseerd op zogenaamde directories); eigenlijk is het zoeken met Google niets anders: tik wat in, geef enter, bekijk het zoekresultaat en maak een keuze. Het is even wennen voor als je altijd iets anders gewend bent, maar geef het tijd en laat het op je inwerken. En als er aan gewend bent, wil je niet anders, althans, zo ervaar ik dat.
« Laatst bewerkt op: 2011/04/25, 15:07:10 door markba »

DarkEra

  • Gast
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #289 Gepost op: 2011/04/25, 15:32:19 »


Als dit door Unity komt tenminste,  het viel me op dat de KDE versie ook zwaar liep en een behoorlijke slok stroom lust, ik bekijk hem deze week nog wel eens als ie echt uitkomt, heb nu toch even niets draaien omdat 10.04 ineens onverklaarbaar de geest gegeven heeft  :'(

Waar zou het anders aan moeten liggen... Lijkt me een combo van Unity èn Compiz wat slurpt. Normaal vreet de standaard Compiz niet zo veel.

Offline #!

  • Lid
    • tuxtopia
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #290 Gepost op: 2011/04/25, 15:45:24 »
WoW heeft niks te maken met Compiz. Werkte je compiz in 10.10 ook al? Dan moet je ook nu geen problemen hebben. Al is het natuurlijk wel beta.

hmm sorrie maar je doet me net iets teveel je best om niet te begrijpen wat ik bedoel

Tja of het ligt aan jou natuurlijk :) ik snap namelijk precies wat je bedoelt het is alleen een rare vergelijking. WoW heeft niks met Compiz te maken. Ubuntu switched met elke distro update naar een nieuwere Linux kernel & naar nieuwere versies van de closed source drivers. Het kan zomaar zijn dat je kaart niet meer goed ondersteund wordt. Dit was je ook gebeurd als ze bij Gnome waren gebleven. Het is dus een probleem van de nieuwe Ubuntu versie en niet van Unity.

Offline #!

  • Lid
    • tuxtopia
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #291 Gepost op: 2011/04/25, 15:46:26 »
Ik heb hier nu nog een keer Ubuntu 11.04 Beta 2 64bit draaien. Bijna 400MB RAM in gebruik zonder verder een programma open te hebben staan. Met Firefox open verbruikt deze zo'n 485MB RAM....?  :o

Onder Debian 64bit zit je daar nog niet eens aan en blijft deze ruim onder de 300MB RAM gebruik. Maarja, dat is dan ook nog de goede oude Gnome omgeving zonder poespas.

Ik blijf erbij, dit is het niet voor mij persoonlijk die Unity.

Debian heeft sowieso een hoop troep minder draaien default. Daarom is het ook zo'n lekkere distro maar ja, wel minder fancy & handig. Je moet een hoop tweaken. (Ik zweer zelf ook bij Debian hoor, maar dan vooral op systemen zonder GUI).

DarkEra

  • Gast
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #292 Gepost op: 2011/04/25, 16:26:39 »
#!,

Het is pas sindskort dat ik Debian echt ben gaan gebruiken, dit terwijl ik gezegd had Debian geen kans meer te geven door bepaalde kleine hard- en software probleempjes.
Nu boeit het me niet meer of ik desktop effecten heb of niet, zonder de closed source nVidia driver en Compiz lukt het ook. De hoofdzaak is dat het systeem superstabiel werkt zoals het moet.

Op ditzelfde moment ben ik bezig met een CLI install op het netbookje waarna een minimale Gnome desktop aantoe wordt gevoegd én progjes die ik enkel nodig heb om te mailen, surfen en chatten.
Het uiterlijk kan men zowiezo aanpassen in alle kleuren en geuren zoals men zelf wil.

Ik kan zeer zeker leven zonder Unity en Gnome 3 met z'n Gnome shell. Mocht Debian in de toekomst toch ook die richting op gaan dan hebben we nog altijd XFCE ter vervanging van de Gnome desktop en Unity. :)

Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #293 Gepost op: 2011/04/25, 16:49:39 »
Ik heb hier nu nog een keer Ubuntu 11.04 Beta 2 64bit draaien. Bijna 400MB RAM in gebruik zonder verder een programma open te hebben staan. Met Firefox open verbruikt deze zo'n 485MB RAM....?  :o

Onder Debian 64bit zit je daar nog niet eens aan en blijft deze ruim onder de 300MB RAM gebruik. Maarja, dat is dan ook nog de goede oude Gnome omgeving zonder poespas.

Ik blijf erbij, dit is het niet voor mij persoonlijk die Unity.

Als dit door Unity komt tenminste,  het viel me op dat de KDE versie ook zwaar liep en een behoorlijke slok stroom lust, ik bekijk hem deze week nog wel eens als ie echt uitkomt, heb nu toch even niets draaien omdat 10.04 ineens onverklaarbaar de geest gegeven heeft  :'(

Alleen Firefox trekt hier veel te veel geheugen. Zonder FF gerekend, komt ik rond de 400-430 MB geheugengebruik uit op KDE/Kubuntu 11.04, MAAR bedenk wel dat ik de desktopeffecten aan heb staan. Zonder desktopeffecten kom je makkelijk onder 400 MB op KDE/Kubuntu (11.04).

Offline MKe

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #294 Gepost op: 2011/04/25, 17:48:23 »
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit altijd gaat zoals je zou verwachten. Mogelijk dat er wat dit betreft nog wat bugs opgelost moeten worden. Niet echt storend vind ik, maar in 11.10 zullen dit soort dingen wel gladgestreken zijn. Mocht je iets tegenkomen dan is het handig om dat niet alleen hier te melden, maar zeker op launchpad door het aanmelden van een bug, dan kan er ook iets aan gedaan worden.
Ik ben me bewust dat dit slechts de eerste versie van Unity is. En voor een eerste proging vind ik het lang niet slecht. Zeker na al het geschreeuw wat je zo hier-en-daar op het internet tegenkomt. De bugjes had ik verwacht. Het blijkt trouwens dat het uitklappen reageert op de beweging van de muis. Als ik langzaam inschuif met de muis doet hij het niet goed. Een snelle beweging biedt dan uitkomst.

Citaat
Wel heb ik de instelling dat de launcher verschijnt en verdwijnt, aangepast met de compizconfig-settings-magaer (CCSM) naar 'Dodge active window' (de standaard instelling is 'Dodge window').
Dat lijkt bij mij de standaard instelling te zijn.

- slecht overzich van openstaande applicaties/vensters

Citaat
Dit wordt aangegeven door een klein driehoekje naast het icoon. Even wennen denk ik want het valt inderdaad niet echt op, maar zowel Docky als het Mac-dock doet precies hetzelfde, dus als het daar werkt..... Je kunt eventueel de 'backlit'-instelling aanpassen in CCSM van 'Always on' naar 'Toggle': het icoon van de app zal dan alleen verlicht worden als deze actief is waardoor je beter kunt zien dat die app actief is. Daarnaast vindt ik het grafisch ook beter: door de backlight vallen de iconen optisch erg groot uit.
Het is inderdaad een kwestie van wennen. Maar ik heb graag al mijn actieve vensters bij elkaar, zoals nu in de taakbalk van gnome2.

Citaat
Instelbaar via CCSM. Door aanpassing van de backlit-instelling in CCSM kunnen de iconen optisch ook verkleind worden.
...

De reden is waarschijnlijk dat CCSM nogal een overkill geeft aan instellingen. Daarnaast heb je alleen iets aan CCSM als je Compiz kunt draaien en dus een 3D-videokaart hebt; standaard installatie heeft dan niet zoveel zin als je op voorhand niet weet wat de mogelijkheden van de grafische kaart zijn.
Dat snap ik, je kunt je hele installatie grondig verzieken met CCSM. Ik heb dat net geprobeerd ;) Het zou goed zijn als ze voor dit soort standaard dingen een goed alternatief zouden bieden, een simpele applicatie, speciaal voor Unity. Ongetwijfeld komt dit in 11.10.


Citaat
Een veelgehoord punt van kritiek, maar of dat terecht is?
...
Een beginnend gebruik weet ook niet dat de terminal onder Toepassingen, Hulpmiddelen zit, dat zal hem ook ingefluisterd moeten worden door een ervaren gebruiker. Want waarom zit de terminal niet onder Systeemtoepassingen (lijkt mij persoonlijk logischer) of onder Systeem of iets dergelijks? Als de opdracht is: open de terminal (zonder erbij te vertellen hoe), kan die gebruiker wel alle menu's gaan opentrekken om dit uit te vinden, maar dat lijkt me ook niet efficient en niet sneller, zeker de eerste keer.
...
Het voordeel van het Gnome2 menu is dat je er gemakkelijk en intuitief in zoekt. Je Klikt het menu open en je scrolt er doorheen met je muis. Je ziet pictogrammen met hun namen en vrij compact, alles staat bij elkaar en je kunt haast niet missen. En het belangrijkste is dat je zonder wat te doen ziet waar je heen moet, je ziet een menu staan die Toepassingen heet. Bij Unity zie je een vaag vergrootglas pictogram of een nog vagere Ubunut logo. Super-A is ook al niet zo voor de hand liggend. Verder staat alles wat verspreid. Allemaal niet heel erg doorslaggevend, maar net een laag te diep voor mijn gevoel. Maar ik moet wel zeggen dat het snel went. Ik heb er nu even mee zitten spelen en de meeste dingen gaan al bijna automatisch. Ik ben ook een stuk positiever over Unity dan dat ik had verwacht. Ben nu trouwens wel heen nieuwsgierig geworden naar Gnome3.
« Laatst bewerkt op: 2011/04/26, 13:24:04 door MKe »
Mijn blokkendoos blog: http://mke21.wordpress.com/


Offline emiel1976

  • Lid
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #296 Gepost op: 2011/04/25, 23:43:42 »
Ja maar word het menu boven in de hoek dan weer aanpasbaar zoals je in Gnome 2.35 had?

Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #297 Gepost op: 2011/04/25, 23:44:42 »
2.32
En dat weet ik niet.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #298 Gepost op: 2011/04/26, 10:40:11 »
Het is inderdaad een kwestie van wennen. Maar ik heb graag al mijn actieve vensters bij elkaar, zoals nu in de taakbalk van gnome2.

Ik snap wat je bedoelt, maar geen enkel dock werkt zo: het Mac-dock, Win7, Docky, AWN en dus ook de Unity-launcher laten de volgorde van de iconen in tact. Zou je immers alle actieve venster bij elkaar willen hebben of houden, dan veronderstelt dat, dat telkens de volgorde van die iconen aangepast zou worden ahv de status van dat programma. Dat werkt zeer onrustig  en verwarrend (je weet eigenlijk nooit op welke plaats het icoon terechtkomt) dus daarom wordt dat door geen enkel dock toegepast.

Overigens, voor de liefhebbers van VirtualBox: de repo voor Natty is al geopend:
http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads

Re: wat is verkeerd met unity en hoe kunnen we het oplosen?
« Reactie #299 Gepost op: 2011/04/26, 11:02:07 »
@markba: Op KDE kun je anders zelf instellen hoe je je vensters bij elkaar kunt hebben. Niet om KDE nu even te promoten, maar ik bedoel alleen maar dat het dus wel degelijk kan in sommige werkomgevingen. Op E17 ook volgens mij.