Wanneer gaat het Linux aandeel groeien

[GuyBE]

weet je waar ik zojuist zat aan te denken? Aan Luther. Natuurlijk heeft die niets te maken met linux, maar hij vertaalde de bijbel in gewone taal en "sleurde" een totaal onbekende naar binnen om het te lezen. Verstond die mens het, dan pas was het goed.

hanteer hetzelfde principe, haal een volslagen leek in huis, laat hem/haar ermee spelen. Let op wat fout kan gaan, wat beter zou kunnen, enz.

Gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken, ja?  XD

Groetjes,
Guy

[timosha]

Misschien terug even ontopic 

Als ik dit lees:
http://computerworld.nl/article/12206/openoffice-org-hoeft-op-oracle-niet-te-rekenen-.html#source=overview_nieuws
ziet er niet zo goed uit voor bepaalde belangrijke OpenSource componenten zoals OpenOffice en mySQL.

Bedrijven, en dat zijn de enigen die het Linux aandeel significant kunnen laten groeien, zullen nog terughoudender worden volgens de auteur.

Het credo van Oracle is heel duidelijk:"There is no such thing like a free lunch" 

[Gijsbert]

Een gratis lunch is wel erg offtopic van Mr. Oracle. En ook erg kort door de bocht, vind ik. Dat Linux vrij verkrijgbaar is en je het zelf kan aanpassen, betekent nog niet dat je er niet mee mag verdienen. Zodat je ook een lekkere lunch kan kopen, na het inkloppen van tig programma regels.
Ik denk persoonlijk dat je een mentaliteit verandering tot stand moet gaan brengen, bij de grotere bedrijven. De boodschap Linux is free komt daar niet goed over. Zolang je daar geen grip op krijgt, blijft het rommelen in de marge en zal het aandeel Linux wel groeien, maar voorlopig niet spectaculair stijgen.

[rja]

Misschien terug even ontopic 

Als ik dit lees:
http://computerworld.nl/article/12206/openoffice-org-hoeft-op-oracle-niet-te-rekenen-.html#source=overview_nieuws
ziet er niet zo goed uit voor bepaalde belangrijke OpenSource componenten zoals OpenOffice en mySQL.

Bedrijven, en dat zijn de enigen die het Linux aandeel significant kunnen laten groeien, zullen nog terughoudender worden volgens de auteur.

Het credo van Oracle is heel duidelijk:"There is no such thing like a free lunch" 

Dat Oracle OpenOffice en Mysql laat vallen geloof ik niet in.

Dat is marketing technisch niet zo handig.

Maar wel dat er programmeurs van dat project wordt afgehaald als dat geld kost.

De open gemeenschap zal meer voor die project moeten doen, niet op rekenen dat Oracle het werk wel verzet zoals bij Sun dat wel was.

Aan Mysql kun je weinig bijdragen als gemeenschap rechtstreeks, m'n z'n dual licentie voor commerciële gebruikers, echt geavanceerde functies die concurreren met de database Oracle zullen er niet bijkomen.

[timosha]

Dat Oracle OpenOffice en Mysql laat vallen geloof ik niet in.

"Dein Wort in Gottes Ohr" zeggen de Duitsers in zo'n geval  

Oracle heeft geen bedrijf gekocht. Oracle heeft een klantenbestand gekocht. Een klantenbestand in een wereld waar zij niet zo heel veel verkochten, de technisch-wetenschappelijke wereld. Een wereld die redelijk open is voor OpenSource in tegenstelling tot de bedrijfswereld waar Oracle vooral actief is.

[jolo]

Inmiddels is op NetMarketShare het Linux aandeel in augustus nog verder gedaald. Nog maar 0.85 %. Blijkbaar zijn er dan toch weer een aantal Linux gebruikers teruggegaan naar Windows. Wellicht gaat het inderdaad om netbooks met een voor-geïnstalleerde zeer aangepast versie van Xandros of om Linpus, zoals Vistaus had gezegd. 

Want Linux -zoals Ubuntu- is onder andere volgens de GratisSoftwareSite gebruikersvriendelijker geworden.

Overigens op Wikipedia staan andere cijfers http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Windows_and_Linux#Market_share Waarvan ik vind dat die van w3schools te optimistisch is. Dit ondanks ik die hyperlink gebruikte in mijn startpost van december 2008.

[Johan van Dijk]

Die daling zit volgens mij nog helemaal binnen de foutmarge van die statistieken.
Een verschil van 0,08% op hoeveel meetpunten in het totaal?
En wat meten ze precies?

Een ander overzichtje met meer links staat hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operating_systems#Web_clients

[jolo]

Die daling zit volgens mij nog helemaal binnen de foutmarge van die statistieken. Een verschil van 0,08% op hoeveel meetpunten in het totaal? En wat meten ze precies?

De gebruikte methodes van de verschillende statistieken is me niet bekend. Wellicht werkt dat via enquêtes. De exacte hoeveelheid Linux desktop gebruikers, weet waarschijnlijk niemand. Desalniettemin verwacht ik wel dat zo een grafiek een globale indruk geeft, over het dalen of stijgen van de hoeveelheid Linux desktop gebruikers.

Ik kan me een daling toch wel voorstellen. Want niet iedereen die Linux wil proberen heeft daarvoor de ideale hardware. En ook neemt niet iedereen genoegen met de in Linux aanwezige software. Dat soort dingen kan voor een beginnende Linux gebruiker de reden zijn, om weer terug te gaan naar Windows. 

[timosha]

Wat maakt het nu uit of het Linuxaandeel stijgt met 0,00123456789% of daalt met 0,00987654321%. Zolang Linux op de globale markt geen aandeel haalt van tenminste 25% blijft het een een "nichegeval".

De kracht van Linux is ook zijn zwakte, "Verdeeldheid, Afsplitsing en Fragmentatie".

[Thijsg]

Wat maakt het nu uit of het Linuxaandeel stijgt met 0,00123456789% of daalt met 0,00987654321%. Zolang Linux op de globale markt geen aandeel haalt van tenminste 25% blijft het een een "nichegeval".

De kracht van Linux is ook zijn zwakte, "Verdeeldheid, Afsplitsing en Fragmentatie".

Die 25% kan je gerust door 2 delen. 12,5% is ook aanzienlijk.

[timosha]

Wat maakt het nu uit of het Linuxaandeel stijgt met 0,00123456789% of daalt met 0,00987654321%. Zolang Linux op de globale markt geen aandeel haalt van tenminste 25% blijft het een een "nichegeval".

De kracht van Linux is ook zijn zwakte, "Verdeeldheid, Afsplitsing en Fragmentatie".

Die 25% kan je gerust door 2 delen. 12,5% is ook aanzienlijk.

Ook goed  Wanneer gaat Linux een marktaandeel van 12,50% halen ?

[rja]

Ook goed  Wanneer gaat Linux een marktaandeel van 12,50% halen ?

5 procent van de pc's zijn de Mac's toch !

Eerst de Mac's verslaan misschien gaan dan Fabrikanten van consumenten produkten dan Linux beter ondersteunen, maar ja Mac's zijn duur en die gebruikers willen geld uitgeven, daar past Linux eigenlijk niet in.

Bij de servers heeft Linux de pleit allang gewonnen, bijna geen hardware leverancier die geen rekening houdt met Linux.

[Thijsg]

Wat maakt het nu uit of het Linuxaandeel stijgt met 0,00123456789% of daalt met 0,00987654321%. Zolang Linux op de globale markt geen aandeel haalt van tenminste 25% blijft het een een "nichegeval".

De kracht van Linux is ook zijn zwakte, "Verdeeldheid, Afsplitsing en Fragmentatie".

Die 25% kan je gerust door 2 delen. 12,5% is ook aanzienlijk.

Ook goed  Wanneer gaat Linux een marktaandeel van 12,50% halen ?

Dat gaat ook nog wel even duren.

[Dennis kolberg]

Zolang ik gratis gebruik kan blijven maken van Ubuntu zal het mij een worst zijn of het aandeel van Linux nu stijgt of daalt.

Oh oh, wat ben ik weer lekker egoïstisch hè?  

[Gijsbert]

Niet egoïstisch, eerder realistisch.

[Dennis kolberg]

Zo dacht ik eigenlijk ook  XD

[timosha]

Zolang ik gratis gebruik kan blijven maken van Ubuntu zal het mij een worst zijn of het aandeel van Linux nu stijgt of daalt.

Nu nog een gratis PC en dan hebben we het perfecte systeem  Met de introductie van de gratis PC zal het Linux aandeel vast en zeker zeer significant stijgen.

[jolo]

@timosha, het gaat anders wel om een daling, die ik op de NetMarketShare site kan zien. Over de grootte die het Linux-aandeel zou moeten worden, verschillen de meningen. Zoals rja al zegt, is een hoger aandeel dan de Mac's al goed. In ieder geval verwacht ik geen Mac gebruikers, die over zouden stappen naar Linux. Het zal dus moeten komen van de Windows gebruikers. Of Microsoft dat laat gebeuren, valt te betwijfelen.

Zolang ik gratis gebruik kan blijven maken van Ubuntu zal het mij een worst zijn of het aandeel van Linux nu stijgt of daalt.

Ten eerste is dat je geen licentie kosten hoeft te betalen voor een Linux distributie zoals Ubuntu, niet het belangrijkste voordeel ten opzichte van Windows. Maar dat Linux distributie zoals Ubuntu onder vrije software valt. Met de uitzondering dan van de extra multimedia ondersteuning en de drivers van de ATI en nVidia website. Dat is helaas geen vrije software.

[timosha]

Ten eerste is dat je geen licentie kosten hoeft te betalen voor een Linux distributie zoals Ubuntu, niet het belangrijkste voordeel ten opzichte van Windows.

Natuurlijk is dat niet het belangrijkste voordeel ten opzichte van Windows. Ik denk echter dat het feit dat de meeste Linux distros gratis zijn voor veel gebruikers het argument bij uitstek is om Linux te gebruiken. Dat lees je ook vaak in reacties op dit forum.

Het was niet zo, het is niet zo en het zal hopelijk nooit zo zijn. Maar heel hypothetisch: stel je voor dat je voor een Linux distro laat ons zeggen 75,- € moet betalen. Ik denk dat het Linuxaandeel in zo'n geval gewoon verwaarloosbaar zou zijn.

[Tom]

Mits vijf jaar LTS ondersteuning ging ik akkoord ,wel ook met de program updates van de gebruikte software.

[Thijsg]

Ten eerste is dat je geen licentie kosten hoeft te betalen voor een Linux distributie zoals Ubuntu, niet het belangrijkste voordeel ten opzichte van Windows.

Natuurlijk is dat niet het belangrijkste voordeel ten opzichte van Windows. Ik denk echter dat het feit dat de meeste Linux distros gratis zijn voor veel gebruikers het argument bij uitstek is om Linux te gebruiken. Dat lees je ook vaak in reacties op dit forum.

Het was niet zo, het is niet zo en het zal hopelijk nooit zo zijn. Maar heel hypothetisch: stel je voor dat je voor een Linux distro laat ons zeggen 75,- € moet betalen. Ik denk dat het Linuxaandeel in zo'n geval gewoon verwaarloosbaar zou zijn.

Als dat voor Ubuntu zou gelden, ging ik naar openSUSE.

[Gijsbert]

Thijsg, Timosha heeft het over een willekeurige Linux distro. Daarbij zou ik het niet eens zo een probleem vinden, als ik er maar mee kan doen wat ik wil. Voor Suse heb ik ook betaald, je krijgt er wel een mooi pakketje boeken bij en een mooie verpakking, dat is toch maar mooi meegenomen. 8)

[Thijsg]

Dan ga ik terug naar Windows. 8)

Als er betaald moet worden, moet dat ook gecontroleerd worden. Dan krijg je (net als bij Windows) weer gezeur met activatiecodes, activeren na een hardwarewissel enz. Dat gaat irritant worden.

[nomko]

Thijsg, Timosha heeft het over een willekeurige Linux distro. Daarbij zou ik het niet eens zo een probleem vinden, als ik er maar mee kan doen wat ik wil. Voor Suse heb ik ook betaald, je krijgt er wel een mooi pakketje boeken bij en een mooie verpakking, dat is toch maar mooi meegenomen. 8)

En niet te vergeten koop je er support bij voor een bepaalde periode.


We lopen nu ineens Windows te vergelijken met Linux wat betreft betalen en licenties etc. Maar is het niet belangrijker om te kijken hoe Linux beter gepromoot kan worden zodat er meer naamsbekendheid ontstaat, dus puur richten op het besturingssysteem Linux zelf en niet op aparte distro's om verwarring te voorkomen. Als de naam Linux enhet besturingssysteem bekender is, dan zullen de mensen nieuwsgieriger worden ernaar.

[dallco]

@timosha, het gaat anders wel om een daling, die ik op de NetMarketShare site kan zien.

W3C denkt daar heel anders over....Nog steeds een gestage groei van het linux marktaandeel.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp