Wat kun je in Linux wel, en in Windows niet?

[jvecht]

Breng nu sommigen niet op het idee eh, Linux-gebruikers worden al bekeken als redelijk louche figuren.

Dat valt wel mee. Maar ik merk uit eigen ondervinding wel een stuk weerstand. Men probeert "het" eerst tot het uiterste in dat andere systeem en als het dan echt niet wil komen ze naar mij toe. Sommigen trouwens niet, die weten de weg. Maar het levert wel eens een stevig stuk jaloezie op ! "Hoe groter de mens (van buiten) , hoe kleiner het kind (van binnen)", denk ik dan wel eens.

Wat ik zelf waardeer is dat ik met Linux uit de commerciële ratrace kan stappen. Mijn oudste PC is tien jaar en draait na de vervanging van de videokaart (dankzij de hulp hier) als een zonnetje, mijn laptop is acht jaar oud en de desktop is nog een jonkie met maar zeven jaar. Niks geen moderne processoren hier en toch zit ik dik video's te maken. Daar zit nog rek in ook die ik tot nu toe niet heb benut.

Ik ga zo de fan op de cpu van de desktop even smeren voor de tweede keer in zijn bestaan.

Recycle, Reuse, Reduce hè? Ook zo'n politiek beladen kreet. Maar dat is wel een duidelijk plus van Linux!

[Ramana]

Gratis en legaal een heleboel goede programma's downloaden en installeren en meehelpen aan verdere ontwikkeling.

[RikRik]

Gratis en legaal een heleboel goede programma's downloaden en installeren

Voor heel veel (eigenlijk allemaal die ik ken) windowsgebruikers is dit geen argument om over  te stappen naar Linux. 

[markba]

Gratis en legaal een heleboel goede programma's downloaden en installeren

Voor heel veel (eigenlijk allemaal die ik ken) windowsgebruikers is dit geen argument om over  te stappen naar Linux.

Voor heel veel anderen is het wél een argument. Wat voor de een belangrijk is, is het voor een ander mss niet.....

[RikRik]

Gratis en legaal een heleboel goede programma's downloaden en installeren

Voor heel veel (eigenlijk allemaal die ik ken) windowsgebruikers is dit geen argument om over  te stappen naar Linux.

Voor heel veel anderen is het wél een argument. Wat voor de een belangrijk is, is het voor een ander mss niet.....

Volgens mij heb je me verkeerd begrepen, voor windows kan je nog veel meer, gratis en legaal downloaden 
http://www.freewarefiles.com/
http://www.gratissoftwaresite.nl/
en nog veel meer

[Henkp]

Natuurlijk is er genoeg free software voor Winhoos, alleen moet je wel weten wat je doet, daar de meeste free software vol zit met malware/blootware virussen enz.
En er zijn er bij die zo diep zich in het register nestelen, dat je ze er bijna niet fatsoenlijk uit kunt krijgen.

[jvecht]

Hoe dan ook, wat betreft de betrouwbaarheid van de programma's binnen de repo's, is het in Linux heerlijk toeven. Want als je zelfs bij gratis programma-versies van zeer gerenommeerde huize erg op moet passen voor ongewenste bijgeleverde andere programmatuur van derden vind ik dat alleen al persoonlijk een heel erg groot pluspunt.

[Vistaus]

En daarom heb je op Windows tegenwoordig dus de Windows Store, waarin alleen door Microsoft goedgekeurde programma's zitten, waaronder ook vele bekende namen. Nee, het maakt Windows niet extreem veilig i.t.t. Linux maar het is een stuk veiliger dan van allerlei louche downloadsites downloaden.

[RikRik]

En daarom heb je op Windows tegenwoordig dus de Windows Store, waarin alleen door Microsoft goedgekeurde programma's zitten, waaronder ook vele bekende namen. Nee, het maakt Windows niet extreem veilig i.t.t. Linux maar het is een stuk veiliger dan van allerlei louche downloadsites downloaden.

De bekende namen VLC en Gimp staan in de Windows store, de website gratissoftwaresite controleert de aangeboden software en geeft eventueel een waarschuwing voor ongewenste toolbars en andere ongewenste toevoegingen.
Maar HenkP heeft wel gelijk, het is oppassen als je gratis Windowssoftware via onbekende sites gaat installeren, software via softwarecentrum in Linux en software via Windows Store is natuurlijk een stuk veiliger.

[markba]

, waarin alleen door Microsoft goedgekeurde programma's zitten,

Gaan ze dan ook controleren op die fraaie, hulpzame toolbars die zo gebruiksvriendelijk altijd mee-geinstalleerd worden? Want dan valt het gros al af.

waaronder ook vele bekende namen.

Een naam als bv. Oracle? Die het een tijdje geleden presteerde om met de installatie van Java, ook OpenOffice 'aan te bieden' (stond natuurlijk standaard aan). Als dat soort namen dit soort fratsen uithalen heb ik er weinig (= geen) vertrouwen. Weet overigens niet of het nog steeds gebeurt, maar eigenlijk doet het er weinig toe. Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.....

Nee, het maakt Windows niet extreem veilig i.t.t. Linux maar het is een stuk veiliger dan van allerlei louche downloadsites downloaden.

Mee eens. Alleen jammer dat het gros een te installeren programma (nog steeds) zoekt via Google >>> en dan idd op die schimmige sites terechtkomt.

En het geldt dan niet voor allerlei gesloten software, maar ook (zeker) voor open source: http://www.osnews.com/story/24934/VLC_Suffers_from_Companies_Spreading_Malware_Bundled_with_VLC. Fraai is dat, helemaal niets bijdragen aan de software, maar wel allerlei meuk meeleveren om de eigen beurs te spekken. Parasieten, gewetenloze ratten zijn het (= belediging voor een rat wat een bijzonder intelligent en sociaal diertje is)

De bekende namen VLC en Gimp staan in de Windows store,

Mooi is dat hè? De impliciete veiligheid van open source (door openheid en transparantie) gaat ook onze concullega veiliger maken..... (Steve Ballmer draait zich om in bed, wordt wakker van een nachtmerrie....    )

[Henkp]

Opmerking: om apps in de Windows Store te kunnen bekijken en installeren, moet je Windows 8.1 of Windows RT 8.1 hebben

En hoe moeten dan de Windows 7 gebruikers het dan veilig doen?. Waar er meer van zijn dan Win 8 enz.
En ook de andere voorgaande OS van Windows? dat is en blijft een lugubere onderneming om daar free software voor te downloaden. Brrrr

[Vistaus]

@markba: En hoe weten we wat Canonical controleert? Kijk, uiteindelijk blijf je afhankelijk van het bedrijf erachter, hetzij MS, hetzij Apple, hetzij Canonical, hetzij Hyperion Entertainment, etc. die voor jou contoleren wat ze in hun Store/pakketbronnen stoppen.

[markba]

Opmerking: om apps in de Windows Store te kunnen bekijken en installeren, moet je Windows 8.1 of Windows RT 8.1 hebben

En hoe moeten dan de Windows 7 gebruikers het dan veilig doen?. Waar er meer van zijn dan Win 8 enz.

Precies. Windows 8 wordt nog steeds maar marginaal gebruikt:


En bovendien zijn de Win-7 gebruikers niet echt enthousiast (understatement van het jaar) om naar Win-8 te over te stappen.

Alleen al om deze reden is het voordeel van de aanwezigheid van de Windows App Store slechts marginaal.

[Henkp]

@Vistaus:

Wat we wel zeker weten dat als je via de app store van Windows wat wil downloaden, je verplicht bent om Win 8 of Win 8.1 moet hebben.
Heb je die niet dan krijg je de mededeling als je dat wel wilt je dan Win 8.1 kunt kopen.

En dan te bedenken dat Win 10 er aan zit te komen, en je dan waarschijnlijk weer een volledig nieuw systeem nodig heb, om dat het op je systeem wat een jaar of 5 oud is niet meer dat OS win 10 meer draait. (leuk bedacht voor de hardware fabrikanten die Windows ook te vreden moet stellen, daar zij het anders niet meer als voor geistalleerde OS aan zullen gaan bieden) Maar de consument is er dan wel weer de dupe van en kan weer 500,00 a 600,00 Euro minimaal neer tellen voor een nieuw systeem.

Hoe onnozel of naïef moet je zijn om daar nog in te trappen!.

Lang leve het Linux systeem wat wel gratis is, zie de onderstaande link,

http://www.polie.nl/Wat_kun_je_in_Linux_wel_en_%20in_Windows_niet.html

[markba]

Nog een paar voordelen (tov Windows):

• de taalinstelling geldt voor het besturingssysteem + elk programma; als je de taal verandert is dus alles op je hele systeem aangepast.
• de taalinstelling is dynamisch, je hoeft dus niet programma's te installeren (aan te schaffen) in een bep. taal

[Henkp]

Nog een paar voordelen (tov Windows):

• de taalinstelling geldt voor het besturingssysteem + elk programma; als je de taal verandert is dus alles op je hele systeem aangepast.
• de taalinstelling is dynamisch, je hoeft dus niet programma's te installeren (aan te schaffen) in een bep. taal

Bedankt: Die staan er nu ook bij op die lijst.
Ik wacht er nog even mee tot er nog mogelijk meer bij komen, en dan update ik hem weer. 

Edit: Hier staat het ook: > https://linuxnl.wordpress.com/

[markba]

Kijk, uiteindelijk blijf je afhankelijk van het bedrijf erachter, .... die voor jou controleren wat ze in hun Store/pakketbronnen stoppen.

Zouden al die distro's zonder bedrijf erachter dan ineens onveilig zijn?
http://distrowatch.com/table.php?distribution=

En hadden we laatst niet iets met het "gerenomeerde" bedrijf Lenovo die voor een habbekrats de belangen van de koper overboord gooide en laptops standaard met malware ging uitleveren? Waarom zoveel rotsvast vertrouwen stellen in bedrijven als het iedere keer beschaamd wordt?

[Henkp]

Waarom zoveel rotsvast vertrouwen stellen in bedrijven als het iedere keer beschaamd wordt?

En wil je nog langer met MS geassocieerd worden, als je het onder staande heb gelezen. ik dus onder geen beding.

http://www.ninefornews.nl/bill-gates-hebben-een-wereldregering-nodig/

[Vistaus]

@HenkP: Nuja, Linux in het algemeen heeft een voordeel qua specs, dat is waar. Maar distro's onderling niet. Veel plezier met het gebruiken van Ubuntu 15.04 met Unity op een oude PC Of de nieuwste openSUSE KDE. Maar inderdaad kun je altijd wel iets anders van Linux (of evt. een ander OS) vinden voor een oude PC, dat is wel waar dus daar heeft het zeker een voordeel

[niekn]

Met xapt binnen 20 seconden je cross-compiler opzetten 

[verwijderd]

.

[markba]

Dus, voor beheer van een computerpark is Windows in mijn optiek veel te omslachtig.

En om die reden wordt het ook niet écht gedaan, men doet maar wat (eigenlijk alleen het minimale). Impressive wat je hebt gedaan met scriptjes om zowel puppet als nagios te klonen.....

[h2o]

Met de veranderingen van de afgelopen jaren in Gnome en systemd en bijbehorende bugs was ik de wanhoop nabij en wilde er na +/- 15 jaar Linux mee gaan stoppen en overstappen naar Windows. Toch is dat niet gebeurd. Redenen dat ik nog op Linux zit zitten denk ik vooral in het systeembeheer over meerdere werkstations, waar ik mee te maken heb, en niet de beschikbaarheid van gewone gebruikersapplicaties want die zijn er voor Windows in overvloed.

Ik weet niet wat jij op jouw systemen draait, maar je kunt (met Debian) rustig zonder Systemd werken hoor, ook met Jessie (de komende stable = Debian 8). Wel wat fröbelwerk verrichten maar het gaat prima. Zeker op een server waar je volledige controle wilt behouden.
Hier wat informatie:
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page
http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation
http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Prevent_systemd_installation

Dergelijke trucs kun je ook op Ubuntu toepassen.
Dit is trouwens ook een voordeel van Linux t.o.v. Windows: VRIJHEID en zelf bouwen wat je nodig hebt en (eruit) slopen wat je niet bevalt.

[markba]

Dit is trouwens ook een voordeel van Linux t.o.v. Windows: VRIJHEID en zelf bouwen wat je nodig hebt en (eruit) slopen wat je niet bevalt.

Vrijheid is wat mij betreft het grootste voordeel. Veel van wat er in deze draad genoemd is aan voordelen van Linux, volgen daaruit.
(niet voor niets heet "De Vrije PC" zo.....)

Dus weer een voordeel: Linux geeft je vrijheid; Windows neemt je vrijheid af, je wordt beperkt.

[verwijderd]

.