Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu  (gelezen 16116 keer)

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Gepost op: 2012/06/09, 18:04:01 »
Vandaag viel me weer eens op, hoe onterecht een bepaald bezwaar tegen het installeren van Ubuntu is. Namelijk het bezwaar, dat "het zoveel tijd en moeite kost om Ubuntu op een computer te zetten, terwijl het met Windows zo makkelijk is, want die is al voorgeïnstalleerd".

Nou, ik heb vandaag een nieuw netboekje onder handen genomen. Met een voorgeïnstalleerde Windows 7 Starter. Wat een gruwelijke langdurige lijdensweg is het, voordat dat eindelijk een bruikbare Windows als eindresultaat heeft:
- Rotzooi verwijderen. Veel rotzooi.
- Updates toepassen.
- Herstart.
- Controleer op updates: verd*md, er zijn er weer.
- Updates toepassen.
- Herstart.
- Controleer op updates: er zijn er nondedju wéér.
- Updates toepassen.
- Herstart.
(en zo nog een paar keer)
- Twee extra toepassingen installeren
- Schoonmaken (oude herstelpunten verwijderen etc.).
- Defragmenteren.

Uren en uren werk. In totaal ruim zes uur. Voor een besturingssysteem dat nota bene al is voorgeïnstalleerd!

Als ik dat vergelijk met het installeren en compleet maken van *buntu, dan blinkt dat laatste uit door snelheid, helderheid en eenvoud. Half uurtje installeren, anderhalf uur afwerken. Klaar.

Kortom: het bezwaar dat het moeilijker en lastiger is om *buntu op een computer te zetten dan om een voorgeïnstalleerde Windows daarop fatsoenlijk aan de praat te krijgen, slaat he-le-maal nergens op. Onzin in het kwadraat.

Wat dat hele gedoe met W. nog erger maakt voor mij, is dat het zo gruwelijk lang duurt voordat ik eindelijk kan overgaan tot het ernaast zetten van Xubuntu. Aangezien het netboekje voor 99 % van de tijd Xubuntu zal gaan draaien, is wat ik heb gedaan, eigenlijk grotendeels verspilde tijd en moeite.  :evil:
« Laatst bewerkt op: 2012/06/10, 14:33:40 door Pjotr »

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #1 Gepost op: 2012/06/09, 18:22:26 »
- Rotzooi verwijderen. Veel rotzooi.
- Updates toepassen.
- Herstart.
- Controleer op updates: verd*md, er zijn er weer.
- Updates toepassen.
- Controleer op updates: er zijn er nondedju wéér.
- Updates toepassen.
- Extra toepassingen installeren, met tussentijds de nodige herstarts.
- Schoonmaken (oude herstelpunten verwijderen etc.).
- Defragmenteren.

Uren en uren werk. In totaal al bijna vier uur. Voor een besturingssysteem dat nota bene al is voorgeïnstalleerd!
Hier heeft het een keer 12 uur geduurd, XP uit 2002 via internet upgraden ........... (ok, eigen schuld :lol:)
Mijn Xubuntu installaties laat ik voor een groot deel aanpassen m.b.v. bash files en het overzetten van de /home map.
Het record is 1:15 uur, inclusief alle updates (11.10 in maart 2012).
Daarbij gaat het ophalen van MS-updates verschrikkelijk traag, het lijkt soms, of er voor de hele wereld maar één oude 486 server is.
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline Gymnasiast

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #2 Gepost op: 2012/06/09, 18:48:34 »
Mijn record was 1 uur.: van 9.10 naar 10.04 op de computer van één van mijn klanten. Dat kwartiertje verschil komt waarschijnlijk doordat er een aparte /home-partitie was.

Pjotrs observatie klopt trouwens precies. Het lijkt wel of 95% van de voorgeïnstalleerde software niets toevoegt. En bij Windows kun je niet meerdere deïnstallaties tegelijk laten afhandelen zoals bij Synaptic of apt-get. Nou ja, het is mijn werk computer te repareren, dus in dat opzicht moet ik niet klagen over Windows :p.
NOBODY expects the Spanish Inquisition!

Offline Roc.am

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #3 Gepost op: 2012/06/09, 18:59:34 »
Ik hoop dat je niet de virus scanner hebt vergeten, want dan kun je opnieuw beginnen  =D

- Roc
Is je vraag opgelost? Markeer het als [OPGELOST] in de titel van je bericht!

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #4 Gepost op: 2012/06/09, 19:47:58 »
Ik hoop dat je niet de virus scanner hebt vergeten, want dan kun je opnieuw beginnen  =D

- Roc
Nee, ik installeer altijd Microsoft Security Essentials.... Op zich een prima AV-progje, maar het is natuurlijk diep- en dieptriest dat een besturingssysteem zo'n rollator nodig heeft om zich "veilig" op het internet te kunnen bewegen.

Offline TopGear

  • Forumteam
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #5 Gepost op: 2012/06/09, 20:09:40 »
Zodra dit een Microsoft-bash topic wordt (en daar riekt 't wel naar), hangen ik of één van mijn "collega's" een heel mooi slotje aan dit topic! Wees dus gewaarschuwd.

Offline kebabfish

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #6 Gepost op: 2012/06/09, 20:13:25 »
Geen bash, puur meetresultaten, op 1 en dezelfde pc:
Xp: 25 min voor het installeren, echter zonder updates en extra programma's.
Win7: 50 min voor het installeren, ook zonder updates en extra programma's.
Ubuntu: Vanaf usb en met een aparte home-partitie, 10 min gebruiksklaar.

En dan is het inderdaad vervelend te bedenken dat je de meeste moeite doet voor het systeem dat je het minst gebruikt. :P
Op de chat te vinden als debiantux

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #7 Gepost op: 2012/06/09, 20:14:04 »
in b4 emiel1976 tegenargumenten komt geven :rolleyes:

Maar inderdaad, wat Ron zegt, met name het updates installeren gaat erg traaaaaaag. Ubuntu jast 20 updates er in nog geen 2 minuten doorheen terwijl het Windows 7 echt heel lang duurt. Wat updates betreft zou je dus kunnen zeggen dat Ubuntu een Ferrari is en dat Windows 7 een oude Fiat Panda met pruttelende motor is.

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #8 Gepost op: 2012/06/09, 20:15:39 »
Nou ja, het is gewoon waar.

Mensen die mij kennen, weten dat ik ook heel kritisch kan zijn over Linux. Dit draadje is dus beslist geen blind fanatisme van mij.

W7 is trouwens nog steeds niet klaar op 't netboekje: dat gaat in totaal wel over de vier uur heen, denk ik. Zucht.
« Laatst bewerkt op: 2012/06/09, 20:17:52 door Pjotr »

Offline foxofinfinety

  • Lid
    • foxofinfinety
    • Foxofinfinety.com
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #9 Gepost op: 2012/06/09, 20:34:56 »
Maar inderdaad, wat Ron zegt, met name het updates installeren gaat erg traaaaaaag. Ubuntu jast 20 updates er in nog geen 2 minuten doorheen terwijl het Windows 7 echt heel lang duurt. Wat updates betreft zou je dus kunnen zeggen dat Ubuntu een Ferrari is en dat Windows 7 een oude Fiat Panda met pruttelende motor is.
ik kan echter wel even toelichten waarom: de bestanden die Windows moet updaten zijn vaak groter, dus moet hij veel meer schrijven.
met een SSD gaat het vrij snel, ook dan duurt het langer dan in Ubuntu, maar dat zal altijd blijven, ook als Windows sneller kan schrijven (d.m.v. SSD of RAID) zal hij toch altijd meer moeten schrijven.

persoonlijk had ik mijn laptop in 30min klaar met 7, maar dat kwam omdat ik zoiezo geen Home Premium wou, dus een DVD met 7 Pro had gekocht, die was echter vlak daarvoor uitgeven en had maar 2 updates.
een Compaq laptop met XP die ik nog heb, moest echter wel geheel 'klaar gemaakt' en dat koste heel wat langer.




eigenlijk offtopic maar toch wel even een tip om basissoftware er sneller op te krijgen in Windows (XP/Vista/7 en stakt ook 8 denk ik): Ninite.com, zit natuurlijk niet alles tussen, maar wel o.a. Flash player, java, OpenOffice/LibreOffice/MS Office (trial) en nog wat van dat spul.
gewoon selecter, dan get installer en dan lekker ninite alles laten installeren, het doet niet alles, maar scheel wel.


ADSL? nee, neem ADHD, dat is pas snel!

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #10 Gepost op: 2012/06/09, 21:11:30 »
Nou, ik heb vandaag een nieuw netboekje onder handen genomen. Met een voorgeïnstalleerde Windows 7 Starter. Wat een gruwelijke langdurige lijdensweg is het, voordat dat eindelijk een bruikbare Windows als eindresultaat heeft:
- Rotzooi verwijderen. Veel rotzooi.
- Updates toepassen.
- Herstart.
- Controleer op updates: verd*md, er zijn er weer.
- Updates toepassen.
- Controleer op updates: er zijn er nondedju wéér.
- Updates toepassen.
- Extra toepassingen installeren, met tussentijds de nodige herstarts.
- Schoonmaken (oude herstelpunten verwijderen etc.).
- Defragmenteren.
Haha, was me dit aan het visualiseren en kreeg zomaar flashback(s) van al mijn eigen ervaringen, en daar werd ik niet vrolijk van.... ;)

Citaat
Kortom: het bezwaar dat het moeilijker en lastiger is om *buntu op een computer te zetten dan om een voorgeïnstalleerde Windows daarop fatsoenlijk aan de praat te krijgen, slaat he-le-maal nergens op. Onzin in het kwadraat.
Ondanks dat dit een feit is, zal het weldra ontkend gaan worden omdat 'we' het niet goed doen of niet snappen, want het is (volgens de ontkenners dan) veel slimmer om te slipstreamen, imagen, de laatste versie +servicepack downloaden en branden, etc., etc. Weldra zullen we dan ook vast hierop getracteerd worden, ook in deze draad. Dat dit (al die technische snufjes) voorbehouden is aan die ene slimmerik en het gros inderdaad uren en uren kwijt is, zal ze dan vast ook ontgaan.

Citaat
Wat dat hele gedoe met W. nog erger maakt voor mij, is dat het zo gruwelijk lang duurt voordat ik eindelijk kan overgaan tot het ernaast zetten van Xubuntu. Aangezien het netboekje voor 99 % van de tijd Xubuntu zal gaan draaien, is wat ik nu aan het doen ben, eigenlijk grotendeels verspilde tijd en moeite.  :evil:
Daarom doe ik de moeite nog niet eens. Als er maar de geringste kans is op een single-boot, dan wordt alles er in één keer afgemikt. Tijd besteden aan dit soort, in mijn ogen nutteloze zaken mag iedereen zelf weten, maar ik besteed mijn tijd liever nuttig.



« Laatst bewerkt op: 2012/06/09, 21:13:06 door markba »

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #11 Gepost op: 2012/06/09, 21:45:08 »
Het ding is wel: ik gebruik een W7 laptop af en toe. Helaas is het steeds updates zoeken en Security Essentials updaten wat de klok slaagt.
Per keer dat ik hem eens opstart en aan het net hang, ben ik toch gemiddeld 3 kwartieren kwijt aan 'nutteloze' dingen.
Defragmenteren is dan ook nog eens een noodzakelijk kwaad.

Ik heb voor een vriend van me net een installatie gedaan van 12.04 met veel meer updates en ik was met alles afwerken 2 uurtjes kwijt in het totaal.
Natuurlijk maak ik steeds images van mijn W7 schijf, mocht er onverhoopt iets misgaan. En eigenlijk zou ik die nutteloze tijd er ook moeten bijtellen. Maar doe ik dat niet : tja dan ben ik ZEKER 6 uren kwijt met installeren en updaten van dat besturingssysteem, configuraties en extra downloads niet bijgeteld. Ok het is een ultimate versie, maar in feite is dat maar een kaal geraamte in vergelijking met Ubuntu (compleet gemaakt).

Waarom Ubuntu zo afkraken ? Ik heb zelfs een tijdschrift weten uit de bocht gaan met het beweren dat W7 het veiligste systeem was in vergelijking met Kubuntu (!) en Mac OSX. Er zullen ongetwijfeld nog meer zulke beweringen in de media losgekomen zijn. Mensen kunnen dat geloven en evengoed onderling verspreiden, net zoals de marketingmotor van Apple veroorzaakt heeft dat MacOSX het veiligste systeem is aller tijden. Mensen zijn nu eenmaal goedgelovig.
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #12 Gepost op: 2012/06/09, 21:49:41 »
Mac OSX is niet veiliger dan Windows, maar Kubuntu is wel veiliger dan OSX en Windows. Ik herinner me dat artikel/topic ook nog trouwens ;)

Offline midas

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #13 Gepost op: 2012/06/09, 21:59:27 »
Maar de topictitel klopt wel. Vorige week zat ik nog in een conferentie over 'Sociale Innovatie' in het Dolfinarium. De laatste spreker sprak daarbij over open source software als sprekend voorbeeld omtrent veranderingen die ons in breed opzicht staan te wachten. Bij de afscheidborrel heb ik nog even met de gastspreker (Martijn Aslander) gesproken. Ja...inderdaad kende hij Ubuntu wel en zou er graag aan willen beginnen. Maar hij durfde niet omdat het wel een heel moeilijk systeem zou zijn en je moest specialist zijn wilde je het geinstalleerd krijgen :)
Ubuntu Mate 18.04 (Bionic Beaver)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #14 Gepost op: 2012/06/09, 22:13:04 »
Ja...inderdaad kende hij Ubuntu wel en zou er graag aan willen beginnen. Maar hij durfde niet omdat het wel een heel moeilijk systeem zou zijn en je moest specialist zijn wilde je het geinstalleerd krijgen :)
Kijk eens aan, het effect van jarenlange FUD.

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #15 Gepost op: 2012/06/10, 00:37:04 »
De 348.000.000 veiligheidsupdates voor Microsoft .NET Framework 4, die elk anderhalf uur duren om te installeren, zijn op zichzelf al een reden om de computer van 12 hoog naar beneden te donderen. Wat een ellende. Voortaan neem ik deze moeite niet meer.  >:(

Jongens, wat is *buntu een verademing.

Offline Timo

  • Forumteam
    • timo.diedering
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #16 Gepost op: 2012/06/10, 08:56:06 »
Het zoveelste Windows Bash topic! Joeghee!
Trotse eigenaar van een Nokia N900, een Nokia N9 en een Jolla.

Offline chaos7

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #17 Gepost op: 2012/06/10, 09:27:12 »
ik koop mijn computers kaal. en daar wil ik altijd een *buntu versie op hebben. echter afhankelijk waar de pc staat, wil ik er ook windows op hebben, voordat er *buntu op komt. mijn laatste pc kreeg dus w7. aangezien ik via surfspot aan goedkope legale software kan komen was het een fluitje van een cent. een upgrade dvd, daar zal het wel mee lukken. na een maand werd de w7 installatie als illegaal gezien omdat het een upgrade is. eerst windows xp en al je updates draaien. dan een bepaald bestandje installeren, anders kan die de w7 dvd niet installeren. met alles bij elkaar ben ik een dag bezig geweest om w7 goed te laten draaien. het ergste van alles is, dat mijn vriendin de hele dag aan het lachen is omdat ze het zo vermakelijk vind, dat ik zo aan het klooien ben. tis wel een pc die bij haar staat voor haar kinderen die op een school zitten waar ze magister gebruiken. ggrrmmbblll

hierna was het een uurtje voor de *buntu versie.
waar komt het toch vandaan dat *buntu zo moeilijk te installeren is? werk er al mee vanaf 8.04 en nog nooit moeite mee gehad.
leven is wat je overkomt terwijl je andere plannen maakt

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #18 Gepost op: 2012/06/10, 09:45:58 »
Tis geen Windows Bash topic, tis gewoon je ervaring neerzetten....
En ja die kan als niet prettig ervaren worden.

Dus jij vond het geen prettige ervaring Pjotr?

Hmz, zal mijn ervaring van gisteren eens laten zien ?

Ik heb een Windows7 Ultimate Embedded versie laten maken, en dit kost serieus geld, geloof me.

Gisteren deze versie op de eerste pc geinstalleerd, dwz image op de HD gooien.
Kost welgeteld op een SSD schijf  16 minuten.
*rebooten kijken of alles netjes gaat en ?huh ? - hij is van mening dat er drivers voor de hardware geinstalleerd moeten worden.
* Goed laat hem zijn gang gaan en na 5 minuten is hij klaar en moet rebooten.
* Hij reboot en wil weer drivers installeren ??

shit tis embedded dus de c: schijf staat op slot, ik het slot eraf gehaald want anders kan hij nooit iets installeren, en ja hoor,
*slotje openzetten betekent rebooten.
* hij gaat nogmaals de drivers installeren, vooralsnog vreemd want tis een speciaal gemaakt embedded versie.

hij is eindelijk klaar en moet JAWEL rebooten..

Na de boot draait alles netjes dus ik zet de schijf weer op slot, ahum dit betekent weer rebooten dus... :o

Ik ga ervanuit dat dit echt de laatste keer is pfffffff..
Tijdens het rebooten sluit ik de gps ontvanger aan.
Na de reboot draait alles goed, echter ik test een power down, hij reboot en en en ????
De muis vliegt over het hele scherm....... ow shit de gps ontvanger.... die er ff uit trekken.
Even ter uitleg, als je windows boot met een gps ontvanger aangesloten, is Windows zo slim om een microsoft muis aan te maken, en die wil dan de satellieten volgen.....
De enigste actie die je moet doen is dan die muis deactiveren.
Dus ik kijk in het systeem om dit te doen geen ms-muis?
Sluit de gps ontvanger aan geen muis... getver...
Met aangesloten gps ontvanger opstarten en na het opstarten de gps ontvanger eruit wel een ms-muis.
Ha die gaan we uitzetten.
Hmz moet nu wel rebooten.

PC start op en hop daar vliegt de muis weer rond, uuuuuuh hoe kan dat?
OWJA heb de c: schijf op slot gezet die moet eerst van slot af anders worden de wijzigingen niet opgeslagen....
Van slot af en dus weer rebooten.
muis proberen te vangen, en rebooten.
C: schijf op slot rebooten ......

Ik had inmiddels een aantal bakken koffie op en was behoorlijk agressief geworden ....
Want voor 2 dingetjes die pc 20 keer rebooten ?
Ik ga er van de week wel mee verder en zit nu weer rustig achter mijn Ubuntu pc....

Nogmaals dit is geen bashen, dit is gewoon een ervaring.
En zuiver mijn mening genomen ? Ik vind het geen prettige ervaring.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #19 Gepost op: 2012/06/10, 09:56:50 »
@chaos7: Magister werkt ook onder Linux nu via een kleine workaround ;)

Offline chaos7

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #20 Gepost op: 2012/06/10, 12:36:46 »
@chaos7: Magister werkt ook onder Linux nu via een kleine workaround ;)
yep i know.

dit is nog van voor die tijd
hoef ik gelukkig geen aankoop meer te doen van software
leven is wat je overkomt terwijl je andere plannen maakt

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #21 Gepost op: 2012/06/10, 13:29:33 »
@chaos7: Magister werkt ook onder Linux nu via een kleine workaround ;)
Precies. De plugin Rndr onder Chromium werkt PERFECT met Magister (=Silverlight). Deze plugin werkt ook voor allerlei Java-sites (mits grafisch niet al te intensief), dus voor de meeste toepassingen heb je helemaal geen OpenJDK/Oracle Java meer nodig.

en ik vraag mij af of ze toen ook al zo zaten te klagen. Ik denk (heel eerlijk) van niet.
En waarom denk je dat? Mijn ervaring is in ieder geval dat ik dit altijd al als probleem ervaren heb, zelfs voordat ik me met Ubuntu bezig hield. En daarbij, zoals ik niet voor anderen spreek, verwacht ik datzelfde ook terug.

Citaat
Maar nu, ja nu gaat men klagen omdat men weet dat het ook anders kan.
Zo werkt het brein van mensen nu eenmaal: zonder een referentie hebben de meesten geen idee dat iets een probleem zou kunnen zijn. Maar dat doet niets af aan het feit dat dit gewoon zo is (Windows installeren/bijhouden is zeer tijdrovend).

Citaat
Klagen onder het mom van ervaringen delen met anderen.
Nee hoor, de bedoeling van deze draad is juist om op basis van feiten een oneigenlijk argument (dat Windows o zo eenvoudig is en nauwelijks tijd kost qua systeembeheer) te ontkrachten. Je kunt dan wel ingaan op allerlei psychologische benaderingen (voor wat deze waard zijn), maar het gaat om specifieke onwaarheden die telkens weer gebezigd worden door voorstanders van dat andere OS.
« Laatst bewerkt op: 2012/06/10, 14:55:55 door markba »

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #22 Gepost op: 2012/06/10, 14:30:45 »
Inderdaad. De totale tijd is uiteindelijk opgelopen tot maar liefst ruim zes uur (!). Om een voorgeïnstalleerde Windows 7 gebruiksklaar te maken. Enige progjes die ik erbij heb gezet: Firefox en Microsoft Security Essentials. Voor de rest niks.

Na deze heidense klus is W7 redelijk bruikbaar. Niet slecht. Maar de geïnvesteerde tijd en moeite om 'm zo ver te krijgen, zijn beslist buitenproportioneel.

Zo. En nou ga ik het netboekje opstarten vanaf een USB-staaf met Xubuntu 12.04, om de harde schijf te partitioneren en Xubuntu te installeren. Hè hè, eindelijk.  :)

Offline koffieboon

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #23 Gepost op: 2012/06/10, 14:53:56 »
Ik heb  ongeveer dezelfde ervaring als Pjotr. Enkele weken geleden een laptop aangeschaft omdat mijn oude het begeven heeft.
Windows 7 was voorgeïnstalleerd. Het heeft ongeveer een 2-tal uren geduurd vooraleer ik kon over gaan tot het afgooien van Windows en installeren van Xubuntu (meerbepaald Voyager 12.04).
Wat me wel opvalt, is om bijvoorbeeld FF te openen dat het een 3 à 4 seconden duurt vooraleer het opent. Met Thunderbird dezelfde ervaring.
Ik heb de indruk dat alles vrij traag draait.
Linux Mint 18.3  Xfce

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Onterecht bezwaar tegen Ubuntu
« Reactie #24 Gepost op: 2012/06/10, 14:56:02 »
"Wat me wel opvalt, is om bijvoorbeeld FF te openen dat het een 3 à 4 seconden duurt vooraleer het opent. Met Thunderbird dezelfde ervaring."

En dat is langzaam omdat ...? Hier op deze desktop met 6 GB DDR3 RAM (bouwjaar begin 2011) doen Firefox en Thunderbird er ruim 8 seconden over om te openen. In FF heb ik een paar extensies, in TB totaal niet (op het standaard van Ubuntu na dan).