Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: (raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06  (gelezen 877 keer)

Offline grumph

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Gepost op: 2007/02/16, 09:08:32 »
hallo,
Ik had een eindje geleden een double boot met win xp en 6.06 later opgegrade tot 6.10.
#Ik merkte dat ik bij de 6.06 beter hardware ondersteuning had. (cd written standaart mogelijk bij 6.10 niet)

Doordat ik binnenkort zelfstandig wil beginnen wou ik terug naar de 6.06 en win xp verwijderen.
Ik brande opnieuw de 6.06 cd omdat ik deze weggegeven had. Maar nu komt het.

Na mijn installatie vond ik dat het systeem bepaalde zaken niet vond of juist configureert.
vb:
mount mijn hdb1 (al mijn data in fat32) niet automatisch terwijf de vorige 6.06 en 6.10 dit wel deden.
wanneer ik xfce wou installeren naast mijn gnome door "apt-get xfce-desktop" ging dit niet.
Na kijken in synaptic vond ik wel xfdesktop4? na installeren kon ik inloggen op xfce maar het laden van werkbalken enzo werkte niet.
...

Iemand een idee hoe dit allemaal komt?
Terug herinstalleren of?
Ik vind dit allemaal wat raar.

vraagje: als ik als klein bedrijf met linux wil werken waar zit ik dan best? debian qua stabiliteit of ubuntu qua automatiseren? of is dit bij debian ook zo?

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #1 Gepost op: 2007/02/16, 11:09:31 »
Mogelijk een corrupte installatie-CD. Download opnieuw een ISO, controleer de MD5checksum (indien mogelijk), brand opnieuw een CD op zeer lage snelheid (8 x of zo), en laat het brandprogramma controleren of het bakproduct overeenkomt met het ISO.

Daarna Ubuntu opnieuw installeren.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #2 Gepost op: 2007/02/16, 12:54:47 »
Citaat van: grumph
wanneer ik xfce wou installeren naast mijn gnome door "apt-get xfce-desktop" ging dit niet.
Je moet ook sudo apt-get xubuntu-desktop intikken ........ ;)

Ron
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline grumph

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #3 Gepost op: 2007/02/16, 13:17:25 »
@Ron weet ik wel... staat gewoon niet in mijn synaptic.

Zal waarschijnlijk zijn zoals pjotr zegt corrupte installatie-cd.

mss nog antwoord op mijn andere vraag?
debian of ubuntu? heeft Debian ook de autodetection/plug&play als in ubuntu?
Is debian werkelijk zoveel stabieler of merk je als "gewone" gebruiker weinig verschil?
Hoe zit het met de hardware herkenning (+- zelfde of grote verschillen?)
Andere voor-nadelen?

`GooZ

  • Gast
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #4 Gepost op: 2007/02/16, 13:36:33 »
Citaat van: r0n.
Citaat van: grumph
wanneer ik xfce wou installeren naast mijn gnome door "apt-get xfce-desktop" ging dit niet.
Je moet ook sudo apt-get xubuntu-desktop intikken ........ ;)

Ron
Erm...sudo apt-get install xubuntu-desktop dus...

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #5 Gepost op: 2007/02/16, 14:15:28 »
Je hoeft geen keuze te maken tussen Debian of Ubuntu, omdat Ubuntu op Debian basis is.

Ik werk ook met Debian, echter alleen voor servers, due geen grafische Desktop of zoiets.
Nu heb je in Debian weer de keuze tussen een paar variaties.
Zoals bijv. woody - sarge enz enz.
Deze variaties houden in stable edgy of testing.

Kies je de stable loop je altijd 4 jaar achter (grofweg gezegd)
Want de filosofie is dat wanneer het zolang stabiel loopt dat het goed is.
Nah edgy is op de rand, zegt genoeg, kan stabiel zijn maar er kunnen foutjes inzitten.
Testing wil zeggen dat je af en toe druk bent om je pc aan de gang te houden :P

Neem gewoon Ubuntu 6.06  LTS
Maak een aparte /home voor al je prive zaken en instellingen.

In April komt Feisty uit, wacht dan nog 3 a 4 maandjes (als je zeker wilt zijn) en installeer dan Feisty.

Nog iets
Ook Debian gebruikt Gnome net als Ubuntu, duszzzzzz...

En dat je nu probs hebt met de installatie, wat allemaal achteraf te repareren is,
wat niet leuk is misschien ?
Is allemaal te herleiden naar teveel brandfoutjes op je cd.

Zo langzaam mogelijk branden , geen programma's open hebben staan anders dan het brand programma, en nix doen op die pc totdat hij klaar is met branden.
Het liefst branden direct na een boot van de pc, dus dat alles schoon is zoals het geheugen ed.

SCCS

:D
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline grumph

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
(raar) verschil tussen 6.06 en hum 6.06
« Reactie #6 Gepost op: 2007/02/16, 17:50:45 »
Hoi,
Ik weet dat ubuntu gebaseerd is op debian maar ik dacht dat er toch wel een en ander verschillend is of heb ik dat dan zo verkeerd?

Citaat van: Gandyman
Kies je de stable loop je altijd 4 jaar achter (grofweg gezegd)
Want de filosofie is dat wanneer het zolang stabiel loopt dat het goed is.
Is dat dan je OS of betekent dit ook dat je geen recente software er kunt op draaien?
Indien het eerste geval is dat dan toch niet zo erg?

Citaat van: Gandyman
En dat je nu probs hebt met de installatie, wat allemaal achteraf te repareren is,
wat niet leuk is misschien ?
Jawel geen probleem mee maar als iets automatisch werkt vind ik dat dit ook zo moet blijven... vandaar mijn post. het antwoord van Pjort123 volstond eigen al voor dit probleem...

Het is me nie allemaal zo duidelijk waar debian met ubuntu verschilt... behalve dan de vluggere (recente) updates van ubuntu t.o.v. stabieler uitgaven debian

ben je voor servers niet beter af met freebsd ofzo?