Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: boerenbedrog ?  (gelezen 8852 keer)

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
boerenbedrog ?
« Gepost op: 2011/12/22, 21:31:29 »
Google Chrome 16


Firefox 8.0


Wat opvalt is het verschil in fps, de kleuren en effecten, Google Chrome doet het goed, echter de fps is te laag. Voor een vloeiend beeld heb je minimaal 25 fps nodig.
Op dezelfde pc staat ook Windows 7 en Google Chrome, Chrome  in windows geeft exact dezelde resultaat als de Linux versie in Ubuntu.
Internet Explorer in Windows 7 heeft een goede kleurweergave maar nu komt het....45 fps

De site is is van microsoft   http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/    is het toeval dat Internet Explorer de beste resultaten geeft. Mijn vraag aan jullie: is dit een vorm van boerenbedrog  :|


Offline foxofinfinety

  • Lid
    • foxofinfinety
    • Foxofinfinety.com
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #1 Gepost op: 2011/12/22, 21:44:00 »
lijkt me meer een probleem met jou computer:

afhankelijk van de grafishe kaart die je hebt kan het overigens zijn dat firefox en chrome geen hardware-acceleratie hebben, internet explorer gebruikt de DirectX of Win32 API's dus dat werkt ongeacht de kaart.


ADSL? nee, neem ADHD, dat is pas snel!

Offline asphyxia

  • Forumteam
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #2 Gepost op: 2011/12/22, 21:51:21 »
Bedrijf X laat in een toepassing zien, dat het product van bedrijf X als beste uit de bus komt.
Zoiets heet handel.

Ook als beveiligingsbedrijf X, gesponsord door bedrijf Y, in een test aantoont dat de browser van bedrijf Y ècht waar de veiligste is, kan dat ook.

Als klant ben je nl. niet 'verplicht' om dit voor waarheid aan te nemen. De goede verstaander mompelt iets met wc-eend, en gaat zich verder informeren, en een onnozele trapt erin. Gebeurt op de markt (zo'n echte dan hè, met kraampjes en zo) ook.
Als de werkelijkheid er niet was, zou de wereld er heel anders uitzien. [Theo Maassen]
Alles is te kraken, niets is veilig, zorg dus voor zoveel mogelijk niets. [Ramana]
It's always darkest before the dawn. [Florence Welch]

Offline drum

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #3 Gepost op: 2011/12/22, 22:00:19 »
denk idd. dat het aan de pc zou kunnen liggen, ik haal hier in firefox9 op mint 12 een waarde van 60 juist gelijk foxofinfinety

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #4 Gepost op: 2011/12/22, 22:05:56 »
is dit een wij van wc-eend adviseren wc-eend geval ?
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #5 Gepost op: 2011/12/22, 22:13:45 »
Ik heb het idee dat het niets heeft te maken met m'n hardware
Ik heb namelijk de site ook getest op m'n IPad, met de standaard browser Safari haal ik 2 fps.
Maar met de later geïnstalleerde Diigobrowser haal ik  60 fps..
Dus, ook op m'n tablet een gigantisch verschil.


btw  Diigobrowser is een Google chrome kloon
« Laatst bewerkt op: 2011/12/22, 23:17:43 door RikRik »

Offline lord4163

  • Lid
    • Simpelbuntu
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #6 Gepost op: 2011/12/22, 22:19:54 »
Ik vind dit ook een vage test. Ik haal namelijk 32 in Firefox en 6 in Chrome.
Meer weten over Ubuntu? Bezoek mijn site dan eens:
Simpelbuntu


Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #7 Gepost op: 2011/12/22, 22:27:02 »
Heb het zelfde beeld als @foxofinfinety  en haal 17.
FF8.
Vind het ook een vage test.
« Laatst bewerkt op: 2011/12/22, 22:37:26 door Wanda »
1 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits.1 x 16.04.5 Lts. 2 x Xuby 18.04.1 Lts 64 bits. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #8 Gepost op: 2011/12/22, 22:30:57 »
60 in firefox 9 (Xubuntu 12.04).
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #9 Gepost op: 2011/12/22, 23:06:39 »
Ik heb nu een heel andere waarde, Google Chrome  blijft bij mij op 5 fps maar nu met Firefox 8:



Ik heb niets veranderd. De site is dus geen boerenbedrog
« Laatst bewerkt op: 2011/12/22, 23:08:42 door RikRik »

Offline emiel1976

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #10 Gepost op: 2011/12/22, 23:16:54 »
ie gebruikt als enige hardware versnelling. Daarom kom je met die veel hoger uit.
Moet je wel ie 9 hebben.

Offline Roc.am

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #11 Gepost op: 2011/12/22, 23:19:42 »
Ik haal 60 met ff8.

- Roc
Is je vraag opgelost? Markeer het als [OPGELOST] in de titel van je bericht!

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #12 Gepost op: 2011/12/22, 23:21:15 »
ie gebruikt als enige hardware versnelling. Daarom kom je met die veel hoger uit.
Moet je wel ie 9 hebben.

Het is niet logisch, ik haal nu in Ubuntu met Firefox 8 exact dezelfde waarde al met internet Explorer 9 in Windows 7.

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #13 Gepost op: 2011/12/22, 23:31:22 »
Nogmaals getest:
Alleen Google chrome geeft een juist weergave maar met een lage fps
Firefox geeft nu weer een hogere waarde als een paar minuten geleden:

Ik heb hier geen verklaring voor  ???

Offline emiel1976

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #14 Gepost op: 2011/12/22, 23:38:49 »
Verander de grote van je browser en kijk naar het aantal frames.

Dat FF geen juiste weergave aan geeft komt omdat en dat is geen geintje, FF daar niet echt sterk in is.
Chrome is daar veel beter in.

Maar hecht geen waarde aan de test want het is meer een reclame ding van Microsoft om je over te halen om hun browser te gebruiken.
Ook dat FF het niet goed weer geeft zou ik mij niet druk om maken.

O bij mij geeft hij als je de visjes op auto zet bijna 1000 visjes en 60fps aan in ie9 en dan fullscreen dus 1920x1080.
Bij chrome het met 10 visjes nog maar 10fps.
FF geeft dan 25fps aan bij 10 visjes en een rode kom.
« Laatst bewerkt op: 2011/12/22, 23:47:11 door emiel1976 »

Offline Timo

  • Forumteam
    • timo.diedering
  • Steunpunt: Ja
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #15 Gepost op: 2011/12/23, 07:19:04 »
Hmm, FF8 heeft dus wèl hardewaarversnelling... Met Chromium haal ik de 6 fps net en met FF8 haal ik het maximale: 60fps :P
Trotse eigenaar van een Nokia N900, een Nokia N9 en een Jolla.

Offline emiel1976

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #16 Gepost op: 2011/12/23, 09:42:38 »
Ja het kan best dat 8 nu wel hardware versnelling heeft maar chrome nog niet.
Komt ook nog wel maar chrome word wel veel gebruikt om pagina's te maken en om te kijken of ze goed zijn. FF, Oprah en ie hebben allemaal weer aparte codes nodig om iets juist weer te laten geven.
Dat is een ellende als je sites bouwt en ik had gehoopt dat het met HTML 5 opgelost zou zijn maar ook daar en daarom krijg je in FF een rode vissenkom, gaan ze weer hun eigen weg en blijft Chrome bij de basis.
Het is wel beter geworden maar goed ze hebben dus nog niet 1 standaard.

Zet je vis op auto, dan voegd hij vanzelf vissen toe en kun je zien hoeveel hij er bij kan doen en de 60fps kan houden.
Net weer getest en fullscreen met ie 9 kom ik aan meer dan 900 visjes bij 60fps.
Beetje zielig voor de visjes maar goed. voor deze test moeten ze maar een keer samen in de kom.

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #17 Gepost op: 2011/12/23, 10:03:38 »
60 in ff8 ook hier geen een probleem.
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #18 Gepost op: 2011/12/23, 10:16:32 »
Op die site meer grappige testjes. Vraag me wel af wat die precies testen.

Viel me op dat met deze test: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/ParticleAcceleration/
- FF een schokkerig en traag draaiend beeld geeft  
- Chromium een soepel draaiend beeld
- Qupzilla nog beter
- Rekonk ook heel soepel
- Konqeror kan deze test niet aan (beeldfouten)

en deze: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/Galactic/Default.html
- FF: ietwat schokkerig
- Chromium: ietwat schokkerig
- Qupzilla:  ietwat schokkerig
- Rekonk ietwat schokkerig en, als enige, met geluid!
- Konqeror: kan deze test niet aan  

Edit: opvallend, ook bij deze: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/HamsterDanceRevolution/Default.html
heeft alleen Rekonq geluid!
« Laatst bewerkt op: 2011/12/23, 10:20:45 door Ramana »

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #19 Gepost op: 2011/12/23, 10:32:13 »
Dan maar ff een ander HTML-testje opgezocht (http://html5test.com/)

Voor wat het waard is:
Chromium: 342
Firefox: 314
Qupzilla: 293
Rekonq: 293
Konqueror: 93

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #20 Gepost op: 2011/12/23, 10:33:42 »
@Ramana: op die eerste test met FF8 heb ik een score van 595 en call-back van 0.99 geluid (als dat er is) heb ik niet maar het loopt wel soepel.

de galactic test is bij mij ook geluidloos en heel schokkerig (ff8) .
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Offline RikRik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #21 Gepost op: 2011/12/23, 10:45:49 »
Citaat
Viel me op dat met deze test: http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/ParticleAcceleration/
- FF inderdaad  een schokkerig en traag draaiend beeld geeft  Bij mij met 3 FPS een score 398
- Google Chrome een soepel draaiend beeld  12 FPS een score 4371  
- Rekonq een soepel draaiend beeld  15 fps een score 1519

Met onderstaande site HTML5  geeft google chrome de hoogste waarde FPS
http://www.effectgames.com/demos/canvascycle/

FF en Fishbowl   Vreemd, gisteren van 1 later 50 nog iets later 55 en vandaag 60 fps  ???






« Laatst bewerkt op: 2011/12/23, 11:20:35 door RikRik »

Offline SeySayux

  • Lid
    • SeySayux.net
  • Steunpunt: Nee
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #22 Gepost op: 2011/12/23, 11:57:47 »
De Javascript is erg geobfusceerd, dus daar kan ik niet zo direct uit afleiden of er bedrog gepleegd wordt. Wel kan ik zeggen dat User Agent Switcher in Chrome niets uithaalt, dus waarschijnlijk, zoals eerder gezegd, heeft het met hardwareacceleratie te maken.
I use a Unix-based system, that means I'll get laid as often as I have to reboot.
LibSylph
SeySayux.net

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #23 Gepost op: 2011/12/23, 12:09:04 »
De vissekom staat bij Firefox 10 ook op 60.
Dit is zonder gesloten video-drivers en op een laptop met ATI videokaart.
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: boerenbedrog ?
« Reactie #24 Gepost op: 2011/12/23, 13:58:24 »
Nog een paar tesjes op de vissekom:
Arora        7
Chromium  7
Dillo          niets
Dooble       geen beeld, wel geluid
Emphaty    5
Firefox      50 (op dezelfde manier getest)
Midori       5
Netsurf      niets
Opera       7
Rekonq      8

Heeft iemand hier iets aan ?
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.