Ik heb gelijk maar even op Launchpad gemeld,
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-restricted-extras/+bug/219684
lol
Nou, markba, er zitten ook een hoop verbeteringen in, hoor.... :-)
Ik ben blij met 8.04. En die paar minpuntjes: ik hoop dat Canonical die tijdig herstelt, maar anders vertellen we hier wel, hoe je die zelf kunt repareren.
Overigens: als je het met me eens bent over Java, dan kun jij (en ieder ander) dat natuurlijk mede ondersteunen op Launchpad: hoe meer stemmen, hoe krachtiger de petitie.... :-)
Een heel verhaal maak je er van, mijn enige bedoeling was om anderen inzage te geven in het bug-rapport, is wel zo netjes vond ik. Maar omdat je me persoonlijk aanspreekt, wil ik wel er inhoudelijk op ingaan.
Een voorstel om een pakket voorrang te geven boven een ander met soortgelijke functionaliteit is m.i. alleen gerechtvaardigd als dat andere pakket evidente problemen geeft. Zomaar, omwille van een enkele bug dit voorstel doen is niet opportuun; het is dan zaak om juist die ene bug op te lossen en niet om dan maar het gehele pakket niet meer te gebruiken, nogal rigoreus met mogelijk verstrekkender gevolgen die dan die ene bug ver zouden kunnen overstijgen.
Nu heb ik zelf geen (slechte) ervaring met open-jdk, dus heb ik dat even nagezocht:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openjdk-6. Het blijkt dat er wel een aantal problemen zijn, maar, afgezien van Eclipse, gaan die niet over compatabiliteit met Java. Bovendien zie ik geen bug terugkomen met het door jou geschetste probleem met 'chess on Yahoo Games'; hetzij is die bug niet aangemeld, hetzij staat deze verkeerd gerubriceerd.
Bovendien: launchpad is niet het platform voor een petitie; binnen de kortste keren zal je daar ook op gewezen worden door de moderator indien dat wel gebeurt: alleen relevante informatie voor het oplossen van de bug zelf is welkom. Voor petities is een andere infrastructuur in het leven geroepen, n.l.
http://brainstorm.ubuntu.com/. Als je daar ditzelfde een voorstel staat en koppelt aan de bug, prima, dan kun je daar de terugkoppeling terugzien.
Omdat het op dit moment ontbreekt aan specifieke informatie omtrent de door jouw, officieus gemelde bug, ontbreekt de basis om in jouw verzoek mee te gaan om jouw voorstel te ondersteunen, even afgezien van het principiele bezwaar. Dat gezegd hebbende ga ik er van uit dat jouw bug dus wel degelijk bestaat (en voor jou persoonlijk erg lastig is!), alleen over de wijze van oplossing verschillen we van mening.