Show je harde waren .

[Theo71]

Toen linuxbbq nog bestond, was er een topic waarbij je je setup kon laten zien.  De ene keer grappig en de andere keer interessant.  Ik kan me nog voor de geest halen dat iemand een computer geplaatst had in een  eenvoudige muziek studio met veelal spullen uit de jaren 60 en 70 (buizen dus) wellicht een idee om het hier ook te doen.  Ik geloof dat het bij mij duidelijk is dat er geen Intel en Nvidia spul is gebruikt

[partyrabbit]

Ik kan me nog voor de geest halen dat iemand een computer geplaatst had in een  eenvoudige muziek studio met veelal spullen uit de jaren 60 en 70 (buizen dus) wellicht een idee om het hier ook te doen.  Ik geloof dat het bij mij duidelijk is dat er geen Intel en Nvidia spul is gebruikt

LOL. Jaren 60/70 met buizen haal ik net niet, maar in mijn studio hangt ook wat jaren 80 spul als hardware. 
Niet zo lang geleden ook een digitale interface aangeschaft voor ernaast, en mijn voorkeur blijft toch voor de oude analoge (semi-pro) interface waar het de (hoogwaardige) kwaliteit betreft.

[Theo71]

LOL. Jaren 60/70 met buizen haal ik net niet, maar in mijn studio hangt ook wat jaren 80 spul als hardware. 
Niet zo lang geleden ook een digitale interface aangeschaft voor ernaast, en mijn voorkeur blijft toch voor de oude analoge (semi-pro) interface waar het de (hoogwaardige) kwaliteit betreft.

Het is vandaag de dag ook een (te) dure hobby om een compleet 'ouderwetse' studio te hebben met apparatuur uit die tijd te hebben. Het heeft Lenny Kravitz zo'n 20 jaar geleden al een vermogen gekost om zoiets te realiseren. Zelf heb ik nog wel wat liggen maar niet genoeg om een studio mee te beginnen. Een aantal dingen heb ik geërfd (dynacord spul) en had ik voor een flink bedrag kunnen verkopen, maar goed dat doen we logischerwijze niet. Afgezien van het geluid, een brandend buisje heeft iets magisch  

[partyrabbit]

Naja. Mijn tafel is uit die tijd.
Tafeltje hangt weer aan de PC en voor effecten en synthesizers gebruik ik ook gewoon plugins hoor, want inderdaad anders onbetaalbaar.  Behalve als het amp-ed gitaar betreft, dan gebruik ik de gitaareffecten.
Maar die analoge tafel presteert toch kwalitatief stukken beter dan mijn digitale interface.

Leuk onderwerp Theo. Ben benieuwd wie er zo nog meer analoog bezit is en gaat reageren.

[Ron]

Bedenk ook, dat een buis minder ruis produceert dan een halfgeleider en dat een buis veel beter tegen oversturing kan.
Over vervorming heb ik het dan nog niet..............

[partyrabbit]

Goed uitgebalanceerd ontworpen elektronica met hoogwaardigere componenten resulteert ook in minder ruis. Iemand met enige electronica achtergrond kan bevestigen dat een goedkoop apparaatje eerder componenten met afwijkingen in 10+% zal bevatten, en hoogwaardige apparatuur waar mogelijk geen of hooguit 5% afwijking. De elektronica-ontwikkelingen voor consumenten gaan ook door (buizen niet meer).
Daar waar een buis snel verslechterd wat weer kan zorgen voor meer ruis, en anderszins storingen. Je wilt niet weten hoeveel slecht klinkende , vervormde en ruisende buizenapparaten ik door de jaren heen gehoord heb (en jullie zelf misschien ook wel).

Ik ga er geen standpunt op innemen want in die discussie is toch geen eer te behalen. Toch wil ik er wel wat over kwijt.
De discussie "buizen of elektronica" bijvoorbeeld speelt zeer scherp binnen gitaristen rondom gitaarversterkers met heftige discussies, waar buizen de onverslaanbare top zou zijn.
Ik kan toch uit ervaring zeggen dat ik hele goede Solid State versterkers bespeeld en gehoord heb (en zelf ook heb), en even zoveel buizenversterkers met allerhande storingen (door oude buizen?) omdat men eindeloos aan de perfecte buizenversterker blijft hangen die ondertussen voor geen meter meer klinkt door veroudering en slechte buizen (gerepareerd met oude buizen van rommelmarkten en zo).
Dan ook nog is een buizenversterker een stuk duurder dan een (goede) SS.
Vervorming? Een gitarist zoekt juist het punt dat een buis gaat vervormen.
Het zal ook best dat het ooit zo geweest is, maar de ontwikkelingen zijn alweer verder gevorderd en dat standpunt achterhaald. De typische geluiden van buizenversterkers bijvoorbeeld zijn voortaan prima digitaal te evenaren, inclusief de vervormingen. Ondertussen kan er op een SS met een simpel knopje "even gewisseld" worden tussen het geluid van twee verschillende buizenversterkers.

Nog zo'n hardnekkig misverstand.
Analoog zou altijd meer last hebben van ruis roept men ook altijd zo hard. En digitaal niet (??).
Terwijl mijn digitale interface (ook blij mee hoor) door zijn hoogwaardige pre-amps zelfs juist bekend staat binnen de vermeende 'ruisloze' digitale interfaces als "erg lage ruisdrempel" ....  .... mijn analoge tafel, ook bekend om zijn goede kwaliteit en hoogwaardige componenten, heeft een (aantoonbaar) lagere ruisdrempel dan mijn digitale interface. "Dat kan niet" hoor je dan. Onmogelijk! LOL! Semi-pro tafeltje, niet eens een Pro.
En daarop mooier zuiverder geluid in diepere spectrums, waardoor mijn voorkeur voor mijn analoge tafeltje. 

Ik geloof niet per definitie in zulke "onweerlegbare waarheden". Uiteindelijk is het zo relatief.

[Ron]

Iemand met enige electronica achtergrond kan bevestigen dat een goedkoop apparaatje eerder componenten met afwijkingen in 10+% zal bevatten

Dat is het ergste niet.
Weerstanden met 10% tolerantie zijn in de regel kool weerstanden, te herkennen aan 3 ringen voor de waarde en een 4e ring voor de tolerantie.
Metaalfilm weerstanden zijn nauwkeuriger en zijn te herkennen aan 4 ringen voor de waarde en een 5e ring voor de tolerantie (vaak 1%).

@Rabbit, de tijd van de EL34 is voorbij

[erik1984]

Toen linuxbbq nog bestond, was er een topic waarbij je je setup kon laten zien.  De ene keer grappig en de andere keer interessant.  Ik kan me nog voor de geest halen dat iemand een computer geplaatst had in een  eenvoudige muziek studio met veelal spullen uit de jaren 60 en 70 (buizen dus) wellicht een idee om het hier ook te doen.  Ik geloof dat het bij mij duidelijk is dat er geen Intel en Nvidia spul is gebruikt

-knip-

Stomme vraag misschien, maar waar blijkt dat uit? Wellicht zie ik iets over het hoofd maar ik zie nergens grote AMD-logo's of iets dergelijks. Of bestaat er nog een andere concurrent?

Mooie setup trouwens, welke distro?

[partyrabbit]

@Rabbit, de tijd van de EL34 is voorbij

Ja Ron. Ik word ouder. Maar stam gelukkig toch ook weer niet uit de tijd van de buizen. 
Klopt wat je zegt. Tegenwoordig nagenoeg volledig de tijd van de IC's. En die kunnen toch ook weer minder hebben dan echte electronica. Beetje buizenverhaal, maar dan next generation (al kunnen die IC's nikx hebben of serieus power leveren).

[Theo71]

Toen linuxbbq nog bestond, was er een topic waarbij je je setup kon laten zien.  De ene keer grappig en de andere keer interessant.  Ik kan me nog voor de geest halen dat iemand een computer geplaatst had in een  eenvoudige muziek studio met veelal spullen uit de jaren 60 en 70 (buizen dus) wellicht een idee om het hier ook te doen.  Ik geloof dat het bij mij duidelijk is dat er geen Intel en Nvidia spul is gebruikt

-knip-

Stomme vraag misschien, maar waar blijkt dat uit? Wellicht zie ik iets over het hoofd maar ik zie nergens grote AMD-logo's of iets dergelijks. Of bestaat er nog een andere concurrent?

Mooie setup trouwens, welke distro?

Stomme vragen bestaan niet AMD wordt ook wel 'Team Red' genoemd, Nvidia de 'Green Team'. Welke distro ik gebruik? Linux Mint, afgezien van het feit dat het een gewoon een degelijke distro is, is het voor mijn vriendin ook nog te begrijpen als ze op bezoek is.

@Ron, de tijd van de EL34 voorbij?  Ja voor de normale consument is het inderdaad lang vervlogen tijden, maar ik heb nog wel een aantal nieuwe (en 6L6 buizen) op reserve.  Maar als ik dit niet had of er mocht wat kapot gaan dan was het nog geen probleem, bij mij in de buurt zit een zaakje (Dr Tube in Drouwenerveen) die niets anders doet dan in buizenmateriaal en het herstellen van versterkers etc  Aan het eind van het verhaal is het toch een soort van gevoelskwestie, zowel analoog als digitaal kun je een prima geluid hebben.

Ik las ook wat over de tolerantie van weerstanden, dat verhaal klopt maar we vergeten daarbij 1 ding en wellicht nog een veel belangrijkere punt, condensatoren, deze zijn te vinden in nog meer verschillende types (qua materiaal)  en op  ten  duur raken ze een keer op. Met andere woorden na verloop van tijd is de afwijking groter.

[partyrabbit]

Ik las ook wat over de tolerantie van weerstanden,

Klopt wel. Ron reageerde daarmee op mij.

, dat verhaal klopt maar we vergeten daarbij 1 ding en wellicht nog een veel belangrijkere punt, condensatoren, deze zijn te vinden in nog meer verschillende types (qua materiaal)  en op  ten  duur raken ze een keer op. Met andere woorden na verloop van tijd is de afwijking groter.

Toch is hierin de kwaliteit ook weer bepalend. Hogere kwaliteit zal minder snel (of verwaarloosbaar) afwijken.
Het belangrijkste in wat ik probeerde te zeggen is dat er grote verschillen kunnen zitten in de samenstelling. Goed uitgebalanceerde elektronica met minimale afwijkingen waarbij hoogwaardig samengesteld en goed doorberekend schema gebruikt worden zullen uiteraard stukken beter presteren dan laagwaardige componenten (zwakkere componenten, zwakke ic's) in een slecht ontworpen schema (met al afwijkingen al bij de start).

Dat was een beetje het punt wat ik daarmee wilde maken rondom het verschil. Je kunt geen hedendaags goedkoop "made in china" consumenten-tafeltje vergelijken met hoogwaardige dure apparatuur, en de laatste wel weer beter met buizenspul. En de kwaliteit van componenten en ontwikkeling maken over het algemeen de duurdere prijs.

En ik volg je in je standpunt rondom afwijkingen na verloop van tijd. Alles slijt. Maar hogere kwaliteit minder snel.
Toch verwonderlijk dat mijn oude analoge tafeltje dan nog steeds een lagere ruisdrempel heeft dan mijn hedendaagse digitale met toch al lage ruisdrempel. Niet dan?

[partyrabbit]

Verder niemand hier mee actief??

[DarkEra]

Veel "harde waren" worden er in ieder geval niet geshowed.....

[Bloom]

Allez dan:
(<klik voor groter beeld

[Theo71]

@Bloom, cool! Trackball ipv muis? Dat zie je niet vaak meer Ik had een buurvrouw die dat ook gebruikte en muizen eigenlijk maar niks vond.  Jij hebt het met de boxen wat creatiever opgelost dan ik, de mijn staan onder het bureau (er was nergens anders nog plaats ) Een jaar geleden had ik een dolby setje maar die was storinggevoelig (voor de lokale piraat was ik geen radio nodig) en hoe gek het ook klinkt hij had zijn zaakjes wel goed voor elkaar (filters) , maar het setje was gewoon slecht qua storingsgevoeligheid, dus het vervangen van mijn setje was de oplossing. Je kunt dat soort dingen wel op de spits gaan drijven, maar je kunt er dan op wachten dat andere dingen in de toekomst ook gaan store. Denk bijvoorbeeld aan irritante tikken van aan en afslaande elektrische apparatuur. Dus een 'ouderwetse' Sony versterker met een paar 'echte' speakers (4 x 80 watt) bracht uitkomst. Kortom onder de bureau kan ik net mijn voeten kwijt   Mijn voorkeur gaat overigens wel uit naar het rechter scherm En ik moet eerlijk opbiechten dat ondanks ik nu al een poosje met Cinnamon werk ik nog wel eens wat dingen moet opzoeken wat ik met XFCE blindelings wist te vinden    

[Tom]

Trackball ik gebruik al jarenlang de Trackball gewoon ideaal !

[Bloom]

Het linkerscherm is aangesloten op de laptop van mijn werk. Je mag drie keer raden wat daar de standaard is. Uiteraard is de "telemetrie" van de maker uit Redmond totaal niet geblokkeerd en vertrouwen ze op dat het meegeleverde Defender perfect is om hen te beveiligen tegen alle soorten malware. Als ik telewerk, is mijn beveiliging thuis in elk geval HEEL wat beter en de telemetrie volledig geblokkeerd.

En die trackballs? Ja, toen ik voor het eerst met grafische omgevingen moest werken tegen het einde van de jaren '80 kon ik maar niet wennen aan het gebruik van een muis. Toen de eerste trackball op de markt kwam heb ik er zo eentje getest en ermee blijven werken en ik wil niks anders meer. De Logitech TrackMan Marble T-BB18 met usb-kabel (draadloos voor een trackball vind ik idioot) is degene die ik het prettigst vind. Logitech verkoopt die niet meer (en het huidige model met de centrale bol vind ik maar niks), maar op Amazon kun je Chinese kloonproducten vinden die vrij goed zijn. Voorbeeld: https://www.amazon.de/dp/B07CPW9GZC

[Joshua Orbit]

Antennes uitvogelen hoe ik in 's hemelsnaam een goed WiFi bereik kan krijgen uit een Dell E6500 latitude.
De iwlwifi driver heeft helaas geen scenario om de impedanties aan te passen ....... dan maar weer als elektronicus te werk gaan en jawel ...................... geen 2 antennes wat je op het eerste zicht zou durven stellen , maar wel degelijk 4 (serie - parallel geschakeld zoals we dat mogen verwachten in antennetechnologie) ..... en nu maar uitvogelen hoe we dat dan moeten arrangeren, zónder echt aan functionaliteit te gaan inboeten ....




zoals je ziet: onder de bezel van de onderkant netjes verstopt ..... kiekeboe : 2 extra antennes ...  en Dell ? die weten weeral van niets lol .