Als ik het goed begrijp raad je het gebruik van itsme af,maar dat is me nog niet helemaal duidelijk waarom.
Omdat er informatie vergaard wordt voor en door derden. Een officiële instantie behoort zich daar vanaf te houden, op zijn minst zodra je ingelogd bent.
Daarnaast heb ik grote bezwaren tegen dit soort zaken over android.
Banken verwachten (ivm aansprakelijkheden) dat jij je systemen veilig houdt. Iets wat met android erg moeilijk haalbaar is, en waardoor dus aansprakelijkheid snel bij jou gelegd kan worden (en dan geen fraudedekking).
En er wordt altijd geadviseerd te werken via veilige verbindingen. Android gaat vaak over wifi, en wifi is nooit een veilige verbinding te noemen, en waardoor dus aansprakelijkheid bij jou kan komen te liggen (en dan geen fraudedekking).
Maar dit is zoals ik al zei een persoonlijk bezwaar en kan voor iedereen anders liggen.
Ik "moet" (zo doen ze voorkomen) binnenkort ook over op android app-verificatie maar ik verrek het om bovengenoemde redenen van (on)veiligheid mij opgelegd door de bank zelf. Mij wordt binnenkort een apparaatje toegezonden wat bedoeld is voor de ouderen zonder moderne communicatieapparatuur.
Ik wil (en moet van henzelf) gewoon op een veilig systeem verbonden via een veilige kabelverbinding kunnen internetbankieren, en zij moeten mij daarin faciliteren (en daar past een app op een android telefoon niet in). In beginsel overigens al onbegrijpelijk dat ze de veilige papieren tan lijsten waar geen wereldwijde internethacker bij kan komen afschaffen naar zo iets onveiligs als een smartphone app.
Deze verhalen spelen al lang.
Ooit moest ik over van (prive + zakelijk) telebankieren naar internetbankieren wat ik niet langer tegen kon houden. Toen is mij verzekerd door de bank dat aansprakelijkheid altijd ben hen ligt, mits mijn systemen veilig zijn. En ik mocht er op vertrouwen dat hun systemen uiters veilig zijn (ja tuurlijk, zodat zij daar geen aansprakelijkheid kunnen krijgen).
Hierop heb ik meteen
al officieel aansprakelijkheid verworpen met als reden dat ik niet in kan staan voor de veiligheid van mijn (toen nog win) systeem vanwege afhankelijkheid van derden. En dat het voor mij onhaalbaar is net als zij een gespecialiseerd ICT-er in te huren.
Ondertussen de nodige jaren later wordt deze aansprakelijkheid inderdaad zoals ik verwachtte steeds vaker bij de klant gelegd en om redenen van "onveiligheid" en "eigen verantwoordelijkheid" en blijft de klant met de schade zitten. Maar mij foppen ze niet want ik heb het zwart op wit ingedekt en laat het voorkomen als het ooit zover komt.
Wat schat je dan in welke kant het met het lekke android op zal gaan?
Ik ben groot voorstander van de voortschrijdende technieken. Maar bepaalde aspecten daarbinnen zijn simpelweg verre van veilig. Android. Bepaalde verbindingen. Derdenpartijen die meekijken, welke met hun scripts een groot risico zijn wat betreft veiligheid, zoals we denk ik wel weten.
En dit is hoe ik het zie. Het is aan een ieder zelf om er zijn eigen visie op te hebben.
