Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Systemd vs upstart  (gelezen 503 keer)

Offline vlier2010

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Systemd vs upstart
« Gepost op: 2016/03/30, 13:57:45 »
Gebruik 16.04 beta
Gebruikte altijd upstart maar nu staat systemd bovenaan ,grub
Upstart gaat goed
Systemd niet
..melding DRM: ddc responded but no Ebid for HDMI

Wat mis ik?

Offline vlier2010

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #1 Gepost op: 2016/04/03, 19:01:05 »
Ben al jaren Ubuntu gebruiker.
Op labtop werkt beta versie 16.04 , vanaf versie 14.04 geüpgraded
Op pc werkt Ubuntu al veel langer , heb steeds ge-update, laatste was een upgrade naar beta
Omdat systemd niet werkt, heb ik, grub aangepast zodat hij zonder ingrijpen weer op start
Nu met upstart.
Maar waarom werkt systemd niet?
Zie wel allerlei probleempjes die zich voorgedaan hebben , maar ik ben zeker weer de enige met dit probleem

Offline Theo1971

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #2 Gepost op: 2016/04/03, 21:09:47 »
Ben al jaren Ubuntu gebruiker.
Op labtop werkt beta versie 16.04 , vanaf versie 14.04 geüpgraded
Op pc werkt Ubuntu al veel langer , heb steeds ge-update, laatste was een upgrade naar beta
Omdat systemd niet werkt, heb ik, grub aangepast zodat hij zonder ingrijpen weer op start
Nu met upstart.
Maar waarom werkt systemd niet?
Zie wel allerlei probleempjes die zich voorgedaan hebben , maar ik ben zeker weer de enige met dit probleem

Vreemd, maar het betreft dus om een update i.p.v. een schone installatie? Ik zou er geen geld op durven zetten, maar de praktijk leert dat met upgrade wel iets mis wil gaan en er eigenlijk niets beter is dan een schone installatie.  Bij een schone installatie is er trouwens geen upstart meer maar alleen systemd.
Teveel computers en teveel distro's (Debian & Ubuntu based)

Offline vlier2010

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #3 Gepost op: 2016/04/04, 17:05:15 »
Voor mij is Ubuntu zeer belangrijk, is mijn backup voor Windows.
Ik ga dus beslist geen schone installatie doen. Al jaren doe ik met regelmaat een update.
Ik verwacht eigenlijk een update die dit soort problemen aanpakt.
Dus de missende software installeert. Of nog beter een melding wat ik moet doen om systemd te laten werken
« Laatst bewerkt op: 2016/04/04, 17:07:02 door vlier2010 »

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #4 Gepost op: 2016/04/04, 17:41:04 »
Voor mij is Ubuntu zeer belangrijk, is mijn backup voor Windows.
Ik ga dus beslist geen schone installatie doen. Al jaren doe ik met regelmaat een update.
Ik verwacht eigenlijk een update die dit soort problemen aanpakt.
Dus de missende software installeert. Of nog beter een melding wat ik moet doen om systemd te laten werken
Niet verstandig....

In de eerste plaats spreek je jezelf enigszins tegen: Ubuntu is zeer belangrijk voor je, maar toch doe je nu al een opwaardering van 14.04 naar 16.04 bèta. Met alle risico's op fouten en instabiliteit van dien, want 16.04 is nog in de ontwikkelingsfase.  :o

In de tweede plaats is een schone opwaardering, dus met formatteren en al, technisch beter dan opwaardering van een oudere Ubuntu naar een nieuwe Ubuntu.... Bij een schone opwaardering heb je geen vervuiling van vroeger, en minder kans op fouten en gedoe zoals dit.

Voor mij zijn de *buntu's ook zeer belangrijk. Juist daarom zal ik nooit ofte nimmer een oudere *buntu opwaarderen naar een nieuwere. Ik doe uitsluitend een schone installatie.
« Laatst bewerkt op: 2016/04/04, 17:55:36 door Pjotr »

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #5 Gepost op: 2016/04/04, 17:57:06 »
Met alle risico's op fouten en instabiliteit van dien, want 16.04 is nog in de ontwikkelingsfase.
Zelfs deze beste en mooiste versie (tot nu toe) heb ik in de alfa en bèta fase, 2 keer opnieuw moeten installeren.
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

Offline vlier2010

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #6 Gepost op: 2016/04/04, 19:44:54 »
Zoals ik al eerder zel, op pc heb ik steeds ge-update.
Elke nieuwe versie heb ik steeds bijgewerkt.
Niet van twee jaar geleden dus, maar al veel langer.
Ik heb geen! Problemen.
Het enige wat fout gaat is de grub volgorde , die gewijzigd is van upstart naar systemd.
Was dus steeds gewent om upstart te gebruiken.
Een Lts versie zou toch dit probleem moeten kunnen verwerken.
Het toch van de gekke dat ik elk half jaar een schone installatie moet doen!

Offline aartje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #7 Gepost op: 2016/04/04, 22:57:18 »

Het toch van de gekke dat ik elk half jaar een schone installatie moet doen!
Nee hoor, één keer per vijf jaar is voldoende voor een LTS-versie

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #8 Gepost op: 2016/04/05, 12:56:57 »

Het toch van de gekke dat ik elk half jaar een schone installatie moet doen!
Nee hoor, één keer per vijf jaar is voldoende voor een LTS-versie
Zo is dat....  =D

De meeste ervaren Ubuntugebruikers slaan de kortlevende tussenversies over en gaan van LTS naar LTS. Althans op hun belangrijke computers.

Het veiligste overstapmoment is bij het verschijnen van de eerste puntversie van een nieuwe LTS, dus pas bij 16.04.1 (schatting van uitbrengdatum: ergens in juli/augustus). Want dan zijn de onvermijdelijke kinderziektes er wel uit verdwenen.

Offline niekn

  • Lid
    • omega-xis
  • Steunpunt: Nee
Re: Systemd vs upstart
« Reactie #9 Gepost op: 2016/04/05, 13:23:17 »

Het toch van de gekke dat ik elk half jaar een schone installatie moet doen!
Nee hoor, één keer per vijf jaar is voldoende voor een LTS-versie

ik doe ook altijd upgrades, en als je die 4 weken na de release doet gaat t eigenlijk altijd goed. ubuntu vervuilt niet echt veel dus 2 tot 4 upgrades kun je makkelijk doen zonder dat problemen veroorzaakt (is bij windows wel anders)
wel had ik thuis een oude PC staan die ik ineens voor school nodig had.
die pc zat vol met programma's van vroeger. nu kon ik 2 dingen doen:
1:  door de pakketlijst gaan zoeken en eraf gooien wat ik niet meer nodig had, dan een upgrade doen.
2: opnieuw installeren met behoud van /home.

ik heb gekozen voor 2, puur om het feit dat dat maar 20 min duurt en als ik iets nodig heb gaat t vaak zo:
niek@niek-XNB:~$ lynx
Het programma ‘lynx’ is momenteel niet geïnstalleerd. U kunt het installeren door het volgende te typen:
sudo apt-get install lynx-cur
niek@niek-XNB:~$ sudo apt-get install lynx-cur
[sudo] wachtwoord voor niek:
Pakketlijsten worden ingelezen... Klaar
Boom van vereisten wordt opgebouwd       
De statusinformatie wordt gelezen... Klaar
De volgende pakketten zijn automatisch geïnstalleerd en zijn niet langer nodig:
  linux-image-4.2.0-27-generic linux-image-extra-4.2.0-27-generic
Gebruik 'apt-get autoremove' om ze te verwijderen.
De volgende NIEUWE pakketten zullen geïnstalleerd worden:
  lynx-cur
0 opgewaardeerd, 1 nieuw geïnstalleerd, 0 te verwijderen en 0 niet opgewaardeerd.
Er moeten 1032 kB aan archieven opgehaald worden.
Na deze bewerking zal er 2773 kB extra schijfruimte gebruikt worden.
Ophalen:1 http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu/ wily/main lynx-cur amd64 2.8.9dev6-3 [1032 kB]
1032 kB opgehaald in 0s (2232 kB/s)
Voorheen niet geselecteerd pakket lynx-cur wordt geselecteerd.
(Database wordt ingelezen ... 616934 bestanden en mappen momenteel geïnstalleerd.)
Uitpakken van .../lynx-cur_2.8.9dev6-3_amd64.deb wordt voorbereid...
Bezig met uitpakken van lynx-cur (2.8.9dev6-3) ...
Bezig met afhandelen van triggers voor mime-support (3.58ubuntu1) ...
Bezig met afhandelen van triggers voor man-db (2.7.4-1) ...
Bezig met afhandelen van triggers voor doc-base (0.10.6) ...
1 toegevoegd doc-base bestand wordt verwerkt...
Registrereren van documenten met scrollkeeper...
Instellen van lynx-cur (2.8.9dev6-3) ...
update-alternatives: /usr/bin/lynx wordt gebruikt om in de automatische modus in /usr/bin/www-browser (www-browser) te voorzien.
niek@niek-XNB:~$ lynx

dus aangezien ik toch gewoon alles kan apt-getten op t moment dat ik t nodig heb zou ik me niet teveel zorgen maken over een herinstallatie, zolang /home veilig is kun je de rest zonder probleem opnieuw installeren.