Goed, ik begrijp dat Dapper de stabielste versie is.
Maar dan valt me toch op dat alle "verbeteringen" aan de software kennelijk vooral bedoeld zijn voor de latere versies van Ubuntu.
Zo merk ik dat bv. het programma Qgis (een geografisch informatiesysteem) enkel een nieuwe versie uitbrengt voor Edgy Eft. Vervelend voor mij, die braaf bij Dapper Drake LTS blijft.
Hetzelfde voor Firefox, waar de versie 2.0 in Edgy "zit", maar in Dapper Drake beperkt (??) men zich tot versie 1.5.
Mijn dilemma is dus dat ik hier en daar echt wel een irritante tekortkoming vind bij hetzij Dapper Drake, hetzij één van de programma's die eronder draaien, maar dat ik voor een verbetering van deze systemen zou moeten overstappen op Edgy of zelfs Feisty.
Nu goed, onder Windows 2000 (op m'n werk) ben ik recent een serieuze fout tegen gekomen op Word 2003, die niet te recupereren schijnt te zijn. En met Windows zit je in zo'n geval helemaal in de sh[gecensureerd]*t want ... nieuwe versie = dokken, meneer.
Ik blijf dus nog effe braaf bij Dapper Drake.