Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: IMAP vs POP  (gelezen 458 keer)

Offline kfboerne

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
IMAP vs POP
« Gepost op: 2014/12/10, 18:43:56 »
Ik heb op internet gezocht naar meningen omtrent een 'IMAP vs POP Gmail-gevalletje' waar ik gisteren vrienden van mij over hoorde spreken, maar kan daaromtrent niets vinden. Vandaar dat ik benieuwd ben naar de mening van bezoekers van dit forum omdat ikzelf ook zoiets heb van 'tja...wat is wijsheid'.

Wat wil het geval. Kort samengevat komt het hier op neer.

Vriend A stelt : “Ik gebruik geen IMAP want dat is onveilig. Immers, alle mail blijft op de Google-servers staan. Dus ik gebruik POP omdat ik dan alle mail van de servers download en lokaal op mijn pc opsla.”

Vriend B reageert daarop met : “Dat is een behoorlijke naieve benadering. Wanneer Google 'kwaad wil'  (of iets van die strekking) dan is het een koud kunstje voor ze om snel even een kopie van jouw POP-mail zodra die binnenkomt, op (een) (geheime) server(s) te plaatsen. Geen haan die ernaar kraait. Jij denkt dat je met POP veiligheid betracht, maar het is niets meer dan schijnveiligheid.”

Ik moet zeggen dat ik vriend B's reactie zeer plausibel vind. Ben dus benieuwd hoe anderen hierover denken.

 
Een boek doet het altijd...

Offline MKe

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #1 Gepost op: 2014/12/10, 18:51:31 »
Vriend b heeft gelijk. Hoewel de mail uit je gebruikersruimte verwijderd wordt is het zeer onwaarschijnlijk dat de mail daadwerkelijk verwijderd is van de google systemen. In ieder geval is het al lang door de analyse software gehaald.

Als je niet wilt dat google iets met je mail doet, moet je geem gmail gebruiken. Dat geld trouwens voor alle cloud diensten 

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #2 Gepost op: 2014/12/10, 19:05:00 »
Gmail verwijdert standaard geen berichten als je ze via POP binnenhaalt. Dat kan je wel zo instellen, maar dan heeft Google nog steeds toegang tot je mails voordat je ze weghaalt. En dan zijn er ook nog onbevestigde berichten dat Gmail nooit iets verwijdert als je dat aangeeft maar dat ze het alleen onzichtbaar voor je maken...

Mocht je zelf twijfelen: kies dan gewoon voor IMAP. Dat is de moderne manier die het beste werkt.

Overigens kan je wel af en toe via POP je mail binnenhalen om ze lokaal te archiveren. Dan heb je in ieder geval die berichten nog als er iets met je account gebeurt.

Offline ekhnaton

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #3 Gepost op: 2014/12/10, 19:31:01 »
Gmail of welke provider dan ook is wettelijk verplicht alle activiteiten op de servers 12 maanden te bewaren voor het geval de overheid die wenst in te zien ivm evt internet-fraude of kinder-porno zaken.
De berichten staan dus gewoon een jaar lang op een plaats waar de gebruiker er niet meer bij kan (en mogelijk denkt dat ze echt gewist zijn)
:)FINI LE TEMPS DU BOUFFON
Though I'm hardly ever smiling, I think it is hilarious it takes a Fool like me to see the madness of reality :)

Offline Timo

  • Forumteam
    • timo.diedering
  • Steunpunt: Ja
Re: IMAP vs POP
« Reactie #4 Gepost op: 2014/12/10, 19:39:29 »
Gmail of welke provider dan ook is wettelijk verplicht alle activiteiten op de servers 12 maanden te bewaren voor het geval de overheid die wenst in te zien ivm evt internet-fraude of kinder-porno zaken.
De berichten staan dus gewoon een jaar lang op een plaats waar de gebruiker er niet meer bij kan (en mogelijk denkt dat ze echt gewist zijn)
Dat is niet helemaal juist. Het gaat om de metadata van e-mails (dus tijdstip en afzender), maar niet de inhoud. Dat providers dat wellicht wel doen is een andere kwestie, maar ze zijn er niet wettelijk toe verplicht. Zie ook: "Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud." (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplicht_telecommunicatiegegevens).

Daar komt nog eens bij dat het in Amerika gevestigde Google zich niet hoeft te houden aan deze telecommunicatiewet.
Trotse eigenaar van een Nokia N900, een Nokia N9 en een Jolla.

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #5 Gepost op: 2014/12/10, 19:40:10 »
Die wettelijke verplichting gaat volgens mij alleen over het onderwerp van de e-mail, de afzender en de geadresseerde. En dus niet de inhoud van het bericht. Maar dat maakt verder niet zoveel uit want het is eerder al eens aangetoond dat Facebook, Google en andere bedrijven "verwijderde" berichten gewoon bewaren.

Offline VuurVosje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #6 Gepost op: 2014/12/10, 20:57:27 »
B.
Maar eigenlijk maakt het qua veiligheid natuurlijk niets uit: POP of IMAP, Google onthoud alles.

En voordat we gaan tunnelstaren op één aspect: wat zijn (verder) je eisen?
Bv meerder apparaten?
etc

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #7 Gepost op: 2014/12/10, 22:59:51 »
Het kan in sommige gevallen zelfs zéér goed zijn dat er een 'backup' is van je mailbestanden; in geval van een geschil of aantijging kan je steeds je onschuld bewijzen in ieder geval.

Ook Yahoo mail doet dat al sinds 2003 mails in een bestand bijhouden.

POP of IMAP ; gewoon kiezen wat je het beste bevalt. (Ik vind POP reuze handig)
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Online partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #8 Gepost op: 2014/12/11, 11:31:59 »
Dus, als je pc crashed, even de geheime dienst om een backupje vragen.  =D
- I ♥ Linux -

Offline ekhnaton

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #9 Gepost op: 2014/12/11, 11:48:37 »
@Timo:

Amerika is veel erger wat betreft bewaren van internet-bestanden dan ons land. Ze willen zelfs interrnationaal inzage van bestanden afdwingen
:)FINI LE TEMPS DU BOUFFON
Though I'm hardly ever smiling, I think it is hilarious it takes a Fool like me to see the madness of reality :)

Offline kfboerne

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #10 Gepost op: 2014/12/11, 17:27:37 »
Wat ik al dacht wordt door de reacties die ik lees bevestigd : we kunnen er gevoeglijk van uitgaan dat linksom of rechtsom al onze mails op een of andere server blijven staan tot in lengte van dagen. Vriend B heeft gelijk en Vriend A is inderdaad behoorlijk naief. Ik zal het 'm zeggen ;-).

Nou ben ik zelf sinds kort bezig met het versleutelen van m'n emails (http://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=86682.new#new).  Ik denk dat je het dan voor de NSA-achtigen op deze planeet weer een stuk moeilijker maakt. Vervelend nadeel hierbij is dat dus vrijwel niemand z'n mail versleutelt. Je blijft altijd afhankelijk van 'de andere kant'. Versleutelt die ook via dezelfde software dan werkt het. Zo niet...einde verhaal.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/11, 17:29:43 door kfboerne »
Een boek doet het altijd...

Offline ekhnaton

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: IMAP vs POP
« Reactie #11 Gepost op: 2014/12/11, 21:00:52 »
@kfboerne:

Als je een versleuteling wilt, die haast niet te breken is , geef ik je de basis daarvan wel.
Het feitelijke versleutelen kan in een progje van 2 A4-tjes worden gedaan in mijn favoriete programmeertaal Euphoria.
Hoeveel pagina's dat in bv C++ is, weet ik niet, want het is te lang geleden dat ik daarin programmeerde.
Geïnteresseerd in Euphoria, kijk dan maar eens op rapideuphoria.com en  openeuphoria.org
De taal is vrij verkrijgbaar ook voor ubuntu/devian en er is een team van mensen werkzaam aan het onderhoud en de ontwikkeling ervan.
:)FINI LE TEMPS DU BOUFFON
Though I'm hardly ever smiling, I think it is hilarious it takes a Fool like me to see the madness of reality :)