Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Provider  (gelezen 9736 keer)

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Provider
« Gepost op: 2014/12/08, 11:59:25 »
Ik had nog een 8 jaar oude desktop staan waar ik Lubuntu 14.04. LTS op heb gezet. Hij draait als een tierelier. Alles ingesteld via de site van Pjotr.  Alweer bedankt hiervoor!   
https://sites.google.com/site/computertip/lubuntu
Nu ben ik er een sport van het maken om het apparaat zo privacy bestendig mogelijk te maken en bleef met een aantal vragen zitten.
- Als ik via Ixquick zoek (  https://ixquick.com  ) ben je er inderdaad vrij zeker van dat je annoniem surft, athans je beperkt de doorverkoop van je surfgedrag.  ( Dan bedoel ik dus niet als je ruzie krijgt met de president en de veiligheidsdiensten op je dak krijgt. ). Maar hoe zit dat dan met je provider, kan die alsnog, als je op ixquick zit je surfgedrag opslaan?
De mijne is UPC ( http://nl.wikipedia.org/wiki/UPC_Nederland_B.V )
-Wat kun je nog meer doen om je machine privacy bestendig te maken.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/08, 12:06:45 door Ron »

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #1 Gepost op: 2014/12/08, 12:02:43 »
Ik weet niet hoe dat met Ixquick zit, maar zelf gebruik ik de eveneens privacybestendige DuckDuckGo en mijn provider (Solcon) kan daar niks van inzien, dus ook niet waar ik op zoek.

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #2 Gepost op: 2014/12/08, 12:05:33 »
Dankjewel voor je snelle reactie.
Hoe weet je dat? Vistaus.

Offline VuurVosje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #3 Gepost op: 2014/12/08, 13:44:22 »
Maar hoe zit dat dan met je provider, kan die alsnog, als je op ixquick zit je surfgedrag opslaan?
Goed punt!
Alles gaat via je provider dus kunnen ze ook alles van je vastleggen. Sterker nog, soms zijn ze dat zelfs verplicht...
De provider is de zwakste schakel (of beste aftappunt...heeft TOR zin?  :rolleyes: ); in de toekomst komen er waarschijnlijk betaalde en 'gratis' providers die je gegevens verkopen of reclame aanbieden.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3806197/2014/12/08/Mag-provider-gegevens-opslaan.dhtml
Momenteel zijn mij geen geluiden bekend van NL providers die klantgegevens verhandelen à la Google & Co.


-Wat kun je nog meer doen om je machine privacy bestendig te maken.
Begin hier maar mee:
http://prism-break.org/en/
http://donttrack.us/
http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/maart/veilig-online-gids.html?npo_cc_skip_wall=1&npo_cc=na&npo_rnd=914265022
https://www.bof.nl/ons-werk/internetvrijheid-toolbox/
https://decorrespondent.nl/845/dit-geef-je-allemaal-prijs-als-je-inlogt-op-een-openbaar-wifi-netwerk/27329409965-e5888295
http://panopticondefilm.nl/
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2013-2014/persoonlijke-data.html?npo_cc_skip_wall=1&npo_cc=na&npo_rnd=666169801
« Laatst bewerkt op: 2014/12/08, 13:46:59 door VuurVosje »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #4 Gepost op: 2014/12/08, 14:08:35 »
Dankjewel Vuurvosje. Ga dat even bestuderen . Daarna krijg je zeker een reactie!. Nogmaals dank.

Offline valk

  • Lid
    • mpvalk
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #5 Gepost op: 2014/12/08, 15:37:14 »
Hier ook nog een handige plugin, wordt ook beschreven in de BOF informatie.

https://www.eff.org/https-everywhere

Offline Joris Donders

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #6 Gepost op: 2014/12/08, 22:51:09 »
Hier ook nog een handige plugin, wordt ook beschreven in de BOF informatie.

https://www.eff.org/https-everywhere

Dat is mijn enige en vaste add-on die ik heb; gewoon super en eigenlijk simpel van opzet.
Gubuntu 17.04 wegens verdwijnen Unity binnenkort

Offline partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #7 Gepost op: 2014/12/09, 10:34:28 »
Alles gaat via je provider dus kunnen ze ook alles van je vastleggen. Sterker nog, soms zijn ze dat zelfs verplicht...

Soms?  =D
Internetproviders zijn verplicht om alle verkeer (ik geloof) 1 jaar vast te leggen.
Hetzelfde geldt ook voor je telefoonverkeer (niet inhoudelijk).

En dat is wat bekend is. Draadloos verkeer wordt ook nog door andere instanties opgeslagen en binnenkort ook nog alle bedraad internetverkeer.

Elke website met google ads legt surfgedrag van je vast. Facebook, twitter, ga nog maar even door. En zo zijn er nog veel meer meeluisteraars.

Internetprivacy bestaat al lang niet meer. Langer dan men denkt.
http://www.youtube.com/watch?v=7dWUrmQrCSE

Trouwens, tijd 3:16, linux-laptop?
« Laatst bewerkt op: 2014/12/09, 10:36:45 door partyrabbit »
- I ♥ Linux -

Offline PKing

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: Provider
« Reactie #8 Gepost op: 2014/12/09, 10:59:31 »
Toch denk ik dat alles relatief is......
Als ik software ontwikkelaar was zou ik altijd een "eigen" backdoor erin bouwen :angel:
Dus zolang je het niet zelf maakt kun je nooit 100% zeker zijn van je veiligheid.

Natuurlijk moet je maatregelen nemen voor de veiligheid/privacy.
Maar op facebook zitten en denken dat je dat "veilig" kan doen lijkt me een utopie/contradictie in terminus :P

ik overweeg ook een password manager te nemen, maar meer omdat ik ouder wordt en niet alles zo goed meer onthoud.... :evil:
Hoofdmachine AMD t1055 6core 8gb mem 1333DDR3 Xubuntu 14.04 64bit/HP SFF desktop Xubuntu 14.04 32bit/HP Pavilion 2 core 2GB Xubuntu 16.04

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #9 Gepost op: 2014/12/09, 11:11:34 »
PKing, had je bericht verkeerd begrepen, vandaar verandering.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/09, 11:28:48 door foss »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #10 Gepost op: 2014/12/09, 11:13:00 »
PKing...ik begrijp het al...zat ernaast. Je hebt gelijk, mijn vraag gaat inderdaad over de ,,backdoor,,
Daar zit de zwakke plek. En hoe zou je dat kunnen aanpakken. Er is een manier, maar welke?
« Laatst bewerkt op: 2014/12/09, 11:24:08 door foss »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #11 Gepost op: 2014/12/09, 11:44:42 »
Kijk, waar het om draait is het volgende.
Bedrijven als Google Facebook en Twitter bestaan bij de gratie van de beurs. Hun verkoopmodel is gebaseerd op het doorverkopen van de gegevens van hun clientele. Daarom zijn die sites ook gratis. Maar omdat ik betaal voor mijn provider zou het zo moeten zijn dat mijn gegevens binnen de provider blijven en ze dus geen recht hebben op doorverkoop.
Maar wie controleerd dat en geeft mij zekerheid.
Gratis bestaat niet. Zelfs bij moeder Theresa vroeger niet. Dus meteen de volgende vraag is; Hoe zit dat met Canonical, wat is hun verdienmodel? En wat doen hun met onze gegevens, ondanks het feit dat UBUNTU en aanverwanten een grote hobby en een fantastiessss....systeem is.
Democratie is per definitie kritische vragen stellen.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/09, 12:29:11 door foss »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #12 Gepost op: 2014/12/09, 12:22:42 »
By the way....; Mijn geest is als een parachute, hij werkt beter als die open staat.

Offline PKing

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: Provider
« Reactie #13 Gepost op: 2014/12/09, 13:30:22 »
Ik wilde alleen maar aangeven dat ondanks alle moeite die mensen doen om hun digitale voetstap zo klein mogelijk te maken/houden, het nog maar de vraag is of het wel zo nuttig is als men zelf veronderstelt.
Aangezien je bijna altijd afhankelijk bent van derden kun je bijna nooit zeker stellen wat veilig is en wat niet.
Hoofdmachine AMD t1055 6core 8gb mem 1333DDR3 Xubuntu 14.04 64bit/HP SFF desktop Xubuntu 14.04 32bit/HP Pavilion 2 core 2GB Xubuntu 16.04

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #14 Gepost op: 2014/12/09, 13:43:24 »
Pking, Dank.

Nuttig is het altijd om na te denken en je nooit klakkeloos over te geven aan de grote spelers. Democratie betekend het recht om vragen te stellen en/of het systeem te veranderen.
En laat DAT nu net de essentie van open source zijn....lees: UBUNTU

Offline partyrabbit

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #15 Gepost op: 2014/12/09, 14:23:32 »
Aangezien je bijna altijd afhankelijk bent van derden kun je bijna nooit zeker stellen wat veilig is en wat niet.

Pking, Dank.

Nuttig is het altijd om na te denken en je nooit klakkeloos over te geven aan de grote spelers. Democratie betekend het recht om vragen te stellen en/of het systeem te veranderen.

Met deze beide standpunten tezamen ben ik het eens. Het blijft een spel van de middenweg.

In een ander topic hier werd mij gezegd dat het "raar" was dat ik een link plaatste naar een website die bezoekersinformatie zou verzamelen. Mijn reactie daarop was dat je dan 99,9999% van de websites niet meer kunt bezoeken. Dan kun je het internet wel afschaffen.
Aan de andere kant heb ik de tijd nog meegemaakt dat internet nog volledig ongereguleerd was. Ik moet er niet aan denken dat dat nu met de vele gebruikers nog zo zou zijn want ook dat zou een gigantisch zootje worden.
- I ♥ Linux -

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #16 Gepost op: 2014/12/15, 14:18:54 »
Oplossingen zoeken houd in zaken uitsluiten. Qua privacy en zoekmachines kun je Duck go Duck al uitsluiten. Hoe hard ze ook proberen te verkondigen dat het je privacy respecteerd...vergeet het maar. Dat doen ze niet..ONBETROUWBAAR!
Dan blijft er maar eentje over en dat is ixquick.

Wanneer ik meer gevonden heb over providers word dat natuurlijk gemeld.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #17 Gepost op: 2014/12/15, 14:22:06 »
DuckDuckGo respecteert wel degelijk je privacy want ze slaan niks, nada, noppes op van je dus er valt ook niks uit te lezen.

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #18 Gepost op: 2014/12/15, 14:24:45 »
Vistaus,

Bewijzen graag. Enkel een verkondiging zegt mij niets.

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #19 Gepost op: 2014/12/15, 14:26:36 »
Check via Lightbeam add-on van firefox de zoekmachine duck go duck en er blijft niets van over.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #20 Gepost op: 2014/12/15, 14:30:14 »
Maar jij komt ook niet met bewijzen dat het niet zo is... dus ook tegen jou zeg ik "Enkel een verkondiging dat DDG je privacy niet respecteert zegt mij niets."

Edit: Lightbeam laat bij mij zien dat DuckDuckGo nergens mee verbindt, ook niet na het ingeven van een zoekopdracht.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/15, 14:34:44 door Vistaus »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #21 Gepost op: 2014/12/15, 14:39:57 »
Vistaus,
Laat ik vooropstellen dat het niet mijn bedoeling is om een gevecht met je aan te gaan.
We delen dezelfde idealen.
Op je screenshot staat geen duck go duck logo, dat zou er wel op moeten staan als je uberhaupt via duck go duck had gezocht.
 

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #22 Gepost op: 2014/12/15, 14:40:50 »
Ik heb wel degelijk via DDG gezocht. Kijk maar naar de tabbladenbalk, daar zie je het tabblad van DDG met zoekopdracht staan.

Edit: maar goed, voor de duidelijkheid dan ook maar even een screenshot gemaakt van de Graph-weergave met DDG-logo en wederom geen verbindingen met externe sites:


(edit: klik om te vergroten, geldt ook voor vorige screenshot)
« Laatst bewerkt op: 2014/12/15, 14:50:37 door Vistaus »

Offline foss

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #23 Gepost op: 2014/12/15, 14:52:09 »
Probeer mij dan te helpen waarom ik het volgende screenshot niet kan verklaren.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Provider
« Reactie #24 Gepost op: 2014/12/15, 14:54:27 »
Ik denk dat je naar afbeeldingen gezocht heb middels DDG. Daar gebruikt DDG Google Afbeeldingen voor en op hun website staat dat ze voor afbeeldingen zoeken je privacy niet kunnen garanderen want Google. Voor gewone zoekopdrachten, zoals ik je ook liet zien, dus wel.

Edit: of je hebt redirects uitgezet in de DDG-instellingen, maar dat moet je handmatig doen.
« Laatst bewerkt op: 2014/12/15, 14:56:34 door Vistaus »