Ubuntu is legaal, draait op bijna alle apparatuur en wordt gegarandeerd goed onderhouden met (veiligheids)updates. Hackintosh allemaal niet.
Hackintosh wordt wel degelijk onderhouden met veiligheidsupdates voor de apparatuur die goed ondersteund wordt. Maar dat laatste is wel het punt: op Tony's hackintosh blog (ik ga hier geen links geven) kun je zien welke apparatuur goed ondersteund wordt. En daar krijg dus veiligheidsupdates én nieuwste versies van OSX gewoon aangeboden en het werkt ook nog. Het enige wat je nodig hebt is een USB-stick van de OSX installer (kun je maken na het kopen van OSX of in de winkel verkrijgen).
@topicstarter:
-Snelheid/stabiliteit: hardwareafhankelijk, maar Ubuntu is in mijn ervaring iets sneller en iets stabieler (hoewel de laatste keer dat ik Hackintosh probeerde is ook alweer een paar OSX-versies terug, dus ik weet niet hoe het nu zit).
-Virussen/spyware: zelfde als met Ubuntu: als je gewoon via het Softwarecentrum installeert, heb je geen last van virussen en/of spyware.
-Software en mogelijkheden: mogelijkheden te over, het is een vrij geavanceerd OS.
-HFS+ vs EXT vs NTFS: weinig verschil voor eindgebruikers. Allemaal journaled en snel genoeg. NTFS is wel het meest veelzijdig qua OS'en die dat systeem kunnen uitlezen, EXT3/4 staat op nummer 2 qua veelzijdigheid/uitlezen door OS'en.
-Ubuntu ondersteunt standaard veel meer, op OSX/Hackintosh moet je daar plugins voor installeren (net als op Windows en AmigaOS 4.1 voor EXT-ondersteuning).
-Probeer in de winkel een Mac uit met soortgelijke hardware als jij gaat gebruiken (nogmaals: zie ook Tony's hackintosh blog voor ondersteunde apparatuur) en daar heb je je antwoord want de performance enzo zijn nagenoeg gelijk.
-Weinig onderhoud nodig, net als op Ubuntu.
Voor- en nadelen zijn er, naast de ondersteunde apparatuur, niet zozeer te noemen daar veel voor- en nadelen voor iedereen anders kunnen zijn.