Dus je hebt een audiobestand van af een CD gehaald.
Klopt. De twee plaatjes van 128kbps mp3 en 320kbps mp3, zijn rips van een normale Compact Disc (Red Book standaard).
De Red Book standaard bestaat uit 2 kanalen van 16-bit waardes, gesampled op 44100Hz.
Let op de sampling frequentie is
iets anders dan de frequentie die cd kan produceren.
De sampling frequentie moet altijd grofweg 2x zo groot zijn als de frequentie die je wilt kunnen meten.
Als je van zo'n cd een wav of liever een flac bestand ript, zal de maximale frequentie die die cd kan produceren ongeveer 22000Hz zijn.
Mp3 320 past compressie toe en kan minder hoge frequenties aan: max 20000Hz. Bij Mp3 128 kan je pas duidelijk horen dat je de nodige hoge frequenties mist (gaat nl tot maximaal 16000Hz).
Algemeen wordt gesteld dat het menselijk gehoor in staat is om frequenties van 20Hz tot 20000Hz waar te nemen (mits het geluidsniveau luider is dan de gehoordrempel).
Er bestaan ook zgn HD tracks (alleen te downloaden) van flac 24 bits 96000Hz sampling frequentie.
Daarvan zal er grofweg de helft als gemeten frequentie over blijven = 48000Hz.
Dat ligt dus ruim boven hetgeen een mens kan horen. Of dat zinvol is, wordt een eindeloze discussie. Ik heb voor mijzelf proefondervindelijk dubbelblind vastgesteld dat HD tracks voor mij geen meerwaarde betekenen. Ik kan namelijk het verschil toch niet horen met gewone flac rips van cd's.
Overigens ben ik het met jouw eens dat je in deze tijd audiocd's alleen maar moet rippen in lossless formaten: wav of liever flac (ivm met tagging). Mp3's zou je eigenlijk niet meer hoeven/moeten gebruiken.