Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?  (gelezen 194 keer)

Offline DickStomp

  • Lid
    • Projecten Dick Stomp
  • Steunpunt: Nee
waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?
« Gepost op: 2014/07/06, 22:47:12 »
ik ben redelijk goed in programmeren. COBOL, FORTRAN, BASIC, .BAT alles kan ik al ruim 40 jaar. Maar waarom willen die .sh bestanden niet gewoon wat ik wil? Je moet ze altijd moeizaam starten via Terminal en dan gaat het nog steeds vaak fout. Hoe werken de Verwijzingen dan?
 
Ubuntu 16.04 LTS > ThinkPad T410+Win7 > BioStar desktop+WinXP Home > Asus Eee 900A > ThinkPad T61; allen hebben geen data maar draaien op dezelfde DropBox; verder Chromium & LibreOffice & Wine
https://sites.google.com/site/dickstomp/home

Offline frankje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?
« Reactie #1 Gepost op: 2014/07/06, 22:56:26 »
je kunt ook het programma alacarte installeren, zodat je er een launcher van kan maken.


grtn, Frank
Mac OS X  El Capitan  dualboot met Ubuntu 15.10

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?
« Reactie #2 Gepost op: 2014/07/06, 23:40:16 »
.... en dan gaat het nog steeds vaak fout.
Dat lijkt me meer te maken te hebben te maken met het script zelf, dus hoe het geprogrammeerd is.....
Geef anders eens een voorbeeld?

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?
« Reactie #3 Gepost op: 2014/07/07, 00:32:25 »
Rechtermuisknop --> Bestand uitvoeren toestaan

Daarna werkt dubbelklikken ook gewoon.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: waarom wordt een .sh niet gewoon uitgevoerd?
« Reactie #4 Gepost op: 2014/07/07, 07:05:18 »