HD spoorloos

[Ron]

Vandaag van iemand een PC gekregen ter upgrade van XP naar Xubuntu.
De HD netjes met gparted ingedeeld en proberen te installeren, kan de installer geen HD vinden.
Een 2e HD er naast gezet, werkt (tot nu) prima.

Vraag 1:
Hoe is het mogelijk, dat een HD niet gezien wordt door de installer en wel door gparted?
Het gaat om een antieke PC met IDE schijven......
Vraag 2:
Hoe krijg ik dit voor elkaar, zonder dat ik mijn HD er in moet laten?

Graag een tip, waar ik het zoeken moet.

ps: hetzelfde verschijnsel in Xuby 12.04 en 14.04

[BenMedia]

Op de oude IDE schijven zaten van die bruggetjes die je kon overzetten, zit die misschien verkeerd?

[jolo]

De HD netjes met gparted ingedeeld en proberen te installeren, kan de installer geen HD vinden.

Bedoel je dat je in Xubuntu' Live sessie Gparted had gestart, en daarmee originele de hard disk had gepartitioneerd? Zou je met alleen de originele hard disk in de pc, de output kunnen posten van

Code: [Selecteer]

sudo fdisk -l En ook die van

Code: [Selecteer]

sudo cfdisk /dev/sda

Dus als je dan de installer start, en de taalkeuze maakt, welke info toont dat "Preparing to install Xubuntu" venster dan? Of als dat in orde lijkt, welke opties worden op het "Installation type" venster geboden?

Blijf die originele hard disk wel constant draaien? Want zelf heb ik wel te maken gehad met hard disks, die soms stopte met draaien. Als de voeding molexen goed contact maken, kun je er zelf waarschijnlijk niets aan doen, zonder de hard disk te vervangen.

[PKing]

Is het niet gewoon een BIOS probleem, dat de schijf nu niet meer als opstartbaar herkend wordt?

[jan11000]

Hier mee zoeken met google,

ubuntu hard disk with install not visible
xubuntu+install+hard disk not visible
ubuntu+install+hard disk not visible
ubuntu+hard disk not visible

[Ron]

Even voor de goede orde:
Na het neerzetten van de PC deze eerst gereboot, XP startte keurig op.
Hierna de DVD er in gestopt (32 bits getest met 12.04 en 14.04) en met Gparted de HD verdeeld in een EXT4 partitie en een Swap partitie, dat gaat prime.
Dan bij het installeren niezen voor "er naast", maar voor "anders", iets dat ik altijd doe.
De hardeschijf is dan onvindbaar, er kan dus niet geïnstalleerd worden.
Start ik (zonder reboot) weer Gparted, dan is de schijf weer zichtbaar en bewerkbaar.
Start ik Thunar, dan is er weer geen HD.
Het kan toch niet zo zijn, dat deze HD alleen in NTFS/FAT herkend wordt?
Dit ga ik toch proberen, maar dat kan een dagje duren......

[jan11000]

sata/ide instellingen controleren of beide proberen.
Misschien heb je nog meer instellingen op de controller van je hd.

Of,
i resolved this now. i mis-read the text that is shown by the installer popup message about unmounting partitions; when i chose differently the hard drive was listed and i installed successfully.

Of,
kijk met geparted bij eigenschappen van de partitie of je hd geen deel uit maakt van raid, want dan is deze ook niet zichtbaar met installeren.

Of,
sluit hd eens aan op een andere controller.

[Ron]

Het is (niet) opgelost, ik heb mijn eigen HD Maxtor 80GB er in gezet, die werkt goed en staat nu te installeren.
De orginele HD, Maxtor 120GB moet dan maar bij het chemisch afval.

Wanneer ik dit weekeinde tijd heb, dan wil ik die HD misschien nog testen in mijn eigen desktop, het kan een probleem zijn met de combinatie Linux<>Controler<>HD.

Mijn eigen idee is, dat mogelijk na al die jaren trouwe dienst het opnieuw formatteren misschien te veel was?
Blijft wel vreemd, dat Gparted de enige software is, die hem wel ziet.........

[jolo]

Dan bij het installeren niezen voor "er naast", maar voor "anders", iets dat ik altijd doe.

Ik ook. Echter ben je dan al het "Voorbereiden op de installatie van Xubuntu" venster al gepasseerd. Wat in zou moeten houden, dat de installer minimaal 4.3 GB vrije schijfruimte heeft gedetecteerd. Dit omdat je anders niet op "Verder" kunt klikken. Werd bij "Installatietype" Xubuntu installeren naast XP" nog wel genoemd?

Het zou inderdaad kunnen dat de originele HD niet meer betrouwbaar genoeg functioneert. Eventueel zou je 'm nog kunnen testen, met de diagnostische software van de harddiskfabrikant.   

[Ron]

Je kan hem altijd nog testen met zo'n externe uitlezer als je die hebt.

Heb ik niet, ter info, het is een 5.25" IDE disk, behoorlijk antiek en eigenlijk de moeite niet meer.
Wat kost z'n HD ? Voor €64,00 heb ik een 160GB die sneller is (maar het blijft veel geld voor een antieke PC).
De waarde van de PC zal minder zijn
Maar ik ben net zo eigenwijs als Femke, zolang er onderdelen zijn, moet hij veilig blijven werken, dankzij *buntu........

[daniel]

Ron, als je 2 harde schijven erin heb zitten wissel dan even de stekkers van de 2 hardeschijven met elkaar en probeer het dan nog eens.
Dus hd1 stekker op hd2 stekker en de hd 2 stekker op de hd1 stekker.
hierdoor verander je de slave master volgorde
Heeft mij ooit geholpen toen ik een soort gelijk probleem had.

[Ron]

Maakt niets uit, de HD heeft mogelijk een vreemd probleem

[ArjenDouma]

Ook al eens gekeken wat er in het BIOS wordt weergegeven?
Aangesloten op een andere poort?
Andere kabel geprobeerd?
Staat / staan de jumper / jumpers correct?
Zelfde effect met deze HD in een andere PC?

Hiermee moet je kunnen vaststellen waar het probleem zit en of dit is op te lossen.

[Ron]

Ook al eens gekeken wat er in het BIOS wordt weergegeven?

In de BIOS wordt de HD wel goed weer gegeven.

Aangesloten op een andere poort?
Andere kabel geprobeerd?

andere HD op dezelfde kabel werkt wel..........

Staat / staan de jumper / jumpers correct?
Zelfde effect met deze HD in een andere PC?

jumpers staan correct, heb zowel master als slave getest, deze HD in een andere PC is de volgende stap, dat zal later dit weekeinde worden.........

[jan11000]

Kijk met geparted bij eigenschappen van de partitie of je hd geen deel uit maakt van raid, want dan is deze ook niet zichtbaar met installeren.
Als er maar iets van raid te zien is bij installatie dan zal ubuntu deze niet zien, dit was tenminste bij oude versies van ubuntu.

[Ron]

In een andere PC gezet, nu wordt deze wel gezien met Thunar en Gparted, maar niet door de installer.
De disk gaat maar de container is .............

[daniel]

Je kunt de hd natuurlijk altijd nog gebruiken als backup hd ipv boot

[Ron]

Dan moet deze wel betrouwbaar zijn, op de orginele PC wordt hij niet herkend in Thunar.

[daniel]

das waar Ron

[HarzG]

Ik heb nu al meerdere keren de installatie vermeden door een HD in een andere pc te zetten (bijv. na een moederbord-defect).
Kan je de installatie op een andere pc uitvoeren met deze merkwaardige HD en nadien deze HD terug plaatsen in de oude pc?

De andere mogelijkheid is nog de CS-optie van de jumper. Dan wordt via de aangesloten kabel bepaald wat master/slave is.
... en optie 3 is even de DVD/CD de master laten zijn en daarachter de HD als slave erin hangen (tijdelijk).

[Ron]

Ik heb nu al meerdere keren de installatie vermeden door een HD in een andere pc te zetten

De orginele PC ziet de HD alleen met Gparten, niet met Thunar, terwijl de BIOS hem wel ziet.
Mijn eigen PC ziet hem wel met Thunar, maar ook hier niet tijdens de installatie.
Alle andere opties die je aangeeft heb ik al getest, zonder resultaat.
m.i. is deze gewoon defect, het was een 120GB IDE drive, maar ik had nog een 80GB liggen, dus .........

[ArjenDouma]

Laatste optie:
De schijf en elektronica zijn meestal los van elkaar te vervangen.
Het lijkt me dat deze elektronica de boos doener is.
Dus stel dat je, bij voorkeur van het zelfde merk, een enigszins vergelijkbare schijf heb, kan je de printplaat omwisselen.
Ik heb hier al een paar keer gebruik van gemaakt, vooral als er nog data moet worden gered is dit een uitkomst.

[Nero]

Zie je de disk met fdisk?

Probeer dan eens

Code: [Selecteer]

dd if=/dev/zero of=/dev/sdx bs=2M
Zo'n mysteries zijn voor mij ook altijd een uitdaging

[Ron]

Zie je de disk met fdisk?

Probleem, de HD ligt reeds in de Milieu-straat,,,,,,,,

[Nero]

Zonde