vreemd gedrag bij opstarten

[idefix]

Hallo,

ik heb Xubuntu geïnstalleerd, en het werkt prachtig, ook multimedia, skype etc.
Ik heb echter SOMS een probleem bij opstarten: de computer geeft dan fouten aan op de harde schijf en allerlei foutboodschappen. (te snel om ze te lezen) . Dan zegt de computer dat ik fsck moet doen. Dan checkt hij de harde schijf en komt er een hele resem vragen waarop ik steeds yes antwoordt (fix error?), en dan moet ik rebooten. Dan werkt alles weer.
Dit is toch vreemd.
O ja, mijn computer is een laptop ACER Aspire 1352XC met 256MB RAM. Heeft iemand een gelijkaardige ervaring en eventueel een fix?
Dank u,
idefix

[Tukcedo]

Hmmm, fouten in je filesystem zouden normaal helemaal niet voor moeten komen en al helemaal niet met een journalling filesystem als ext3, de standaard voor *Ubuntu. Ergo, ik denk dat om de een of andere reden je ext2 filesystems hebt geinstalleerd (c.q. de ext3 extensie niet aan hebt staan).

Maar dat gezegd hebbende, zelfs ext2 filesystems zijn rete-stabiel normaal gesproken. Ik denk toch dat er bad sectors op je harde schijf zitten. Hoe lang loopt het ding al mee? Ik zou zelf ernstig overwegen om een low level format van de schijf te doen (waarbij de bad sectors in een soort kaart worden vastgelegd) en dan opnieuw te beginnen.

[idefix]

Hallo tukcedo,
dank je voor de uitleg, ik denk dat het filesystem ext2 is, maar ben niet zeker... hoe kan ik dat te weten komen? Is er een programma of terminal-commando voor?
De laptop is geen 4 jaar oud, dus dat is toch nog niet oud?
Een low level format, hoe doe je dat?
Sorry, het zijn veel vragen, maar ik ben maar een beginner.

[Ron]

Misschien is dit een oplossing ?
https://wiki.ubuntu.com/NlFstab

Laat het weten,
Ron

[idefix]

Hallo r0n,

ik heb je link gevolgd en mijn /etc/fstab veranderd in:

Code: [Selecteer]

# /etc/fstab: static file system information.
#
#            
proc            /proc           proc    defaults        0       0
/dev/hda1       /               ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1
/dev/hda5                       swap    sw              0       0Ik hield mijn hart vast bij het heropstarten, maar het werkt!!!
Echt bedankt!!!

[Ron]

Nu maar afwachten of het blijft werken ........
Dit verhaal kwam ik ooit tegen, toen ik problemen had en ging zoeken op het Engelstalige forum.
Omdat ik dacht er mensen me te kunnen helpen, heb ik het (vrij) vertaald en in de Wiki gezet.

Toch leuk, dat het niet voor niets was
Ron

[Tukcedo]

Ja schitterend, ik zat inderdaad in deze richting te denken.

Mocht nou toch de ellende terugkomen, dan kan je alsnog een lowlevel format doen. Dit moet vrijwel altijd via een utility diskette van de harddisk leverancier. Deze diskettes kun je downloaden van de web site van die leverancier. Sterker nog, die diskettes bevatten vaak ook disk-analyse tools die zeker de moeite waard van het draaien zijn!

[idefix]

Hallo
inderdaad, de ellende is begonnen; bij het opstarten deze morgen, kreeg ik

Code: [Selecteer]

EXT3-fs error (device hda1): ext3_find_entry:
reading directory #966657 offset 0
init: Unable to execute "/bin/sh" for rcS: No such file or directory
init: rcS process (1852) terminated with status 1
init: Unable to execute "/bin/sh" for rc-default: No such file or directory
init: rc-default process (1853) terminated with status 1Ik ga eens volledig herinstalleren en die utility diskette zoeken.
hou jullie op de hoogte.

[Soul-Sing]

Hallo
inderdaad, de ellende is begonnen; bij het opstarten deze morgen, kreeg ik

Code: [Selecteer]

EXT3-fs error (device hda1): ext3_find_entry:
reading directory #966657 offset 0
init: Unable to execute "/bin/sh" for rcS: No such file or directory
init: rcS process (1852) terminated with status 1
init: Unable to execute "/bin/sh" for rc-default: No such file or directory
init: rc-default process (1853) terminated with status 1Ik ga eens volledig herinstalleren en die utility diskette zoeken.
hou jullie op de hoogte.

een filecheck zou kunnen helpen, heel misschien.
heet fcheck geloof ik.

[idefix]

Hallo iedereen,

ik heb Xubuntu geherinstalleerd. Bij het partitioneren heb ik echter voor handmatig gekozen en ReiserFS als filesystem genomen. Ik heb dit lang geleden gehad bij Yoper OS: dit systeem wilde alleen maar lopen met ReiserFS. Met ext2 of ext3 wou het maar niet lukken.
Ik heb ondertussen al enkele malen afgesloten en heropgestart. Het loopt van een leien dakje. Ik hoop dat het zo blijft en dat deze topic kan afgesloten worden. Bedankt voor de tips en suggesties!!!

[idefix]

Hallo,
ja zeg, ik heb te vroeg victorie gekraaid... ook bij het uitloggen gebeurt nu dat het scherm zwart wordt en zo blijft...
Heb fcheck geïnstalleerd, maar deze geeft een file van >17.000 lijnen. Allemaal cijfers.
Zou het toch aan de harde schijf kunnen liggen?

[Pjotr]

Reiser.... Neem echt ext3

[idefix]

Hallo Pjotr123

heb nu dus ext3 genomen en wacht af. Mare... vraagske: waarom geen Reiser?

[Soul-Sing]

Hallo Pjotr123

heb nu dus ext3 genomen en wacht af. Mare... vraagske: waarom geen Reiser?

omdat dat het beste werkt met ubuntu.
suse werkt wel met reiserfs. reiserfs4 zal een aantal problemen oplossen. fchk bijvoorbeeld.

[Johan van Dijk]

reiserfs zou in Ubuntu net zo goed moeten werken als in Suse of welke distro dan ook.
Volgens mij is het een prima filesystem, welke in vergelijking met ext3 net zo goed zou kunnen zijn, of zelfs beter in bepaalde omstandigheden.
Dat de ontwikkelaars voor ext3 hebben gekozen is prima, en dat ze nieuwe gebruikers niet op willen zadelen met nog meer keuzes wat betreft het filesystem is ook prima. Maar dat wil nog niet zeggen dat reiserfs inferieur is aan ext3.

Aan de topicstarter: heb je al gekeken of het misschien een hardware probleem is?
Als je harde schijf kapot is dan is het heel goed te verklaren waar die fouten vandaan komen...

[Soul-Sing]

reiserfs zou in Ubuntu net zo goed moeten werken als in Suse of welke distro dan ook.
Volgens mij is het een prima filesystem, welke in vergelijking met ext3 net zo goed zou kunnen zijn, of zelfs beter in bepaalde omstandigheden.
Dat de ontwikkelaars voor ext3 hebben gekozen is prima, en dat ze nieuwe gebruikers niet op willen zadelen met nog meer keuzes wat betreft het filesystem is ook prima. Maar dat wil nog niet zeggen dat reiserfs inferieur is aan ext3.

Aan de topicstarter: heb je al gekeken of het misschien een hardware probleem is?
Als je harde schijf kapot is dan is het heel goed te verklaren waar die fouten vandaan komen...

uhh ik suggereer helemaal niet dat reiserfs inferieur zou zijn:
uit een draadje, citaat k.west:

- ext3 is hetzelfde van ext2, met toevoeging van journalling. Dus op ext3 wordt een journaal bijgehouden. Hierin staan alle transacties die uitgevoerd werden op het bestandssysteem. Bij een crash wordt tijdens het booten dit journaal terug overlopen om het systeem in een consistente staat te krijgen. ext2 en ext3 bestaat intern uit een boomstructuur. Directories en bestanden worden opgeslagen in inodes. Deze inodes hangen elkaar zoals takken en bladeren aan een boom.
- reiserfs heeft ook een journaal, heeft ook een boomstructuur, maar tussen de takken hangen ook nog eens takken, zodat in sommige gevallen bestanden sneller kunnen worden ingelezen.

er zijn wat probleempjes met ReiserFS fsck dat was het.

[idefix]

@Johanvd: ik denk idd dat het een hardware-probleem is. Ik denk dat  er iets scheelt aan de harde schijf. Ik heb nu de alternate install cd geïnstalleerd en de eerste helft van de harde schijf (10 GB van de 20 GB) ongebruikt gelaten. (ik weet het, drastische maatregelen, maar liever dat dan problemen bij elke opstart). Ik heb nu al een paar keer heropgestart en nog geen problemen gehad. Ik hoop dat deze topic nu werkelijk kan afgesloten worden (maar ik heb dat al eens gezegd en achteraf bleek dat te vroeg gejuicht. Maar allez, ik wil toch iedereen bedanken die geholpen heeft.
Van mijn kant zal ik niet veel kunnen helpen; ik heb hier nog geen vraag gezien waarop ik het antwoord wist Nuja, misschien binnen enige tijd...