Welke webbrowser gebruik je?

[vanadium]

De cijfers voor deze Nederlandstalige linuxgroep wijken inderdaad duidelijk af van de "wereldwijde gemiddelden". Ubuntugebruikers, en linuxgebruikers in het algemeen,  zijn ook minder gevoelig aan marketing en de trends die door de grote massa gevolgd worden. Natuurlijk is het feit dat Firefox de standaard browser is, niet vreemd aan deze cijfers.

[SeySayux]

Ik ben van Firefox afgestapt sinds ze het "Chrome-model" hebben proberen door te drukken. Daarmee bedoel ik het uitbrengen van een nieuwe versie om de 6 weken. Het verschil is dat Chrome automatisch updatet (geen lastige dialoogjes) en niet alle plugins breekt bij een nieuwe versie.

Je kunt de helft van de tijd een plugin niet gebruiken, want de plugin is laatst geüpdatet voor Firefox 14 en ik draai bijvoorbeeld Firefox 17. (Ik weet niet of dit ondertussen al verbeterd is, so correct me if I'm wrong)

[Jansma]

Google Chrome heeft mijn  voorkeur, vanwege snelheid prestaties. Firefox gebruik ik enkel voor Firebug wat ik prettiger vind werken dan de viewer in Chrome.

[erik1984]

Ik ben van Firefox afgestapt sinds ze het "Chrome-model" hebben proberen door te drukken. Daarmee bedoel ik het uitbrengen van een nieuwe versie om de 6 weken. Het verschil is dat Chrome automatisch updatet (geen lastige dialoogjes) en niet alle plugins breekt bij een nieuwe versie.

Je kunt de helft van de tijd een plugin niet gebruiken, want de plugin is laatst geüpdatet voor Firefox 14 en ik draai bijvoorbeeld Firefox 17. (Ik weet niet of dit ondertussen al verbeterd is, so correct me if I'm wrong)

Dat probleem met de add-ons daar heb ik zelf niet zoveel last (meer) van, het lijkt erop dat Firefox op dat punt stabieler is geworden. Zowel op Windows als *buntu heb ik al een tijdje geen problemen meer met het updaten van de add-ons. Ja, na elke nieuwe versie worden de add-ons gecontroleerd maar daarbij worden nooit problemen gerapporteerd. Dat wil zeggen, niet bij de add-ons die ik gebruik.

[Vistaus]

@SeySayux: Dan gebruik je toch de Firefox ESR-versie (LTS-versie)?

[SeySayux]

@SeySayux: Dan gebruik je toch de Firefox ESR-versie (LTS-versie)?

Wist niet dat dat bestond. Op het moment dat de hele verandering-van-versiemodel perikelen aan de gang waren, was er geloof ik zelfs tegenspraak van Mozilla om een LTS-versie uit te brengen. Blijkbaar hebben ze dat nu toch gedaan. Goed te weten, als Chrome hier plots teveel begint door te spelen,  kan ik terugschakelen.

[Gymnasiast]

@SeySayux:
Firefox ESR bestaat al vanaf versie 10. 'Nu toch' is niet helemaal van toepassing.

[reekje]

Ik gebreuik Firefoks omdat ik aan deze bladeraar gewent ben
maar ik denk Gronium er bij te installeren voor sites die niet goied werken in firefoks

[koffieboon]

Ik gebruik Google Chrome. Reden: bladwijzers worden gesynchroniseerd.
Vind ik heel erg makkelijk.

[Vistaus]

Ik gebruik Google Chrome. Reden: bladwijzers worden gesynchroniseerd.
Vind ik heel erg makkelijk.

Dat is bij Firefox en Opera ook het geval. Opera was zelfs de eerste die dat implementeerde... Je moet gebruiken wat je fijn vindt, ik wilde alleen ter informatie even meegeven dat dat niet Chrome's feature perse is...

[koffieboon]

Ik gebruik Google Chrome. Reden: bladwijzers worden gesynchroniseerd.
Vind ik heel erg makkelijk.

Dat is bij Firefox en Opera ook het geval. Opera was zelfs de eerste die dat implementeerde... Je moet gebruiken wat je fijn vindt, ik wilde alleen ter informatie even meegeven dat dat niet Chrome's feature perse is...

Oh... dat wist ik niet. Bedankt voor de tip!

[Vistaus]

Graag gedaan

[Vistaus]

Gebruik anders QupZilla voor Facebook, dat werkt prima. En QupZilla is, zoals je weet, ook lekker licht en je kunt toch e.e.a. aanpassen. Zeker voor alleen Facebook voldoet het dus aan jou eisen

[erik1984]

Heb even voor je gezocht op "facebook" in de Bugzilla van Mozilla: https://bugzilla.mozilla.org

Het lijkt erop neer te komen dat een stuk JavaScript op Facebook Firefox laat vastlopen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=934935
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=934085

Niet direct een oplossing er tussen gezien maar het probleem lijkt wel te zijn opgemerkt iig

[Vistaus]

Opera 12.x heeft slechte JavaScript-performance onder heavy load, Facebook was daarin voor mij (en vele anderen op het Opera-forum!) ook een ramp. Dat is gefixt met 16.x en nieuwer omdat die op Blink draaien.

[Pfoeh]

Firefox is hier de nummer één en Opera is hier de back-up

[Timo]

Opera 12.x heeft slechte JavaScript-performance onder heavy load, Facebook was daarin voor mij (en vele anderen op het Opera-forum!) ook een ramp. Dat is gefixt met 16.x en nieuwer omdat die op Blink draaien.

Heb inderdaad een tijdje Opera gebruikt maar wegens de belabberde performance met heavy Javascript overgegaan op Chromium. Toch heeft Opera een hoop spul dat je in Chromium met add-ons moet installeren. Maar ik red me wel.