Met andere woorden: de tussenversie is vooral gericht op ontwikkelaars, foutrapporteurs en dergelijke, die meehelpen aan de ontwikkeling van Ubuntu (ook al is hun bijdrage slechts gering). De LTS daarentegen, is voor de mensen die Ubuntu alleen maar willen gebruiken. Waarschijnlijk de grootste groep.
Het is duidelijk dat beginners met Ubuntu, onder de laatste categorie vallen. Ongetwijfeld is mede daarom ook de oudere LTS tegenwoordig de eerste aangeboden optie, op de downloadpagina van ubuntu.com.
En ik denk dat wij als Nederlands/Belgische community dit voorbeeld moeten volgen, om niet buiten de boot te vallen van de Engelse Ubuntu.
Dus we moeten 13.04 aanbieden volgens jou i.t.t. je eerdere berichten? Want als ik naar de Ubuntu-website ga zie ik heel duidelijk "Fast, free and Raring to go." staan en 12.04 komt pas op de download-pagina aan bod... En we hebben het hier dus over de homepage van onze website, niet over de download-pagina.
Nee, ik duidde op dat Pjotr noemde dat de LTS als eerste aangeboden optie staat op ubuntu.com, en niet over de voorpagina, dus 12.04
@markba
Maar het kan zijn dat 13.04
nu een betere versie is dan de LTS vanwege verbeteringen in prestatie, maar dat hoeft natuurlijk niet te betekenen dat bijvoorbeeld 15.04 ook zo'n stap vooruit is op 14.04 LTS, het gaat vooral om de hoofdgedachte dat de LTS
meestal beter gepolijst is en wat minder vervelende valkuilen heeft, of die vaak gefixt zijn na de eerste punt uitgave.
Desondanks zal het natuurlijk geen ramp zijn al zou men opgescheept worden met de niet-LTS als beginner, ik denk gewoon dat het de beste optie is voor de niet-Ubuntu-kenner, vanwege de onder andere door mij eerdergenoemde punten.