Canonical komt met eigen display server

[Thomas de Graaff]

2) Linux heeft nooit zo'n contributor agreement gehad, en dit levert nu een hoop problemen.
Ten eerste is het nu niet mogelijk om eventueel naar de GPLv3 te verhuizen.

Wat is het probleem hiervan? Linux is enorm succesvol, dus zo groot kan dat probleem volgens mij niet zijn.

Ten tweede, wat praktisch gezien een groter probleem is, kan er geen disclaimer aan de kernel worden toegevoegd dat het laden van propretaire drivers okee is.

Ik vermoed dat Richard Stallman het ontbreken van proprietaire drivers niet als een probleem ziet, in tegendeel volgens mij. En ik denk niet dat hij de enige is. Je kan dus beter zeggen dat er mensen zijn die dat als een probleem zien, en dat er mensen zijn die dat juist als nuttig zien omdat het bedrijven die profiteren van open source software (Linux) ook aanspoort zelf te investeren in open drivers.

[Gandyman]

Even speculatief denkend......
Misschien heeft Canonical dit gesloten gebeuren niet zelf bedacht maar is het idee ontstaan omdat fabrikanten als Nvidia,  AMD enz enz niet willen dat hun drivers in alle openbaarheid komt.

En dus vermits Canonical nu begint met MIR en dit soort verklaringen laat opmaken het voor fabrikanten wat makkelijker is hun geheime drivers aan Canonical te geven.

Nogmaals speculatief benaderd.
Echter wel met in mijn achterhoofd de zaken waar we zelf regelmatig tegen aan lopen.
En vaak komen we er wel uit, iemand heeft wat nodig van mij en ik weer van hem, maar het kan ook gebeuren dat dit niet zo is en dan is het ff einde oefening.....

Voor nu bekijk ik het positiefen hoop ik dat MIR de beste, mooiste, snelste display server word die ooit gemaakt is, alhoewel ik wel vind dat Canonical zich veel werk en risico op de hals haalt met MIR.....   de toekomst zal het uitwijzen

[SeySayux]

2) Linux heeft nooit zo'n contributor agreement gehad, en dit levert nu een hoop problemen.
Ten eerste is het nu niet mogelijk om eventueel naar de GPLv3 te verhuizen.

Wat is het probleem hiervan? Linux is enorm succesvol, dus zo groot kan dat probleem volgens mij niet zijn.

Ik vind dit persoonlijk geen probleem, maar sommige free softwarefanaten (zoals Stallman, die je later aanhaalt) vinden dit wel een probleem.

Ten tweede, wat praktisch gezien een groter probleem is, kan er geen disclaimer aan de kernel worden toegevoegd dat het laden van propretaire drivers okee is.

Ik vermoed dat Richard Stallman het ontbreken van proprietaire drivers niet als een probleem ziet, in tegendeel volgens mij. En ik denk niet dat hij de enige is. Je kan dus beter zeggen dat er mensen zijn die dat als een probleem zien, en dat er mensen zijn die dat juist als nuttig zien omdat het bedrijven die profiteren van open source software (Linux) ook aanspoort zelf te investeren in open drivers.

Ik denk persoonlijk dat iedereen die ooit Linux heeft proberen te draaien op een computer waarvoor een propretaire driver voor nodig is dit wel ervaart als een probleem. Zo ook diegenen die de klachten over zich heen krijgen dat het systeem dat je zojuist gedownload hebt van geen kanten werkt (i.e. de distributeurs) als diegenen die verantwoordelijk zijn om het systeem effectief te maken (i.e. de kernel maintainers).

Daarom ook dat ik duidelijk in mijn post sprak over een praktische (of pragmatische) reden. Pragmatische redenen staan tegenover ideologische redenen.

Je merkt misschien dat ik eerst een voorbeeld aanhaal van een ideologische reden. Jij countert dat dan door een praktisch argument. Daarna geef ik een praktische reden, wat jij countert met een ideologisch argument. Wat jij hier doet is het logische equivalent van "Leuke boot, maar hij heeft wel geen wielen" — je haalt twee totaal niets met elkaar doende dingen door elkaar.

[Thomas de Graaff]

@ SeySayux,
jij stelde dat het afwezig zijn van een CLA voor Linux voor een hoop problemen zorgt. Nu, blijkbaar zijn we het dus eens. Er zijn geen grote praktische problemen, want Linux is zeer succesvol. Er zijn wel kleine praktische problemen, je moet soms moeite doen om een driver te installeren, en dat is soms wat irritant. Maar goed, het installeren van drivers is ongeveer een wetmatigheid geweest de afgelopen decennia voor het meest gebruikte desktop OS, dus daar komt men ook wel overheen.

Al met al zijn we het dus eens dat de afwezigheid van een CLA voor Linux niet echt een groot praktisch probleem is, maar voornamelijk een idealistisch probleem voor hen die graag een CLA willen.

[Vistaus]

En meer:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyNDM

[Vistaus]

En Mir is nu te draaien in een venster: http://www.iloveubuntu.net/unity-next-capable-running-desktop-windowed-app-started-move-towards-usable-stage

[Vistaus]

En dit keer een échte demo van Mir: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM3MTg

[Xelron X]

Deze is er ook nog:

http://www.jonobacon.org/2013/05/14/unity-8-running-on-mir-on-a-galaxy-nexus/

[Vistaus]

Deze is er ook nog:

http://www.jonobacon.org/2013/05/14/unity-8-running-on-mir-on-a-galaxy-nexus/

Ziet er al behoorlijk vloeiend uit voor zo'n 'early build'. Dank voor het delen

[Vistaus]

In ieder geval kunnen de haters op Phoronix Forums nu eindelijk hun mond houden want Mir kan wel degelijk oude apps gaan draaien: http://www.iloveubuntu.net/ubuntus-stephen-webb-explains-xmir-so-all-those-legacy-applications-folks-grown-know-and-love-will

[Gymnasiast]

In ieder geval kunnen de haters op Phoronix Forums nu eindelijk hun mond houden want Mir kan wel degelijk oude apps gaan draaien: http://www.iloveubuntu.net/ubuntus-stephen-webb-explains-xmir-so-all-those-legacy-applications-folks-grown-know-and-love-will

Voor sommige commentators is het zo onderhand een tweede natuur geworden om elke beslissing van Canonical af te kraken, nog voor alle details duidelijk zijn, of de uitwerking ervan. Ik was er allang vanuit gegaan dat er een manier zou komen om X-applicaties te draaien onder Mir. Canonical neemt af en toe opvallende beslissingen, maar ze zijn niet op hun achterhoofd gevallen. (Als de haters gelijk hadden gehad bestond Ubuntu allang niet meer.)