"Software was niet gebonden aan één apparaat."
Nu ook niet toch? Windows draait prima op een Mac, Mac draait prima in de vorm van Hackintosh op een gewone PC en Linux draait op zo'n beetje alles wel. Android draait ook al op PC's nu, later dit jaar webOS ook als de volledige source er is, iOS doet er niet toe want OSX neemt zoveel van iOS over dat het toch niet veel meer verschilt. BSD draait ook op zo'n beetje alles, Haiku ook.
"Tegenwoordig is de hardware nog wel van onszelf, maar de software krijgen we in bruikleen."
Niks bruikleen. Licentie gekocht=licentie gekocht. En in geval van Linux gaat dat sowieso niet op. Ubuntu maakt Unity, maar ik draai op deze zelfde installatie prima E17. Anderen draaien prima Unity en Xfce op dezelfde installatie. Kan allemaal gewoon.
"En uiteindelijk bepaald de softwaremaker wat we met de hardware wel en niet mogen doen."
Ow? Dacht dat op Linux in ieder geval niet zo was? Op meer dingen trouwens niet. Ik hoor geen enkele fabrikant klagen over de miljoenen ROMS op XDA-developers terwijl een aantal niet legaal zijn, zoals die WM 6.5-ROMS bijv. En sommige fabrikanten geven er zelfs weinig om wat jij ermee doet. HTC rooten en het gaat mis? Stuur op en ze fixen het gratis (kan ik uit ervaring bevestigen). Net als Motorola, kan ik ook uit ervaring bevestigen dat dat kosteloos gefixt wordt. HP Touchpad gebricked door patches, kernels of mislukte dual-boot? Stuur op en HP fixt het gratis.
Dus nee, gaat niet altijd op.