Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 32 of 64 bits?  (gelezen 3166 keer)

Offline VandeBas

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
32 of 64 bits?
« Gepost op: 2012/03/05, 09:55:36 »
Hi All,

In de berichtgeving over wat er aan zit te komen in Ububtu 12.04 lees ik dat de standaard-installatie-iso nu de 64-bits-versie van Ubuntu gaat bevatten. Tot nog toe heb ik steeds voor de 32-bits gekozen, macht der gewoonte. Wat zijn de haken en ogen bij het overstappen naar 64-bits? Hoe kom ik erachter of mijn hardware daar geschikt voor is?

Dank voor het meedenken en groeten,

Bastiaan

Offline Progger

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #1 Gepost op: 2012/03/05, 10:01:01 »
Citaat
In de berichtgeving over wat er aan zit te komen in Ububtu 12.04 lees ik dat de standaard-installatie-iso nu de 64-bits-versie van Ubuntu gaat bevatten.

Je kan bij de komende 12.04-versie (lts) nog altijd kiezen voor een 32-bit iso hoor.
Laptop MSI U123 (160 GB) 1 GB ramMint Cinnamon 18 LTS
Laptop Toshiba Tecra  (80GB) 2 GB ram Fedora 24
Dell Latitude D600 Pentium M 1400MHz 512MB ram
Bouwjaar 2003 met Debian 8 (Jessie)

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #2 Gepost op: 2012/03/05, 12:26:05 »
Gewoon je computer opstarten vanaf de 64-bits-CD; start die normaal daarvan op, dan is je PC geschikt voor 64-bits.

Indien geschikt: ik zou bij Ubuntu 12.04 zeker 64-bits kiezen. Het is waarschijnlijk onderdehand (eindelijk!) zo ver, dat 64-bits een volledige en volwaardige opvolger is van 32-bits.

Je hebt nu een 32-bits-systeem: bij overstap naar 64-bits moet je dan een schone opwaardering doen. Enfin, dat is sowieso altijd al het beste: http://sites.google.com/site/computertip/opwaarderen

Offline erik1984

  • Lid
    • erik1984
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #3 Gepost op: 2012/03/05, 12:32:44 »
Typ lscpu in de terminal.

Kijk vervolgens bij de CPU op-mode, zelf zie ik daar dit:
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit



Offline VandeBas

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #4 Gepost op: 2012/03/05, 13:13:51 »
@ Erik1984: Ik zie hetzelfde. Dus mijn hardware is kennelijk geschikt. Maar biedt het ook wezenlijke voordelen om op 64-bits over te stappen? Of maakt het eigenlijk weinig uit? Tot nog toe ben ik heel tevreden over hoe de 32-bits-versie het doet.

dank en groeten!

B.

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #5 Gepost op: 2012/03/05, 15:11:54 »
Maar biedt het ook wezenlijke voordelen om op 64-bits over te stappen?

Bij bepaalde toepassingen zal je computer sneller werken.

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #6 Gepost op: 2012/03/05, 16:10:40 »
Sowieso werkt het systeem soms ook ietsje sneller en gaat het afspelen van Flash Player op 64-bit een stuk vloeiender (wel sinds 11.10 omdat sinds daar de officiële 64-bits plugin van Flahs uit is).

Ik zou voor 64-bit gaan indien je 11.10 of 12.04 wilt installeren.

Offline Cheap Applications

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #7 Gepost op: 2012/03/05, 16:31:16 »
En als je meer dan 3Gb RAM hebt dan werkt alle RAM ook out of the box.
Desktop:
Processor: Intel® Core™2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz × 4, Geheugen: 3.9Gb, GPU: nVidia 220GT OS: Windows 7 64 bit / Ubuntu 12.04 64 bit
Notebook:
Processor: Intel® Core™ i7-4700MQ, Geheugen: 8Gb, GPU: nVidia GTX765m (met Optimus) OS: Windows 8 64 bit / Elementary OS Luna 64 bit

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #8 Gepost op: 2012/03/05, 20:17:27 »
En als je meer dan 3Gb RAM hebt dan werkt alle RAM ook out of the box.

Dat is met 32-bits ook zo op Linux omdat Linux daarvoor de PAE-kernel heeft ;)

Offline Cheap Applications

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #9 Gepost op: 2012/03/05, 22:05:19 »
En als je meer dan 3Gb RAM hebt dan werkt alle RAM ook out of the box.

Dat is met 32-bits ook zo op Linux omdat Linux daarvoor de PAE-kernel heeft ;)
En als je meer dan 3Gb RAM hebt dan werkt alle RAM ook out of the box.
Dat zeg ik, gamma ;)
Desktop:
Processor: Intel® Core™2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz × 4, Geheugen: 3.9Gb, GPU: nVidia 220GT OS: Windows 7 64 bit / Ubuntu 12.04 64 bit
Notebook:
Processor: Intel® Core™ i7-4700MQ, Geheugen: 8Gb, GPU: nVidia GTX765m (met Optimus) OS: Windows 8 64 bit / Elementary OS Luna 64 bit

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #10 Gepost op: 2012/03/05, 23:05:28 »
Als je meer dan 3 GB hebt, dan installeert Ubuntu 32-bit automatisch de PAE-kernel. Wel out-of-the-box dus.
Zie ook Pjotrs site: http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze#TOC-PAE-kernel
"Maar men heeft een speciale aanpassing gemaakt voor 32-bits-kernels, de zogenaamde PAE kernel. De kernel is het hart van het besturingssysteem. Een PAE-kernel heeft geen last van het geheugengat, en kan zelfs maximaal 64 GB RAM-geheugen bedienen!

Wanneer 32-bits-Ubuntu bij de installatie meer dan 3 GB RAM-geheugen ziet, installeert hij automatisch de PAE-kernel."

Offline Cumulus007

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #11 Gepost op: 2012/03/06, 00:44:43 »
64 bits, omdat sneller.

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #12 Gepost op: 2012/03/06, 10:19:37 »
64 bits, omdat sneller.

Exactly.

Offline Cheap Applications

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #13 Gepost op: 2012/03/06, 18:08:01 »
Wanneer 32-bits-Ubuntu bij de installatie meer dan 3 GB RAM-geheugen ziet, installeert hij automatisch de PAE-kernel.

Ah dat wist ik nog niet, foutje van mij dan ;)
Maar mijn centje is ook 64 bit, tenzij je processor daar niet mee om kan gaan.
Desktop:
Processor: Intel® Core™2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz × 4, Geheugen: 3.9Gb, GPU: nVidia 220GT OS: Windows 7 64 bit / Ubuntu 12.04 64 bit
Notebook:
Processor: Intel® Core™ i7-4700MQ, Geheugen: 8Gb, GPU: nVidia GTX765m (met Optimus) OS: Windows 8 64 bit / Elementary OS Luna 64 bit

Offline dallco

  • Lid
    • stormsail.nl
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #14 Gepost op: 2012/03/07, 16:19:18 »
12.04 installeert standaart (tot nu toe) alleen maar als je processor PAE ondersteuning heeft. Non PAE processoren (bv pentiumM) zijn alleen via de mini iso en een netwerkverbinding te installeren.
Non PAE lijkt een gepasseerd station....voor ubuntu.
Blije (L)Ubuntu gebruikende familie  12.04 en 13.10

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #15 Gepost op: 2012/03/07, 16:25:02 »
12.04 installeert standaart (tot nu toe) alleen maar als je processor PAE ondersteuning heeft. Non PAE processoren (bv pentiumM) zijn alleen via de mini iso en een netwerkverbinding te installeren.
Non PAE lijkt een gepasseerd station....voor ubuntu.
Tot nu toe dan.... Lijkt me niet erg waarschijnlijk dat dit ook zo zal zijn in de definitieve versie.  :)

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #16 Gepost op: 2012/03/07, 16:37:04 »
@Pjotr: Klopt, dat WAS het plan voor de definitieve versie: www.hecticgeek.com/2011/11/ubuntu-12-04-lts-drops-support-non-pae-i386-cpus/
Maar ze hebben het uitgesteld tot 12.10: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1894753
« Laatst bewerkt op: 2012/03/07, 16:39:01 door Vistaus »

Offline dallco

  • Lid
    • stormsail.nl
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #17 Gepost op: 2012/03/07, 18:10:30 »
uit je linkje Vistaus kan ik niet opmaken dat het al zeker is :
Citaat
Switch precise over to PAE kernel by default on i386; we retain the option to revert if it causes too much fallout (Colin)
12.10 ondersteund dus zeker niet nonPAE meer dat is duidelijk. Over 12.04 blijft in alle bijdragen onduidelijkheid bestaan.

Maar goed voor de TS is dit geen issue :)
Blije (L)Ubuntu gebruikende familie  12.04 en 13.10

Offline Vistaus

  • Webteam
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bits?
« Reactie #18 Gepost op: 2012/03/07, 23:21:20 »
Het staat er wel duidelijk: "Drop non-PAE flavour in 12.10"