Tip: stel Google Chrome goed in

[lord4163]

In het (nabije) verleden zijn er heftige discussies geweest over het toepassen van PPA's waarbij sommigen waaronder de TS op het standpunt stonden dat álle PPA's even slecht waren en dus per definitie niet gebruikt mochten worden.

Onwaar. Dat heb ik nooit gezegd. Het ergert mij uitermate, wanneer iemand mij dingen in de schoenen schuift die ik nooit heb beweerd.

Anderen (zoals ik) stonden op het standpunt dat sommige PPA's meer gelijk zijn dan anderen (het ging toen specifiek om de PPA van LibreOffice), kijkende naar de beheerder, waar vervolgens flink tegenin gegaan werd door de tegenstander(s).
http://forum.ubuntu-nl.org/test-forum/nieuwe-versie-libre-office-via-ppa

Libre Office is een kernpakket van de standaardinstallatie van Ubuntu. Daarom ligt dat sowieso al anders dan bij Google Chrome. Daarbij komt nog, dat ik denk dat de kwaliteitscontrole op de probleemloze werking binnen Ubuntu, bij Google waarschijnlijk beter is dan bij Libre Office (hoe goed die mensen het ook bedoelen; de hoeveelheid ontwikkelaars en middelen is bij Google vermoedelijk groter).

Laten we het afsluiten en verdergaan.

Eens.

Ik vind het een domme theorie.

[Pjotr]

Ik vind het een domme theorie.

Godallemachtig, ook dat nog.... Hierbij een gelijkwaardig antwoord: dat vind ik een stomme opmerking.

[Joris Donders]

Aub heren, dat is nergens voor nodig.

Wat je al dan niet installeert is je eigen, en niets anders dan dat, keuze.

Eventuele gevolgen zijn dan ook voor jou rekening.

Advies is advies, maar je eigen weg gaan en zelf opkomen voor je verantwoordelijkheid is een deel van de leercurve die je doormaakt met Ubuntu.

Ikzelf ben ruimdenkend o.g.v. geloofwaardige PPA's (w.o. LibreOffice/ Mozilla-stable en ja ook Chrome) , maar als iemand een ander advies geeft vind ik dat zijn volste recht.

Persoonlijk weet ik dat Pjotr nadenkt voor hij iets meedeelt. Maar uiteindelijk maak je zelf de beslissing om iets te doen of niet te doen.

Laat de meningsuiting een recht zijn, ook al wordt dat soms contradictief voor sommigen.

[Pjotr]

Laat de meningsuiting een recht zijn, ook al wordt dat soms contradictief voor sommigen.

Mee eens, maar ik laat me niet uitschelden.

[Vistaus]

@Pjotr: Bij Google Linux werken zo'n 50 mensen. In hoeverre is dat 'veel' gegeven de grootte van Google in het geheel?

Verder is dat uitschelden inderdaad nergens voor nodig.

[emiel1976]

Reken maar dat er meer zitten Vistaus. Anderen doen indirect er ook werk voor.
Maar 50 man die intensief aan iets werken is best veel.
Er zijn Distro's die met veel minder moeten doen.

[emiel1976]

Het leek de politiek wel, geen gescheld maar wel woorden over en weer.
Van kleuter tot bedrijfs poedel en zo.

Jullie kunnen zo de politiek in.
En als je er in zit, zorg dan dat Linux de standaard wordt.  XD

[Pjotr]

Het lijkt de laatste tijd wel een heuse tendens: ik post hier een tip, waar ik een aantal mensen een plezier mee hoop te doen. Uiteraard geheel vrijblijvend, want iedereen doet ermee wat-ie wil. Maar ik hoop dat een paar mensen er blij mee zijn.

Vervolgens krijg ik in het desbetreffende draadje voornamelijk een hoop gez**k en gemieren**k over me heen. Met wat onwaarheden en zelfs beledigingen op de koop toe. Over het gez**k en gemieren**k haal ik mijn schouders op, maar onwaarheden en beledigingen accepteer ik niet.

Over het geheel genomen vind ik het verloop van draadjes als deze, behoorlijk demotiverend. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de kennisvermeerdering inzake Linux: mensen die tips publiceren, kun je immers beter aanmoedigen dan afz**ken, toch?

[asphyxia]

Tsja, waarom zou iemand in een bepaalde situatie niet van een overtuiging v.w.b. advies af mogen stappen? Met stokpaardjes (voor zover hier al sprake van is imho) worden niet altijd steeple-chases gewonnen, en een motivatie is ook gegeven.

Daarnaast is het een tip. Doet u allen uw voordeel ermee, of ook weer niet als u dat liever niet wilt. Ieders eigen keuze, nietwaar 

[emiel1976]

@Pjotr, Ben het met je eens.

Het zijn tips en ik waardeer ze en al gebruik ik ze niet allemaal, toch zijn ze wel handig.

[Pjotr]

Dank. 

Ach ja, misschien moet ik het maar zien als een compliment: blijkbaar vindt men mijn tips belangrijk genoeg om er een potje over te gaan zitten azijnp*ssen. 

[Timo]

Ach, vergelijk het met Justin B**ber: iedereen die hem haat, geeft hem meer aandacht dan zijn fans

Wat ik me nog wel afvraag: is chromium net zo privacyslurpend als Google Chrome? Verder vind ik je website/stek echt super en de tips heb ik altijd al gebruikt, dank daarvoor!

[valk]

Wat een vuurwerk hier 

Maar al gebruik ik ze niet allemaal, ik waardeer de tips ten zeerste Pjotr!
Ergens vind ik het jammer dat je niet zo van de Unity bent, nu moet ik ergens anders zoeken naar tips & tricks als 11.10 officieel uitkomt
Ik vind Unity namelijk wel de moeite waard, eerst niet geef ik toe, maar je went er wel aan en ik vind het uiteindelijk toch wel handig. Zeker voor mijn htpc in de woonkamer, die grote iconen etc zijn gewoon makkelijker en duidelijker vanaf de bank.

En on topic:
Ik heb gisteren naar aanleiding van dit topic toch eens Google Chrome geïnstalleerd (in 11.10b2) ipv Chromium. Het werkt prima en zit inderdaad op versie 14x ipv 13x voor Chromium. Echte gebruiksverschillen zie ik niet en na de verschillende privacy tweaks kan ik er eigenlijk prima mee leven. En ik weet zeker dat ik altijd de nieuwste versie heb. Denk dat ik dit ook maar eens bij mijn ouders ga installeren. Zij zitten nog op ff3.6 in Ubuntu 10.04...

[Tom]

Heb vanmorgen Chromium uit de repro´s geïnstalleerd (ja eigenzinnig) en hij bevalt mij tot nu toe goed.
Heb ook de zelfde afstellings tips gebruikt die Pjotr op zijn stek aangaf werkt prima.
Moest wel eerst mijn geïmporteerde bladwijzers zoeken  XD tot ik er achter kwam dat ik aanvinken moest ,,toon mij de bladwijzer werkbalk,,.
Als enige Add-on gebruik ik Adblock.

[Pjotr]

Ergens vind ik het jammer dat je niet zo van de Unity bent, nu moet ik ergens anders zoeken naar tips & tricks als 11.10 officieel uitkomt

Hoeft niet: mijn webstek werk ik binnenkort helemaal bij voor Unity. 

Wat ik thuis zelf gebruik, is weer een ander verhaal. 

[valk]

Ergens vind ik het jammer dat je niet zo van de Unity bent, nu moet ik ergens anders zoeken naar tips & tricks als 11.10 officieel uitkomt

Hoeft niet: mijn webstek werk ik binnenkort helemaal bij voor Unity. 

Wat ik thuis zelf gebruik, is weer een ander verhaal. 

Top, bedankt alvast, ik kijk ernaar uit!

[petervs]

Ik heb met google chrome dat er aangegeven wordt dat de pagina onveilige inhoud bevat. Ik heb nog niets toegevoegd na installatie van google chrome
In chromium heb ik dat niet. Daar staat dan een streep door https, en is in rood. Hoe kan dat?

[markba]

Ik heb met google chrome dat er aangegeven wordt dat de pagina onveilige inhoud bevat. Ik heb nog niets toegevoegd na installatie van google chrome
In chromium heb ik dat niet. Daar staat dan een streep door https, en is in rood. Hoe kan dat?

In Chrome (onder Windows, v 13)  zie ik ook die rode https met een streep. Het lijkt dus niets te maken te hebben met Chrome/Chromium).

[erik1984]

Dat komt denk ik omdat je https in de URL hebt staan. Het is gewoon een http-site. Je kan er zelf wel https neerzetten maar dan is het verkeer met de site dus niet versleuteld en daarom krijg je die waarschuwing van Chrome.

[petervs]

In Chrome (onder Windows, v 13)  zie ik ook die rode https met een streep. Het lijkt dus niets te maken te hebben met Chrome/Chromium).

Hoe krijg je dat dan voor elkaar in Chrome onder Ubuntu?.

En als ik de url wijzig door de s uit https weg te halen, komt het https vanzelf weer terug.

EDIT: Bijvoorbeeld, als ik de link van Pjotr aanklik in Firefox, is het een http, in Google Chrome is het een https

(heeft dat met mijn eigen instellingen te maken?)

[SeySayux]

Een paar extensies voor Chrome die ik aanraad:

• Adblock. Doet ongeveer hetzelfde als Adblock Plus voor Firefox: het blokkeert die ellendige advertenties. Wel even voor de juiste sites een uitzondering toevoegen hé
  
• Empty New Tab Page. Dit zorgt er voor dat de standaard "New Tab"-pagina vervangen wordt door een lege pagina. Kan de privacy bevorderen.
  
• Web Of Trust. Deze plugin moet je eigenlijk in iedere webbrowser installeren. Het geeft met een eenvoudig symbool de betrouwbaarheid van een webpagina weer, en blokkeert standaard alle webpagina's die niet betrouwbaar zijn.
  

[markba]

Dat komt denk ik omdat je https in de URL hebt staan.

Neen. Als ik http://sites.google.com/site/computertip ingeef, dan maakt Chrome/Chromium er zélf https van.
Die ik datzelfde in FF, dan blijft er netjes http staan, zonder een waarschuwing, uiteraard.

Het lijkt er op dat site.google.com icm specifiek Chrome/Chromium een foutsituatie creëert.

[petervs]

Het schijnt dus te maken te hebben met het adsense script op een https:// pagina. Er is geen https versie van de adsense code:
https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?hl=en&answer=10528

[markba]

Dit verklaart dan nog niet waarom FF er geen last van heeft....
En IE trouwens ook niet, net uitgeprobeerd.

[Vistaus]

Hier in Firefox 7 op mijn schoollaptop maakt ie er wel https van hoor en in Opera 11 idem.