[OPGELOST] 32bit of 64bit kiezen?

[kristof70]

Paar dagen terug de Medion pc van 399 euro gekocht in den Aldi, 399 euro. Medion Akoya E4200 D (MD 8359)
Processor= AMD Athlon II X4 640 processor
Ik zie dat er windows 7 staat op geïnstalleerd in 64bit versie.

Mijn vraag: Kies ik voor de 64 bit versie van ubuntu, of toch beter de 32 bits? (ik ben geen gamer, geen videobewerker)
Is de kans op problemen groter met een 64 bit versie ivm programma's ?

   ... ik heb nog tijd, pc is al naar hersteldienst verzonden, na 2 minuten gebruik viel alles uit, niks..rien.. nada, de pc doet totaal niks meer, zelfs niks van led-lampjes of ventilatoren...  (ik kreeg keurig een bluescreen te zien   )

Het koste me al 8 dagen om een voucher te krijgen van Medion  (verzendpapier om op de doos te plakken voor verzending).. die hersteldienst is precies nog niet optimaal... ben al benieuwd hoeveel weken (maanden?) ik mijn pc kwijt zal zijn.

[emiel1976]

Ik draai 64bit en ik merk niet dat ik bepaalde programma's niet kan draaien of slechter draaien dan dat het deed op de 32bit installatie op mijn p4.

[Cumulus007]

Als er meer dan 4096 MB aan RAM in je computer zit, dan wel. Anders is is het gebruik van een 64-bits OS voor je computer niet triviaal beter voor jouw doeleinden.

[Sebastiaan]

Als er meer dan 4096 MB aan RAM in je computer zit, dan wel. Anders is is het gebruik van een 64-bits OS voor je computer niet triviaal beter voor jouw doeleinden.

Volgens mij zit er in deze uitgave nu 4096 MB RAM. Maar als je ooit wilt uitbreiden... Zijn er momenteel ook grote nadelen aan een 64-bit systeem? Anders is het wellicht op de lange termijn een goede keuze.

[Cumulus007]

Eigenlijk niet. Tegenwoordig draait alle software wel op 64-bits platformen.

[lord4163]

Misschien is de pae kernel ook nog een optie?

[Timo]

http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze#TOC-De-32-bits-versie-of-de-64-bits-ver

[Vincentlaborant]

Eigenlijk niet. Tegenwoordig draait alle software wel op 64-bits platformen.

Flash doet af en toe nog wel doos (synoniem voor een beledigend woord)  op 64 bit.

[Vistaus]

Tenzij je de volgende PPA toevoegt en daaruit flashplugin64-installer installeert:

ppa:sevenmachines/flash

Dan werkt Flash op 64-bit net zo goed als op 32-bits.

[Pjotr]

Tenzij je de volgende PPA toevoegt en daaruit flashplugin64-installer installeert:

ppa:sevenmachines/flash

Dan werkt Flash op 64-bit net zo goed als op 32-bits.

Jahhhh.... En dan heb je versie 10.3.162. Terwijl de stabiele versie voor 32-bit al op 10.3.181 staat.

Met andere woorden: hij werkt wel, maar is gruwelijk onveilig..... Om het extra leuk te maken: Adobe Flash Player behoort tot de meest aangevallen progjes van dit moment.  XD

Kortom: dikke afrader.

[Soul-Sing]

kristof70 Ubuntu zelf raadt aan de 32 bit versie te gebruiken. : http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download
(let op recommended)
Als Ubuntu-nl hebben we daar geen eenduidig antwoord op. Ik heb bijvoorbeeld zelf een paar jaar de 64 bit gedraaid, die is sneller, wanneer je bepaalde
bewerkingen doet op audio/video gebied. Voor de rest lijkt me de aanrader van Ubuntu het beste om te volgen. Het maakt verder wat prestaties betreft niet zoveel uit.

[MauRice2]

Tenzij je de volgende PPA toevoegt en daaruit flashplugin64-installer installeert:

ppa:sevenmachines/flash

Dan werkt Flash op 64-bit net zo goed als op 32-bits.

Jahhhh.... En dan heb je versie 10.3.162. Terwijl de stabiele versie voor 32-bit al op 10.3.181 staat.

Met andere woorden: hij werkt wel, maar is gruwelijk onveilig..... Om het extra leuk te maken: Adobe Flash Player behoort tot de meest aangevallen progjes van dit moment.  XD

Kortom: dikke afrader.

De 32bits flash-player en de 64bits flash-player "Square" kan je niet met elkaar vergelijken. Dus ook hun versie nummers niet.
De ontwikkeling ervan lopen niet samen.
De code is ook anders, ergens heb ik gelezen dat ze de code vanaf nul zijn herbegonnen.
De versie 10.1 als ik het goed heb, is niet voor niets toendertijd van het internet gehaald en later is dan de "Square" versie aangeboden.

PS,
De 64bits Linux versie die ik gebruik, Ubuntu, Mandriva... Hiervoor gebruik ik naar tevredenheid de 64bits "Square" Flash-Player.

[Pjotr]

Tenzij je de volgende PPA toevoegt en daaruit flashplugin64-installer installeert:

ppa:sevenmachines/flash

Dan werkt Flash op 64-bit net zo goed als op 32-bits.

Jahhhh.... En dan heb je versie 10.3.162. Terwijl de stabiele versie voor 32-bit al op 10.3.181 staat.

Met andere woorden: hij werkt wel, maar is gruwelijk onveilig..... Om het extra leuk te maken: Adobe Flash Player behoort tot de meest aangevallen progjes van dit moment.  XD

Kortom: dikke afrader.

De 32bits flash-player en de 64bits flash-player "Square" kan je niet met elkaar vergelijken. Dus ook hun versie nummers niet.
De ontwikkeling ervan lopen niet samen.
De code is ook anders, ergens heb ik gelezen dat ze de code vanaf nul zijn herbegonnen.
De versie 10.1 als ik het goed heb, is niet voor niets toendertijd van het internet gehaald en later is dan de "Square" versie aangeboden.

Zou kunnen, maar.... de "nieuwste"  Square staat blijkbaar op 10.2.p3:
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_square.html

Vreemd. Enfin. Het ding in de PPA van sevenmachines is daar op 18 maart 2011 gezet, en is dus ruim drie maanden oud: https://launchpad.net/~sevenmachines/+archive/flash

Aangezien er in de afgelopen maanden meerdere nieuwe versies van de gewone 32-bitter zijn verschenen, o.a. met veiligheidsupdates erin, heb ik in het PPA-ding geen vertrouwen qua veiligheid.

Overigens geldt in zijn algemeenheid: op een PPA kun je simpelweg niet vertrouwen zoals je dat wel kunt op een gewone officiële pakketbron.

[Vistaus]

@Pjotr: Dan nog is het niet te vergelijken. De 64-bits Flash Player heeft upstream geen nieuwere versie dan diegene uit de PPA van sevenmachines. Daarbij even 2 dingen aangaande je PPA-verhaal:

1 sevenmachines biedt al heel lang 64-bits Flash PPA. Hij wordt zelfs geroemd op het internationale forum omdat ie zijn PPA zo keurig up-to-date houdt. Dat zegt heel wat of niet?
2 Ook al zou jij het niet vertrouwen, vertel mij dan eens hoe ik aan 64-bit Flash kom? Dat kan alleen maar met deze PPA of door zelf libflashplayer.so van de site ergens in te pleuren. Dat kan duss sowieso nooit via de officiële pakketbron, want die 32-bits Flash Player werkt op 64-bit voor geen meter. Dus beste Pjotr, niks afraden in dit geval, want met deze PPA is er niks mus.

Verder Maurice +1 aangaande de ontwikkeling ervan.

[Cumulus007]

Uiteindelijk gebruik je gewoon de 32-bits Flash in een wrapper. Problem solved.

[Vistaus]

Uiteindelijk gebruik je gewoon de 32-bits Flash in een wrapper. Problem solved.

Nee, niks problem solved. Dat heb ik allang geprobeerd, maar dan is Flash Player behoorlijk crashgevoelig. Daarom ook dat die native 64-bit Flash Player veel beter werkt. En dat zeggen meerdere mensen.

[Cumulus007]

Uiteindelijk gebruik je gewoon de 32-bits Flash in een wrapper. Problem solved.

Nee, niks problem solved. Dat heb ik allang geprobeerd, maar dan is Flash Player behoorlijk crashgevoelig. Daarom ook dat die native 64-bit Flash Player veel beter werkt. En dat zeggen meerdere mensen.

(hap hap) Jij wint. Persoonlijk heb ik nog geen bijzondere crashes meegemaakt met nspluginwrapper, maar enfin.

[kristof70]

Ik hou van stabiliteit en gemak, ... daarom koos ik vorig jaar voor Linux ipv Windows  
Daarom ga ik de 32 bits versie gebruiken, ik waag me niet aan die 64 bits.

.... Maar het is nog steeds wachten op mijn Medion Pc die ik nieuw kocht en amper 2 minuten werkte....  De hersteldienst van Medion (zucht)... De pc is opgestuurd via een Kiala punt naar nederland  voor herstelling....

Medion... een afrader?  (is mijn eerste aankoop en meteen al prijs dat het ding niet werkt)

[Vistaus]

@Kristof: Wat een rare opmerking. Je hoeft alleen maar even die PPA voor Flash toe te voegen en dan is de 64-bits versie net zo stabiel als de 32-bits versie.

[Pjotr]

@Kristof: verstandige keuze.

[MichelP]

Hoe kan het dan dat bij mij flash prima werkt zonder die ppa versie.
Ik gebruik Linux Mint 64 bits en hoefte niks extra`s te installeren?

In Ubuntu alleen maar ge...k.

O heb het al zelf gevonden sorry.
Ik heb dus de flash player plugin Square 10.3.162.29

Ook werkt Java beter op Mint want moest voor een bepaalde website handmatig installeren in Ubuntu.
Heb nu geen ice-thea plugin meer.
Dus al met al ga ik niet meer terug.

[asphyxia]

Beste kristof70,

Er zijn op dit forum een miljoenmiljard vele draadjes te vinden over 32-bits of 64-bits. Als je geen spannende dingen doet op je pc, maakt het niet zoveel uit qua snelheid. Je kan ook nog de PAE-kernel installeren, dat kan ook iets schelen.

Wil je maximale stabiliteit en geen verrassingen, zou ik voor de 32-bits gaan. Als je het optimale uit je pc wilt halen, kan je best 64-bits installeren.

Wel vervelend van je recente aankoop. Hopelijk komt dat zo snel mogelijk goed 

[kristof70]

Paar dagen terug de Medion pc van 399 euro gekocht in den Aldi, 399 euro. Medion Akoya E4200 D (MD 8359)
Processor= AMD Athlon II X4 640 processor
Ik zie dat er windows 7 staat op geïnstalleerd in 64bit versie.

Mijn vraag: Kies ik voor de 64 bit versie van ubuntu, of toch beter de 32 bits? (ik ben geen gamer, geen videobewerker)
Is de kans op problemen groter met een 64 bit versie ivm programma's ?

   ... ik heb nog tijd, pc is al naar hersteldienst verzonden, na 2 minuten gebruik viel alles uit, niks..rien.. nada, de pc doet totaal niks meer, zelfs niks van led-lampjes of ventilatoren...  (ik kreeg keurig een bluescreen te zien   )

Het koste me al 8 dagen om een voucher te krijgen van Medion  (verzendpapier om op de doos te plakken voor verzending).. die hersteldienst is precies nog niet optimaal... ben al benieuwd hoeveel weken (maanden?) ik mijn pc kwijt zal zijn.