stoppen met Google producten

[Jelle Ruben]

Ik zie het probleem niet, ik gebruik deze diensten, omdat ik het handig vindt, en ja wat maakt mij nu uit of ze al deze data opslaan.

Als jij erniet mee eens bent, moet jij helemaal uitkijken, met wat je waar gaat posten kwa berichten. Zoals hierboven Google vindt
het toch wel. En dat jij ermee wilt stoppen dat is jouw keuze. Maar dit houd niet in dat iedereen er ook mee moet gaan stoppen.

Privacy is wel belangrijk geef ik toe, maar uit eindelijk is de persoon zelf die beslist, of hij/zij  iets vrij gaat geven op het internet of niet.

[Edjekadetje]

Zeg niet dat u overal bij staat maar toch daar is geen ontkomen aan.

Ik sta er niet tussen hoor. Geen van allen! Maar Google zal heus wel wat hebben gevonden van mij op dit forum

[Edjekadetje]

Ik zie het probleem niet, ik gebruik deze diensten, omdat ik het handig vindt, en ja wat maakt mij nu uit of ze al deze data opslaan.


Als jij erniet mee eens bent, moet jij helemaal uitkijken, met wat je waar gaat posten kwa berichten. Zoals hierboven Google vindt
het toch wel. En dat jij ermee wilt stoppen dat is jouw keuze. Maar dit houd niet in dat iedereen er ook mee moet gaan stoppen.

Tja als je je niet verdiept in privacy hoef je ook nergens bang voor te zijn. Wat niet weet wat niet deert. En dat willen die grote jongens als Google en Facebook graag zo houden.

Ik heb nooit gezegd dat anderen ook met Google moeten stoppen. Ik heb alleen gevraagd om oplossingen om Google niet te gebruiken.

[Thomas de Graaff]

Het is wachten tot de eerste presidentskandidaat in de VS van de internetgeneratie is. Ik mag hopen dat deze kandidaat in zijn onbezonnen jeugdige jaren zijn privacy, surfgedrag en uitspraken op het internet een beetje in de gaten heeft gehouden. Zo niet, dan kunnen we smeuïge campagnes verwachten.

[kebabfish]

Ik snap edjekadetje ook wel, en snap niet de felle tegenreacties. Als iemand google-vrij wil werken, en zo iets meer invloed probeert te hebben op de informatie die diegene vrijgeeft, is daar toch niks mis mee? Ikzelf gebruik google ook zo min mogelijk, zit niet op social network sites etc. Maar om nu te zeggen dat ik met een aluminium hoedje in een hoekje wantrouwend naar de wereld kijk...

[Vincentlaborant]

Je moet eens op je eigen naam zoeken via wieowie.nl

dan ga je wat meemaken. Zo vond ik een idioot onder mijn naam die met foto's van zichzelf op internet staat waar ik niet vrolijk van wordt (lees zwaar bezopen en ook nog eens racistische foto's erbij).

[Tom]

http://ow.ly/5VYac

Lees dit eens misschien interessant voor u ,en vooral ook de commentaren o.a over Gmail.com

[emiel1976]

@Edjekadetje, Om je te helpen met proberen om zonder Google te hoeven browsen kan ik je Midori aanraden. Duck to go zit er in en je kunt zelf je zoekmachine kiezen.

Leuk die programma's maar het is niet 100% veilig.
Ghostery doet wel iets maar verwacht niet dat het 100% werkt. Tevens is het geen wat je in een zoekmachine achter laat niet het belangrijkste wat je op het internet achter laat.

Ik denk dat je straks denkt dat je veilig internet terwijl er niets veranderd.
Er is al eens door een internet expert naar gekeken en die konden ze ondanks alles wat hij deed, nog zo terug vinden in wat hij deed.
Internet is open voor iedereen en zodra je er op gaat moet je er rekening mee houden dat je privacy flink af neemt en daar helpt niets tegen.
Hier hebben ze je ip adres maar er zijn sites die meer dan alleen een ip adres bij houden zonder dat je het weet. Hier weet je het en mag je er van uit gaan dat ze er goed mee om gaan maar wie zegt dat andere sites dat ook doen?

Ik wil je alleen maar waarschuwen dat je niet denkt dat je straks 100% veilig internet want dat is een utopie.
Met je mail server en je idee van veilig internetten, denk ik dat het straks alleen tussen je oren veilig is maar dat je niet in de gaten hebt dat je nog gevolgd wordt.

O midori heeft net als Chrome en al die andere browsers ook dat je, je cookies kunt blokken.
Scheeld weer in veilig browsen.
 

[h2o]

Je zou natuurlijk ook met Virtualbox een internet-sandbox systeem aan kunnen maken en dan de netwerkverbinding op NAT instellen. Een systeem dat je gebruikt om te internetten. Als je daarop een fake account aanmaakt wordt het een heel stuk lastiger om je te traceren. Dat virtuele systeem zou je dan bijv. op Openbox kunnen laten lopen. Heel lichtgewicht en snel. Alleen je Firefox erop gooien. De mail e.d. kun je dan gewoon op je fysieke systeem laten draaien.

Wat je dan creëert is een normaal systeem voor je werk en een virtueel voor het contact met de 'boze buitenwereld'. Alle downloads kun je dan via een shared folder laten lopen.

[Tom]

http://ow.ly/5VYac Over TOR wordt hier ook o.a gesproken

[Edjekadetje]

Voor iedereen die denkt dat ik me nu volledig veilig waan op internet: nee hoor, ik weet ook wel dat ik niet volledige privacy heb wanneer ik me op internet begeef. Maar ik kan wel kiezen welke diensten ik bij derden gebruik.

Veel mensen realiseren zich niet dat je geen klant bent wanneer je een gratis dienst afneemt zoals gmail of facebook, maar een bedrijfsmiddel van de aanbieder. Met bedrijfsmiddel bedoel ik dan dat je voor de aanbieder letterlijk een middel bent waarmee de aanbieder zijn geld verdient. Daar is op zich niets mis mee, als je je maar realiseert dat dat gebeurt. En als je je maar realiseert dat de aanbieder in eerste instantie de gratis dienst aanbied om jouw gegevens (het bedrijfsmiddel) te bemachtigen om daar geld mee te verdienen. Als je daar geen moeite mee hebt, prima, maar realiseer je wel dat dat gebeurt.

Volgens mij staan ook heel veel mensen er niet bij stil dat Google al je zoekopdrachten logt, koppelt aan je ip adres en je gmail account. Denk daar maar eens aan wanneer je dingen zoekt waarvan je niet graag wilt dat anderen het weten (wat dan ook he, over ziektes, vreemde hobby's etc.)... Wat dat betreft vind ik dat mensen recht hebben op hun privacy.

[Pjotr]

Met privacy-bewustzijn is niets mis.... Sterker nog, daar zouden meer mensen alert op moeten zijn.

Zelf vind ik de privacy-prijs die ik aan Google betaal voor zijn producten, aanvaardbaar laag, want Google gedraagt zich relatief verantwoordelijk wat dat betreft. Maar ik respecteer uiteraard de keuze van Edjekadetje, die die prijs niet wil betalen. 

[emiel1976]

Laat edjekadetje toch in waarde. Als hij het op deze manier wil proberen, wat is daar mis mee. Zoals ik al zei vind ik het een nobel treven.
Zo heeft ieder zijn eigen gedachte hierover.
kebabfish verteld het ook al zo.

Tussen het geen wat hij na streeft en de feiten zit een heel groot verschil.
Tevens gebruikt hij als bron een filmpje wat gekleurd is door 2 personen die iets tegen Google hebben en daarbij een verkeerd beeld geven van wat de werkelijkheid is.
Dan de kennis van hoe het werkt ontbreekt waardoor hij nu dingen doet die niets helpen en alleen maar het internetten lastiger en ongemakkelijker maken zonder ook maar iets aan privacy ten opzichte van Google te winnen.

Eigen mail server is nutteloos als je nog met iedereen mailt.
Anoniem browsen is een utopie en het is niet voor niets dat de browser's om het hardst roepen dat ze het op hun browser hebben.
Zodra je het internet op gaat word je gevolgd door bedrijven zoals Google, Microsoft en Facebook.
Ook Apple doet dit op de Mac.

Het enige wat ik wel ontloop zijn al die cloud dingen van Apple, Google en Microsoft.
Gebruik wel zo iets maar niet voor privé bestanden.

Kijk dat hij een eigen mail server op zet vind ik alleen maar mooi. Dat is iets wat ik uiteindelijk ook wil gaan doen.
Dat je een andere zoekmachine wilt gebruiken kan ik ook snappen maar dan in het geval dat je een andere zoekmachine fijner vindt werken.
Dat je geen Chrome gebruikt is iets waar ik wel begrip voor kan hebben maar dan meer om wat je persoonlijk fijner vind werken.

Let wel op dat je veiliger bezig bent met Chrome als browser dan welke browser dan ook.
Let ook op dat er in FireFox addons zijn gevonden die doen waar je juist onder uit probeert te komen. (let wel op dat dit ook in Chrome en al die andere browser's met extensies kan gebeuren als het al niet gebeurd)

Zoals Pjotr al zegt moet je opletten met wat je online doet.

Ik begrijp Edjekadetje alleen ik denk dat hij niet begrijpt dat je niet hun zoekmachine, Google+ en Facebook hoeft te gebruiken om al die data in te leveren bij die bedrijven.
Dat doen ze op iedere site waar je een reclame banner ziet, Google+ of Facebook logo ziet en een zoek balk ziet van Google.

Alleen ben je bij Winkels beter bekend en heb je minder privacy dan wat je online hebt als je goed op let met wat je er zelf op zet en door anderen er op laat zetten.

[Tom]

Dit is misschien ook interessant voor Hem.
https://www.eff.org/https-everywhere

Gebruik het overigens ook hoor daar niet van.

[Tom]

Dit is misschien ook interessant voor Hem.
https://www.eff.org/https-everywhere



Gebruik het overigens ook hoor daar niet van ,dus u ziet dat ik ook mij enigszins probeer te beveiligen.

[Drummies]

Wat ik eigenlijk mis in dit Topic is de andere kant van het verhaal.....het positieve ! Google heeft veel betekend in deze digitale wereld,waar dagelijks miljoenen mensen plezier aan beleven., en daar wordt iets te makkelijk over heen gekeken imho.

Many companies compete in ways that actually destroy value, such as using patent lawsuits to slow down or kill competitors. Google's weapon of choice is more often open source and open standards. There's no question that projects such as Android and Chrome have strategic value and work to weaken Microsoft and others, but they also happen to be good for the world.

Bron:Paulbuchheit´s blogspot

Don´t be evil de slogan van Google m.a.w You can make money without doing evil

[Thomas de Graaff]

[offtopic]
Dat Google veel positiefs bijdraagt moge duidelijk zijn, maar dit topic gaat nu eenmaal over privacy, en privacy op het internet, daar aan bijdragen is wellicht niet Google's sterkste punt. Niet zo gek als je het businessmodel van Google kent.

En sja.. het blijft ongelofelijk dat met in de VS zo gek is op Microsoft. Als je kijkt hoe angstvallig Microsoft probeert vrije concurrentie tegen te werken dan heeft Microsofts economische strategie, gebaseerd monopoliebehoud en klantafhankelijkheid, meer raakvlakken met de economische strategie van het zo verfoeide staatscommunisme dan met de liefde van vrije concurrentie die men in de VS in het algemeen pretendeert. Blijkbaar is er één ding waar men in de VS nog meer respect voor heeft dan voor de vrije markt... hoge winstmarges. En echt hoge winstmarges haal je natuurlijk niet in een concurrerende markt.

Wat dat betreft pleit er in ieder geval veel meer voor Google waar men niet vies is van een potje stevige concurrentie.

En dat Google een liefhebber is van open source dat moge iedereen duidelijk zijn. Kijk alleen maar eens naar wat Google's Summers of Code voor aankomend jaar weer gaat bijdragen:
http://www.google-melange.com/gsoc/projects/list/google/gsoc2011

[Thomas de Graaff]

Voor wie Google Doc's gebruikt om samen te werken aan tekst documenten, er is voor eenvoudige toepassingen ook een open source alternatief beschikbaar:
http://forum.ubuntu-nl.org/algemeen-42/etherpad-open-source-real-time-samenwerken-aan-een-tekst/msg755719/#msg755719

edit:
Of dit trouwens echt een Google alternatief genoemd mag worden weet ik niet..

Tenslotte is het Google die de code van etherpad aan de open source community geschonken heeft.

[Dave]

Je zult ze de kost geven die dagelijks hun hele hebben en houden invullen voor de kans op gratis boodschappen of een zonnebril van 3 dubbeltjes.
En allemaal windows gebruiken met de diverse achterdeurtjes waarvan een deel steeds kontakt zoekt via internet waarvan niemand begrijpt waarvoor.

Dan vind ik die computer die bijbehorende reclame bij je zoekopdracht zoekt nog wel meevallen.

[emiel1976]

Je zult ze de kost geven die dagelijks hun hele hebben en houden invullen voor de kans op gratis boodschappen of een zonnebril van 3 dubbeltjes.
En allemaal windows gebruiken met de diverse achterdeurtjes waarvan een deel steeds kontakt zoekt via internet waarvan niemand begrijpt waarvoor.

Dan vind ik die computer die bijbehorende reclame bij je zoekopdracht zoekt nog wel meevallen.

+1

Nog daargelaten dat ze al die klanten en bonus kaarten hebben, betalen met pin en reizen met de OV chip kaart.
Beter kunnen ze zich druk maken om de beveiliging van hun pc en persoonsgegevens.

@Thomas de Graaff, Is het dan wel veilig als het van Google af komt. XD

[Monique2009]

Interessante discussie, ik lees zo af en toe iets. Het is lastig om je digitale voetstappen privé te houden. Soms kijk ik in de zoekmachines als Google of Ixquick of ik te vinden ben. Overigens zijn er meer mensen die als nickname 'Monique2009' bedacht hebben, zag ik zojuist bij Meneer Ixquick. Ik gebruik deze nickname alleen hier. Maar door wat ik hier op het forum vraag, geef ik ongemerkt ook informatie over mezelf weg. Lastig, lastig... 

[Tom]

https://secure.security.nl/artikel/38165/1/Waakhond_prijst_privacybeleid_Google.html?utm_source=rssfeed&utm_medium=rss&utm_campaign=rssfeed

[emiel1976]

Interessante discussie, ik lees zo af en toe iets. Het is lastig om je digitale voetstappen privé te houden. Soms kijk ik in de zoekmachines als Google of Ixquick of ik te vinden ben. Overigens zijn er meer mensen die als nickname 'Monique2009' bedacht hebben, zag ik zojuist bij Meneer Ixquick. Ik gebruik deze nickname alleen hier. Maar door wat ik hier op het forum vraag, geef ik ongemerkt ook informatie over mezelf weg. Lastig, lastig... 

Ja dat is zo.
Maar iedereen die het forum leest, kan het ook lezen als ze willen.

Zit je in een trein, bus of andere ruimte waar meer mensen zijn en je hebt een gesprek met iemand, dan horen anderen om je heen ook wat je zegt.
Het is dus maar hoe je het bekijkt.

Het voordeel van dit is wel als je iedere keer een andere gebruikers naam neemt, dan is het wel lastiger voor anderen om te achterhalen wie je bent en is het op zich toch anoniem.
Zet er dan alleen niet iedere keer je naam en adres er bij, want dan helpt het nog niet. XD

[Monique2009]

Iedere keer een andere gebruikersnaam kiezen? Wel een beetje vermoeiend. Volgens mij 'werkt' dat ook niet, want ik gebruik toch steeds dezelfde pc (tenzij ik vanaf een openbare pc in de openbare bibliotheek zou inloggen). En ja, inderdaad: in de trein kan iedereen meegenieten van elkaars wel en wee, maar dan ken je de persoon in kwestie niet.  

[Erik Krom]

Nog belangrijker is dat je niet meer informatie hebt dan er op dat moment wordt gezegd.
Het komt ook weer niet zo vaak voor dat je die persoon regelmatig in de trein tegen komt en heb je dus maar een klein deel van de informatie.
Ook moet je alles nog onthouden.

Op internet kan je rustig alles opzoeken en met elkaar verbinden.

Dit is ff een belangrijk verschil wat aangeeft waarom op internet het letten op je privacy zo belangrijk is.