Verwijderen programma Synaptic -> wil ook andere progs verwijderen!

[Jenske]

Als ik een programma zoals "randr" wil verwijderen in Synaptic, geeft Synaptic plots aan dat er nog een heleboel andere programma's zouden moeten worden verwijderd (zoals bv. sound juicer). Sommige van die "mee te verwijderen programma's" klinken perfect logisch, maar soms is het zeer vreemd en beangstigend te constateren dat Synaptic voorstelt om er nog andere programma's ook af te gooien.

Dat is op z'n zachtst gezegd vreemd, want randr is een soort schermresolutieprogramma en sound juicer is iets om CD's mee te spelen.

Is het veilig om een programma te verwijderen, inclusief de door Synaptic daaraan verbonden andere bestanden, waarvan Synaptic zegt dat ze moeten worden verwijderd? Blijven die andere programma's dan op een andere manier nog bestaan of beschikbaar?

Kan je, met andere woorden, bij het verwijderen van programma's, Synaptic blindelings vertrouwen als 'ie er andere programma's of modules wil afgooien of aanpassen?

[Math.]

Lijkt mij wel... ik had K3B uitgeprobeerd, maar werkte niet. Toen verwijderd, gaf ie ook aan ruim 80MB aan programma's e.d. te verwijderen. Had er gewoon mee te maken dat ik met Gnome werk en andere programma's daar toch geen gebruik van maakte. Maar goed, je kunt anders toch weer de software opnieuw installeren mocht je dan toch wat missen?

[Ing. Ger Apeldoorn]

Als synaptic de programmas eraf gooit zullen ze niet meer beschikbaar zijn.

Er is blijkbaar toch een verbinding...
De verbinding is het pakket xbase-clients, die hangt van een heleboel af...:
X Window System client utility transitional package
This package smooths upgrades from Ubuntu 5.04 ('Hoary') by ensuring that
most base X client utilities are installed.

Het klinkt een beetje slordig eerlijk gezegd. Heeft iemand meer info (buiten de omschrijving) over de achtergrond van dit pakket? Ik zie er dependencies instaan naar pakketten die niet uit de standaard repositories komen. (freenx) :/

Xrandr niet verwijderen dus!

Ger.

[Math.]

Hmm, ja als ik het nu zo over lees klinkt het inderdaad niet helemaal logisch... Ik ga er meestal wel vanuit dat Synaptic weet wat hij doet, maar ja, als ik bijv. mozzila-firefox zou willen verwijderen en geeft dan aan ubuntu-desktop te willen verwijderen, dan zou ik natuurlijk ook wel ff 2x nadenken.

[Kiwinote]

ubuntu-desktop kan je toch best verwijderen, zover ik weet staat die er bij mij niet op.

[Math.]

ubuntu-desktop kan je toch best verwijderen, zover ik weet staat die er bij mij niet op.

Ehmm... bedoelde het eigenlijk gewoon als voorbeeld, maar buiten dat, als je je ubuntu-desktop verwijderd heb je volgens mij geen desktop meer, tenzij je natuurlijk kde gebruikt.

[Kiwinote]

Ubuntu-desktop is slechts een meta-pakket, het is een leeg pakket met tientallen dependancies. Vandaar dat verwijderen eigenlijk niets uitmaakt. Ik heb nu dat ik achter mijn eigen pc zit gecontroleerd en ubuntu-desktop heb ik niet geinstalleerd en gebruik toch gnome...

kiwinote@Kiwinote:~$ sudo apt-get remove ubuntu-desktop
Reading package lists... Done
Building dependency tree      
Reading state information... Done
Package ubuntu-desktop is not installed, so not removed
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2 not upgraded.

[blubber]

Blijkbaar wordt xrandr door sound juicer gebruikt.

Code: [Selecteer]

$ apt-cache show sound-juicer

Depends: ... libxrandr2, ...

[Math.]

Ubuntu-desktop is slechts een meta-pakket, het is een leeg pakket met tientallen dependancies. Vandaar dat verwijderen eigenlijk niets uitmaakt. Ik heb nu dat ik achter mijn eigen pc zit gecontroleerd en ubuntu-desktop heb ik niet geinstalleerd en gebruik toch gnome...

Oh, ok... ik had namelijk eens de Ubuntu server geïnstalleerd.
Nadat ik sudo apt-get ubuntu-desktop had ingevoerd had ik gewoon weer een x-window system met gnome en alles erop en aan...

[Aline]

Ubuntu-desktop is slechts een meta-pakket, het is een leeg pakket met tientallen dependancies. Vandaar dat verwijderen eigenlijk niets uitmaakt. Ik heb nu dat ik achter mijn eigen pc zit gecontroleerd en ubuntu-desktop heb ik niet geinstalleerd en gebruik toch gnome...

Oh, ok... ik had namelijk eens de Ubuntu server geïnstalleerd.
Nadat ik sudo apt-get ubuntu-desktop had ingevoerd had ik gewoon weer een x-window system met gnome en alles erop en aan...

Ja, dat klopt, zo'n metapakket is een simpele keuze om al het nodige te installeren. Maar als je een bepaald pakket wilt verwijderen wordt regelmatig ook dat meta-pakket genoemd, terwijl dan helemaal niet alles verwijderd wordt. Dat kun je dan negeren. Ik geef toe, het is verwarrend.

Vooral ook omdat je niet altijd die opgesomde andere pakketten kunt negeren, merkte ik onder Edgy. Gelukkig is terugzetten in Synaptic ook weer simpel.

Het is dus nog niet helemaal ideaal

[asilnevs]

Als je een programma wilt verwijderen via Synaptic dan heb je de keuze "Markeren voor verwijdering" ofwel "Markeren voor volledige verwijdering".
Kan er iemand zeggen wat het verschil is tussen deze 2 ?

[Ramana]

Ik niet...., want ik merk geen verschil. Ik dacht dat volledige verwijdering ook de config-files weggooit, maar dat is niet altijd zo.

[Pjotr]

Als je een programma wilt verwijderen via Synaptic dan heb je de keuze "Markeren voor verwijdering" ofwel "Markeren voor volledige verwijdering".
Kan er iemand zeggen wat het verschil is tussen deze 2 ?

Volledig: inclusief ondersteunende bestanden (bibliotheekjes en zo). Altijd daarvoor kiezen! Je wil geen DLL - vervuiling (om in Windowstermen te spreken).

Salut, Pjotr.

[Aline]

Als je een programma wilt verwijderen via Synaptic dan heb je de keuze "Markeren voor verwijdering" ofwel "Markeren voor volledige verwijdering".
Kan er iemand zeggen wat het verschil is tussen deze 2 ?

Volledig: inclusief ondersteunende bestanden (bibliotheekjes en zo). Altijd daarvoor kiezen! Je wil geen DLL - vervuiling (om in Windowstermen te spreken).

Daarnaast ook alle bestanden die in je home zijn aangemaakt, configuratiebestanden in /etc en zo meer. Het maakt echt uit.

[Ron]

Je wil geen DLL - vervuiling

Mag jij vloeken van je moeder ?

lachende groeten,
Ron