Wat ontbreekt er aan Ubuntu !!

[Vistaus]

@n00buntu:
1. Geen enkel OS is compatibel met alles.
2. Afspelen: VLC, Bangarang - bewerken: kdenlive, openshot
3. Er zijn al vele mooie, maar inderdaad zou het leuk zijn als er nog meer kwam
4. Ghehe, laat die maar lekker wegblijven

[n00buntu]

@n00buntu:
1. Geen enkel OS is compatibel met alles.

Klopt. Punt is, als bepaalde hardware wel werkt bij het ene OS en bij het andere niet... Vul de rest maar in.

2. Afspelen: VLC, Bangarang - bewerken: kdenlive, openshot

Met alle respect aan de makers en tevreden gebruikers ervan: Het zijn allemaal matige oplossingen.

[Luuk58]

2. Afspelen: VLC, Bangarang - bewerken: kdenlive, openshot

Met alle respect aan de makers en tevreden gebruikers ervan: Het zijn allemaal matige oplossingen.

Eens, videobewerking is nog steeds niet zo goed als het zou kunnen zijn.
Maar VLC eet speelt alles, dat vind ik geen matige oplossing hoor

[Vistaus]

En Bangarang speelt evenveel af als VLC. Tenminste, ik heb allerlei formaten geprobeerd en hij weigerde niet eentje. Plus Bangarang is ook nog eens mooi en lichtgewicht. Perfecte combi?
VLC is ook erg prettig.

N00buntu: jij zegt wel een matige oplossing, maar heb je wel VLC of Bangarang geprobeerd?

[n00buntu]

Maar VLC eet speelt alles, dat vind ik geen matige oplossing hoor

Totem is voor mij al voldoende. Maar, het gaat maar gedeeltelijk om de beschikbare software.

Scherm 'hapert' bijv. om het even welke software ik gebruik bij HD video. Dan is het dus niet de software, maar wel de aansturing van het e.e.a.

[Laus_2]

je zou wellicht ook kunnen stellen:
Waar ontbreekt het Ubuntu aan?

Wat mij betreft geldt dat voor alle linuxen en dat is ondersteuning en gebruik door het bedrijfsleven. Zolang Windows de 'de facto'  standaard is...is het 'vechten' tegen de bierkaai. Alles wat Windows kan, kan ook met Linux/Ubuntu; alleen het moet wel ontwikkeld worden. Als het op de een werkt, werkt het helaas nog niet voor de ander.

Wat ontbreekt eraan voor mij:
- ik wil gewoon de games die ik in de winkel koop kunnen spelen. Ongeacht OS. (kan Ubuntu niet heel veel aan doen)
- Tascam moet eens linux drivers en een RT kernel maken voor hun producten. (idem)
- zelfde voor Line6.  (idem)
- zelfde voor Cisco (idem)
- voor diverse sites op mijn werk-intranet moet ik inloggen via SSL-VPN client van Juniper. Veel intranetsites (sharepoint troep) werken icm Exchange en daarmee alleen binnen IE7. Kansloos om dat op Linux te draaien. Zoooooooo jammer. (idem)

En verder:
- net als voor KDE een meer geïntegreerde set appz.
- nautilus contextmenu beter configureerbaar
- VEEL betere ondersteuning voor verschillende dual-monitor setups. Per user-xconfig zou ook fijn zijn.
- meer eenheid in de configprogsels
- standaard media ondersteuning + hw-acc(Mint even buitenspel zetten)
- simpele api-voor pulseaudio (bestaat wel in python maar is nog niet echt scriptbaar via bash ofzo)

[djarne]

Wat ik nog graag zou zien in Ubuntu

- Adobe die al haar software compatibel maakt voor Ubuntu
- Solidworks (3D modeleer programma) in Ubuntu
- Simpeler configuratie van mijn Wacom intuos 3 tablet. Werkt nu Out of the box, maar instellingen veranderen is een crime.
- Simpele dual monitor configuratie
- Vervanging voor Moonlight, nieuwe uitzendinggemist website werkt niet/nauwelijks

[Bloom]

Behoorlijke detectie van scherm en vga-kaart en DOOR DE GEBRUIKER VRIJ INSTELBARE resoluties als die herkenning niet afdoende blijkt.
Zoals het nu is, werkt het alleen behoorlijk als de EDID-verwerking perfect werkt en je scherm en vga-kaart keurig herkend worden. Als dat niet zo is, krijg je alleen een standaardresolutie (vb 800x600 op 60 Hz) met geen enkele mogelijkheid dat te veranderen. En uiteraard is de manier waarop je dat dan toch aan het werken krijgt (1) terminalgebaseerd en (2) voor elke Linux-distributie en ook elke Ubuntu ANDERS.
Als je dan ziet hoe makkelijk dat gaat onder Windows...

[heir4c]

Dat is ook niet helemaal waar. Enkele maanden geleden windows op een oude laptop geïnstalleerd, kreeg zelfs maar 640x480 bij 16bit !!!
Ik kon drivers laten ophalen, maar... geen internet verbinding. Niet op te lossen. Heb er gewoon 8.04 op gezet en alles out of the box, internet incluis, Niets hoeven instellen installeren.
Het ligt gewoon aan de hardware. Een chipje dat anders is of een kaart die niet goed ondersteund word, of weet ik wat.
Windows is ook niet alles hoor.

Wat ik wel zou willen, voor linux in het algemeen, is een "eenheidsinstaller". Een installer die elk linux progje installeerd, welke distro je ook hebt. rpm deb lsb tar ? gewoon één progje ervoor. Nu ben je afhankelijk van de soort distrubutie.

[Bloom]

Ik ben zeker geen fan van Windows, maar ik stel toch vast dat Windows XP alle computers en schermen die ik heb standaard van de goede schermresolutie voorziet. Ubuntu (eender welke versie) kan dat met geen van mijn computers, het staat overal op 800x600:60 of hooguit 1024x768:0 zonder dat ik dan iets anders kan kiezen. Ik moet er wel bij zeggen dat alle desktopcomputers bij mij achter een KVM-switch zitten. Maar: als XP het kan, waarom Ubuntu dan niet?

Er zijn al jarenlang klachten over de gebrekkige X-configuratie in Linux. Hoe moeilijk kan het nu zijn om een configuratieprogramma te voorzien waarbij de gebruiker zelf kan opgeven welke de juiste resolutie en refresh rate voor zijn grafische kaart en scherm is? Maar nee, na al die jaren is het nog altijd klooien in een terminal om het in orde te krijgen. Met Ubuntu 10.10 krijg ik het momenteel zelfs helemaal niet orde omdat die kennelijk geen xorg.conf meer ondersteunt... De gebruikersvriendelijkheid is echt veel ver zoek op dat vlak in Ubuntu en andere Linux'en.

[Luuk58]

Ik kan gewoon de resolutie van m'n scherm instellen hoor?

[heir4c]

Bloom, er was zo'n progje in 8.04 maar dat is er nu niet meer. Werkte uitstekend (voor mij althans). Naar het schijnt hing dat maar met haken en ogen aan elkaar, maar daar heb ik in de werking toch niets van gezien.

Ik gebruik nu een klein progje dat goed werkt (tot hiertoe) en dat is Jupiter: http://forum.ubuntu-nl.org/documentatie/resolutie-1024-x-768-op-een-netbook-instellen/ Schijnt nog in de experimentele fase te zitten maar ik heb nog geen klachten.

Maar goed, ik denk dat we toch wat afwijken van het onderwerp.

[Bloom]

Hoezo wijken we af? Het is toch een duidelijk gebrek aan Ubuntu?

[heir4c]

Neen, toch niet, als de fabrikanten geen drivers willen ontwikkelen of toch niet beter hun best doen, dan kan Linux/Ubuntu daar niets aan doen.
En zoals ik al aangaf ubuntu herkende direct de resolutie zonder drivers te hoeven installeren, wat in windows niet het geval was. Dus waar zit het gebrek van ubuntu?

[Vistaus]

Wat ik nog graag zou zien in Ubuntu

- Simpeler configuratie van mijn Wacom intuos 3 tablet. Werkt nu Out of the box, maar instellingen veranderen is een crime.

Zal vast niet veel helpen, maar op KDE is er een Wacom-module voor Systeeminstellingen zodat je de instellingen keurig en simpel via Systeeminstellingen kunt veranderen

[Bloom]

En zoals ik al aangaf ubuntu herkende direct de resolutie zonder drivers te hoeven installeren, wat in windows niet het geval was. Dus waar zit het gebrek van ubuntu?

Bij mij ligt het probleem niet aan drivers. Bij al mijn pc's en notebooks herkent Ubuntu probleemloos de grafische kaart. Wat fout gaat is de herkenning van het scherm en de daarbij horende resolutie. Bij notebooks gaat het wel goed, maar bij desktop pc's echt nooit. Het staat steevast veel te laag en je kunt absoluut niets wijzigen. En dan is het ergerlijk om te zien dat Windows wel keurig de correcte resolutie instelt.

[Tom]

En bij mij herkent hij al vanaf  Feisty t/m Lucid altijd de goede resolutie.
Met Julia ook al hoewel ik die niet mag.

[landfiets]

Neen, toch niet, als de fabrikanten geen drivers willen ontwikkelen of toch niet beter hun best doen, dan kan Linux/Ubuntu daar niets aan doen.
En zoals ik al aangaf ubuntu herkende direct de resolutie zonder drivers te hoeven installeren, wat in windows niet het geval was. Dus waar zit het gebrek van ubuntu?

Toch vind ik het te makkelijk om de fabrikanten alleen de schuld te geven van ontbrekende drivers.
Als een hele community in staat is om een mooie OS Ubuntu te maken, of andere Opensource software, moet het toch niet zo moeilijk zijn om zelf met GOEDE opensource alternatieven te komen voor apparaten die niet door de fabriek in Linux ondersteund worden.
Waarom ligt bij de ontwikkelaars van Ubuntu ook daar niet een prioriteit?
Neem nu Moonlight als linux variant op Silverlight. Het is een grote ramp en het werkt niet. Waarom niet?
Kan Ubuntu ook niet proberen om zulke drivers echt gewoon goed te krijgen, of met een eigen variant te komen?

Dus ja, het ligt aan de fabrikanten van apparaten die geen goede drivers leveren, maar ook aan de programmeer-community die schijnbaar andere prioriteiten stelt en denk ik alleen maar wijst naar alles wat WEL werkt.

We zijn verschrikkelijke positief over Ubuntu, maar zakken regelmatig door het ijs omdat er geen drivers of simpele oplossingen zijn.
Hoeveel Wifi problemen er al zijn geweest (en nog met sommige kaarten) Hoeveel grafische problemen er niet zijn geweest met Nvidia Ion drivers die je handmatig moest toevoegen en bij elke kernel update weer opnw moest installeren.
En dat zijn nog maar een paar dingetjes.....

Zou de oplossing dan echt liggen in .......... money money money, en dan kan het opeens wel? Wat denken jullie

[jan11000]

Heb hier ook een kvm die geen info doorgeeft naar de pc, dus vervangen door een goede.

Monitor:
Je hebt kans dat ubuntu de monitor niet kent, dus dan moet men de waarden van je monitor doorgeven, dan heb je kans de monitor bij de volgende release wel herkent wordt. Naam van het programma weet ik niet meer, maar zit in ubuntu, hier kan men info van de monitor uitlezen en opsturen.

Videokaart:
Indien ubuntu geen videokaart herkent of geen driver heeft, dan pakt ubuntu een andere driver, dan is het mogelijk dat er een kleinere scherm word gekozen. Indien je een nividia en ati hebt zou het meestal goed moeten zijn.
Sis en via en andere kunnen veel problemen opleveren, of geen driver hebben, of moeilijk te installeren.

Monitor settings kun je proberen te wijzigen met xrandr.
Of een xorg maken en de instellingen van je monitor daar vermelden.

Vesa driver gaat niet groter dan 1024*768, tenminste bij oudere ubuntu versie's.

[Vistaus]

@landfiets: Moonlight op Linux is een ramp vanwege dit: http://forums.silverlight.net/forums/t/94992.aspx
Ik wens je veel leesplezier, het is nogal wat en ik heb daar zelf ook deelgenomen aan de discussie.

Conclusie: omdat Linux:
1 Geen goede DRM-implementatie heeft
2 Er niet 1 bedrijf is dat een licentie voor Linux kan afnemen

Dit zijn de 2 redenen waarom we geen degelijke Silverlight op Linux hebben.

[heir4c]

landfiets, het draait ten dele om geld.
Maar er is wel iets dat het kan oplossen.
Ik ben even de naam kwijt, maar er is een nieuwe soort van bios dat de hardware zou herkennen en sturen.
Misschien iemand die dit weet? Ik ga er nog eens naar op zoek maar weet begot niet meer de naam. Stond ergens in een tijdschrift een paar maand geleden.
Men zou dan niet hoeven te weten hoe de architectuur in mekaar zit om die drivers te maken.

[Joshua822]

@heir4c: dat heet EFI

[heir4c]

Zeker van? Ik dacht dat het nog iets anders was. Nou ja, ik zoek dit weekend wel eens naar het tijdschrift. Toch bedankt.

[Pfoeh]

Inderdaad EFI of UEFI http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface

[Soul-Sing]

Niks, alleen goede spraakherkenningssoftware, maar daar wordt sinds kort stevig aan gewerkt via een initiatief van twee enthousiaste leden uit onze community! Hulde.