Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: [opgelost] Mint 32 of 64  (gelezen 3063 keer)

Offline Plotinus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
[opgelost] Mint 32 of 64
« Gepost op: 2010/11/25, 09:05:32 »
L.S.

Inmiddels zulke enthousiaste verhalen gelezen over Mint, dat ik de verkenning ook eens ga doen. Echter twee vraagjes:
  • Wat kan ik nu betere nemen de 32 of 64-bits versie (ik kan 64 aan); bij Ubuntu raadt men de 32 bits aan bij het downloaden, maar ik weet eigenlijk niet waarom (stabieler/sneller?);
    Kan ik een back-up maken in Ubuntu en deze gewoon weer hangen in Mint, zodat ik direct alles weer bij de hand heb (met name internet instellingen en documenten); en met welk back-up-programma kan ik dat dan het beste uitvoeren?

gegroet,
mrt
« Laatst bewerkt op: 2010/11/27, 00:17:38 door Plotinus »
Ach! Waren alle Menschen wijs, en wilden daarbij wel! De Aard waar haar een Paradijs, Nu isse meest een Hel.

Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #1 Gepost op: 2010/11/25, 10:28:57 »
Mint heeft een eigen Mint backup tool aan boord weet niet of u daar iets mee kunt.
Staat iets over op deze pagina wel een beetje scrollen. :D
https://sites.google.com/site/wandasubuntublog/1-startpagina---intro-wanda-s-blogje?pli=1

Ik zou kiezen voor de 32 bit omdat daar alles werkt ook flash etc.
Nu is 64 bit zeer zeker niet slecht maar bv met flash kun je eventueel tegen een paar probleempjes lopen.
Op 32 bits gaat bijna alles.
Natuurlijk herkent 64 bits meer geheugen (ook boven 3 GB) en zal waarschijnlijk iets sneller zijn.
Maar ben geen specialist dus wacht nog maar een paar andere commentaren af :D :D
« Laatst bewerkt op: 2010/11/25, 10:31:58 door Wanda »
1 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits.1 x 16.04.5 Lts. 2 x Xuby 18.04.1 Lts 64 bits. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #2 Gepost op: 2010/11/25, 10:44:48 »
Flash heeft een keurige 64-bitversie die je zo kunt installeren en die feilloos werkt :)
http://www.webupd8.org/2010/09/adobe-flash-player-square-102-64bit.html

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #3 Gepost op: 2010/11/25, 11:26:24 »
Flash heeft een keurige 64-bitversie die je zo kunt installeren en die feilloos werkt :)
http://www.webupd8.org/2010/09/adobe-flash-player-square-102-64bit.html

"Development preview version". Een dikke vette alfa-versie dus..... Daarom niet echt betrouwbaar. Meer een noodoplossing, als je per se 64-bit wil. Maar waarom eigenlijk? Met de PAE-kernel (die automatisch wordt geïnstalleerd bij meer dan 3 GB) kan 32-bits Ubuntu tot 64 GB RAM adresseren.

Aanvullende overwegingen:
http://sites.google.com/site/computertip/versiekeuze#TOC-De-32-bits-versie-of-de-64-bits-ver

Kortom: kies 32-bit!  :)

Offline midas

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #4 Gepost op: 2010/11/25, 12:29:51 »
Wanneer je geen driverproblemen hebt, waarom zou je dan niet de 64-bits versie pakken?

Ik draai met Isadora 64 bits en heb zelfs de 64bits flashversie van webupd8 geinstalleerd. Een heerlijk snel en stabiel systeem.
Ubuntu Mate 18.04 (Bionic Beaver)

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #5 Gepost op: 2010/11/25, 15:22:33 »
@Pjotr: Ten eerste: PAE is wel vetragend. Ik heb dit zelf ondervonden. Ten tweede: die 64-bit plugin draait hier zonder problemen en ik hoor überhaupt weinig mensen die er problemen mee hebben. Dus dat werkt gewoon.
Intel, Ati, nVidia en Broadcom-drivers zijn er sowieso voor 64-bit. De programma's in de standaardpakketbronnen ook, aangezien Canonical ze gewoon voor 64-bit bouwt (dus dat geldt ook voor Mint, gezien ze dezelfde pakketten gebruiken).

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #6 Gepost op: 2010/11/26, 10:38:40 »
mijn 2 centen voor wat het waard is  :rolleyes:

Ik heb met 64b eb 8 gig geheugen behoorlijk wat problemen zowel in 9 als 10, vooral met flash..nu weet ik heel goed dat de meeste problemen gewoon door slechte code op de site's komen maar dat lost die problemen niet op.

Het zal mij normaal een worst zijn waar de prolemen vandaan komen ik wil ze gewoon niet  :evil: , dus ik pak een versie waar ik er zo min mogelijk last van heb en dat is in 32b. tel daarbij dat het verschil waar dan ook in Windows of Linux tussen 32 en 64 gewoon onmerkbaar is meeste pcś hier ( ergens rond de 8000) draaien 32b de beheerders gebruiken 64b voor de tools.

Het verschil (als die er al is) is het gewoon niet waard om met 64b drivers enz te gaan stoeien, wat ik wel doe is op de Linux pc's het geheugen tot 3gig terug brengen, ik heb hierdoor minder last van hangers merk ik

Zover mijn 2 centen  ;)


Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #7 Gepost op: 2010/11/26, 10:46:34 »
Plotinus  < Van de topic starter horen we niks meer ... jammer.
1 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits.1 x 16.04.5 Lts. 2 x Xuby 18.04.1 Lts 64 bits. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren.

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #8 Gepost op: 2010/11/26, 10:51:23 »
Das wel vaker zo Wanda  :|

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #9 Gepost op: 2010/11/26, 11:01:30 »
wat ik wel doe is op de Linux pc's het geheugen tot 3gig terug brengen, ik heb hierdoor minder last van hangers merk ik

Merkwaardig. Werkt de 32-bits-PAE-kernel op jouw machines niet goed? Een 32-bits-PAE-kernel zou prima overweg moeten kunnen met geheugen tot 16 GB RAM. Zonder problemen....

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #10 Gepost op: 2010/11/26, 11:13:42 »
Ik heb dat niet echt getest maar het gaat ook meer om het totaal plaatje, en ik ben tevreden met 32b 3gig mem en draai dit zonder problemen (oke het eeuwige gedonder met camarades  cams laat ik er even buiten) dus waarom zou ik hoger gaan zitten als ik geen software draai die daar gebruik van maakt.

bij de weg, past de kernel zich aan als ik nu weer 5gig bij prik of moet ik opnieuw installeren om dat uit te proberen

Offline Plotinus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #11 Gepost op: 2010/11/26, 11:24:22 »
wat een onrust; ik was wel degelijk van plan om te reageren; nu dus maar even vanuit mijn werk, Xarvaz kan blijkbaar niet wachten...

Afgaande op de eerste reacties ben ik gisteravond, nadat ik mijn vaderlijke plichten had vervuld aan het werk getogen: De gehele home-directory geback-upt, Mint (32!) geïnstalleerd, backup teruggezet en geconstateerd dat 'het goed was'. Alles draaide in één keer (zelfs Windows XP met alle instellingen in VirtualBox) en de storende flikkeringen aan de zijkant van het scherm bij het klikken op het bureaublad zijn verdwenen. Ik merk ook geen snelheidsverschil. Kortom: ik ben heel erg content en bedank jullie bij deze voor jullie reacties!

Van het weekend proberen of ik nu ook Citrix aan de praat krijg. In de 32bits versie van Ubuntu is het me ooit gelukt; op verschillende 64 bits Ubuntu-computers nooit. Ook wil ik proberen een bureaublad te verhuizen van Ubuntu naar Mint. Iemand een idee trouwens hoe ik dat voor elkaar moet boxen? Het gaat het wisselend bureaublad met die sterrenstelsels.

Schiet me nu trouwens te binnen dat de muziekspeler in de werkbalk zoals bij de laatste versie van Ubuntu er bij Mint niet in zit...

Schiet me ook te binnen dat Tomboys altijd opvallend traag werkte in Ubuntu, maar in Mint snel en soepel en veel beter is geïntegreerd in het paneel.

gegroet,
mrt

« Laatst bewerkt op: 2010/11/26, 11:36:05 door Plotinus »
Ach! Waren alle Menschen wijs, en wilden daarbij wel! De Aard waar haar een Paradijs, Nu isse meest een Hel.

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #12 Gepost op: 2010/11/26, 11:31:13 »
was niet persoonlijk plot

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #13 Gepost op: 2010/11/26, 11:37:48 »
bij de weg, past de kernel zich aan als ik nu weer 5gig bij prik of moet ik opnieuw installeren om dat uit te proberen

Volgens mij moet je de PAE-kernel dan handmatig installeren, bijvoorbeeld via Synaptic dus. En vervolgens alleen daarmee opstarten. De oude, niet-PAE-kernels kun je dan via Synaptic verwijderen.

Nooit geprobeerd, maar ik verwacht dat het zo kan. Mocht het mislopen, dan kun je altijd nog herinstalleren, en dan krijg je automatisch een PAE-kernel.

Offline Xarvaz

  • Lid
    • Foto Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #14 Gepost op: 2010/11/26, 13:11:21 »
Bij prikken was genoeg, hij ziet 8gig maar ik merk nu een duidelijke vertraging in het systeem, zal eens een nieuwe install doen heb toch een vrije dag  XD

Offline Plotinus

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Mint 32 of 64
« Reactie #15 Gepost op: 2010/11/27, 00:17:13 »
en Citrix draait inmiddels ook zonder de noodgreep van Windows XP virtueel...

gegroet,
mrt
Ach! Waren alle Menschen wijs, en wilden daarbij wel! De Aard waar haar een Paradijs, Nu isse meest een Hel.