[Opgelost] Hoe 10.04.1 te installeren op Packard Bell MZ36 serie

[AutoStatic]

sudo update-grub2 geeft "command not found"

Onder 9.10 is het waarschijnlijk sudo update-grub, sorry.

Nee, heb ik zelf gedaan, als "unalocated" werd de HD niet gevonden, dus dacht ik misschien wel als ext3. Je moet toch wat proberen! In beide gevallen mocht het niet baten helaas.

Dat de schijf niet goed herkend wordt komt waarschijnlijk door de foutieve partitievolgorde.

[vanadium]

Het zou interessant zijn om vanaf een live sessie van Ubuntu 10.04 (als dat gaat, tenminste) ook eens de drie commando's van hierboven uit te voeren, om te zien wat 10.04 "ziet".

Code: [Selecteer]

sudo hdparm -iI /dev/sda
lspci
sudo fdisk -l


[JPaulus]

@vanadium
Dat lukt helaas niet. De usb-stick (om het resultaat op te slaan) krijg ik niet gemount in de Live-session.
Als je een andere manier weet om deze gemount te krijgen hoor ik dat graag.
De HD wordt na al deze aanpassingen nog steeds niet herkend en maakt een licht tikkend geluid.

@AutoStatic

Dat de schijf niet goed herkend wordt komt waarschijnlijk door de foutieve partitievolgorde.

Dan zou dat nu dus wel het geval moeten zijn, maar helaas ben ik bang dat dit niet de reden was (zie hierboven)

@Walterav

Mocht je een backup van je MBR hebben gemaakt zoals eerder beschreven, of als er niks te verliezen valt type dan het volgende wissende commando in de terminal:

Code: [Selecteer]

#sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1Na dit commando moet de harddisk als nieuw/leeg herkend worden. Doe een herstart en probeer Ubuntu installer/Gparted opnieuw en kijk of je verder komt.

De zaak draait nu net lekker, zij het dan met 9.04. Dit nu even niet aub. 10.04.1 testen en erbij installeren is nu even de enige optie.
De laptop moet ook functioneel voor het werk blijven.

BTW zit er in die BIOS van Packard bell geen beveiliging om een gedeelte van de harddisk tegen schrijven te beveiligen waar normaal de Windows recover partitie opstaat? Sommige ASUS laptops hebben dit, en dat kan installeren van een ander OS beslechten.

Dat dacht ik in het begin dus ook, maar door mij beschreven werkwijze was de enige manier waarop de zaak (Vista & Ubuntu 9.04) geinstalleerd kon worden. De recovery-partitie heb ik de laatste keer echter als laatste leeg gemaakt (Ubuntu 9.04 was dus toen al geinstalleerd, en dat ging zonder problemen). Als ik 'm voor die tijd leeg maakte kreeg ik een HD-error bij de installatie van 9.04 en gaf de HD een tikkend geluid. Het is dus mogelijk dat er een dergelijke beveiliging in zit, maar hij is dus wel te omzeilen.

[AutoStatic]

Dan zou dat nu dus wel het geval moeten zijn, maar helaas ben ik bang dat dit niet de reden was (zie hierboven)

Heb je het fdisk gebeuren dan al uitgevoerd? Ik kan dit niet opmaken uit je nogal cryptische omschrijving. En mocht je nog een tweede USB stick hebben dan zou je daarop de uitkomst van de gevraagde commando's kunnen zetten vanuit de LiveCD omgeving.

[JPaulus]

@AutoStatic
Ja, dat fdisk gebeuren is inmiddels gebeurd (zie #24). Sorry voor de onduidelijkheid.
Probleem is dat met de Livecd ik geen usb-stick kan mounten.
Ik zal vanavond proberen de Livecd te kopieeren naar een usb-stick en vandaar proberen op te starten. Misschien lukt dit wel en kan ik de resultaten dan ook opslaan

[JPaulus]

Test resultaten met Ubuntu 10.04.1 LiveCD:

sudo hdparm -iI /dev/sda   No such file or directory

lspci
00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc Device 5a31 (rev 01)
00:01.0 Pci bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:12.0 IDE interfase: ATI Technologies Inc IXP SB400 Serial ATA Controller (rev 80)
00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.2 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB2 Host Controller (rev 80)
00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc IXP SB400 SMBus Controller (rev 82)
00:14.1 IDE interfase: ATI Technologies Inc IXP SB400 IDE Controller (rev 80)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB4x0 High Definition Audio Controller (rev 01)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-ISA Bridge (rev80)
00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-PCI Bridge (rev80)
01:05.0 VGA compatible controller ATI Technologies Inc RC400 [Radion Xpress 200M]
09:02.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co LTD RLT-8139/8139C/8139C+ (rev10)
09:04.0 Network controller: Ralink RT2561/RT61 rev B 802.11g

sudo fdisk -l  [helemaal niks]

[Dave]

Je hebt in verleden toevallig geen partities veranderd onder XP pro?
Want dan vereist het een andere aanpak.

[palm]

Test resultaten met Ubuntu 10.04.1 LiveCD:

sudo hdparm -iI /dev/sda   No such file or directory

lspci
00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc Device 5a31 (rev 01)
00:01.0 Pci bridge: ATI Technologies Inc RS480 PCI Bridge
00:12.0 IDE interfase: ATI Technologies Inc IXP SB400 Serial ATA Controller (rev 80)
00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB Host Controller (rev 80)
00:13.2 USB Controller: ATI Technologies Inc IXP SB400 USB2 Host Controller (rev 80)
00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc IXP SB400 SMBus Controller (rev 82)
00:14.1 IDE interfase: ATI Technologies Inc IXP SB400 IDE Controller (rev 80)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB4x0 High Definition Audio Controller (rev 01)
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-ISA Bridge (rev80)
00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc IXP SB400 PCI-PCI Bridge (rev80)
01:05.0 VGA compatible controller ATI Technologies Inc RC400 [Radion Xpress 200M]
09:02.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co LTD RLT-8139/8139C/8139C+ (rev10)
09:04.0 Network controller: Ralink RT2561/RT61 rev B 802.11g

sudo fdisk -l  [helemaal niks]

Probeer eens deze kernel boot opties:
probeer ze één voor één tot wanner de hdd gevonden wordt.
pci=routeirq
pci=bios
pci=nobios
pci=noacpi

als het nog niet lukt  zijn er nog wel een paar

[JPaulus]

Test resultaat commando post #25
LiveCD 10.04.1 erin en HD volgens dit commando "schoon" leeg gemaakt. Gparted ziet nog steeds geen HD  

@palm
Deze kernel boot opties hebben geen ander resultaat opgeleverd "no device detected" dus  

@dave
Nee, dat is niet het geval, het gaat hier over Vista Home Edition

[ruudulla]

hallo allemaal


heb het hele verhaal gevolg en had dit probleem al toen ik 9.10 op mijn packard bell laptop wilde zetten
volgens mij zit het probleem niet in de hd maar in het fijt dat de kernel 2.6.32.xx een groot conflikt maakt met de intel celeron procesor
ik draai nu nog steeds 9.04 maar heb door een update ook de kernel 2.6.32.21 als keuze in grub staan
en ja hoor de zaak loopt hier op promt vast met alle problemen er bij
is het niet mogelijk ubuntu 10.04 met een kernel 2.6.28.xx te laten draaien dat zou denk ik alle problemen kunnen oplossen
zie mijn topic ubuntu 10.04 op packerd bell

ruudulla

[JPaulus]

@ruudulla
Het klopt dat er al problemen ontstaan met de installatie van 9.10, vandaar dat ik ook gewoon gewacht heb op de LTS versie.
Wat betreft de kernelversies heb ik begrepen dat er bij iedere release een nieuwe kernelversie wordt toegevoegd.
Eea betekend dus dat het niet mogelijk is om bv 10.04 met de kernel van 9.04 te laten draaien. Bovendien zijn er te veel verschillen in de struktuur en opbouw tussen deze 2 versies.

Vraagje:
Wat is het type MZ36  (en hardwarespecs) die jij gebruikt zodat we kunnen zien wat er overeenkomt (daar kan mogelijk het probleem uit gelocaliseerd worden)?

[ruudulla]

 hallo JPaulus

hier dan de gevraagde gegevens van mijn laptop packedbell easy note type mz36
processor  intelceleron mcu 520 @1.60 Ghz
geheugen 1980 mb
32 bits besturing op acpi x 86 gebaceerd
beeldscherm ATI RADEON XPRESS 200m
geluid realtek definition 6.0.1.5322
windows xp + windows 7 + ubuntu 9.04 (met kernel 2.6.32.21 die niet werkt en 2.6.28.xx die prima draait)
hopelijk kan je hiermee wat vinden
groeten  ruudulla

[JPaulus]

@ruudulla
Probeer het volledige type nummer (bv MZ36-v-045d-pol[de mijne]) te achterhalen en door te geven.
Dan kan ik alle technische gegevens waarschijnlijk wel achterhalen/opzoeken.
Welke biosversie gebruik je?

[ruudulla]

JPaulus

het volledige nr zoals die van jouw kan ik niet vinden maar wel het volgende
acpi uniprocessor acpi\genuineintel_.86_FAMILY_6_MODEL_15\0
intel(6).CELERON(r)MCPU 520@1.60Ghz
en voor de bios VO.15
zegt me niet zo veel maar ik hoop je heb er  wat aan
ruudulla

[JPaulus]

@ ruudulla
Bios is de laatste versie nl 2a11.
Ik kan zo de hardwarespecs niet achterhalen, dat is jammer want daarmee zijn een aantal dingen uit te sluiten (het verschil tussen bepaalde hardware) Overeenkomst is er wel tussen de processoren.
Ik ga nog eens wat spitten om te kijken of anderen met de zelfde processoren ook problemen tegenkomen. Mogelijk kan jij hier ook naar opzoek gaan en even terug koppelen.

[ruudulla]

JPaulus

ik heb zo juist een paar topic van een engels forum geladen waarin het zelfde probleem min of meer
voorkomt moet die nog gaan lezen bericht je wel als ik weer wat nieuws vind
  ruudulla

[JPaulus]

@ruudulla
Ben wat aan het spitten geweest maar heeft niet veel meer resultaat opgeleverd dan dat ik een testrapport heb gevonden van IntelCeleronM520-prestaties met 10.04.1. Het merk computer werd niet weergegeven.
Zolangzamerhand begin ik na het lezen van alle forums toch het idee te krijgen dat dit een specifiek probleem is van deze computers.
PB geeft een garantie van 2 jaar op laptops. Daarna zijn ze blijkbaar afgeschreven en kan iedereen "de boom in".
Ik ben bang dat we dit (upgrade -> 10.04) kunnen/moeten vergeten.
Persoonlijk ben ik zeer tevreden met 9.04 en als die laptops maar 2 jaar meegaan is die van mij al "heel bejaard" 
Als jij nog wat bijzonders tegen komt hoor ik het graag, wie niet waagt, wie niet wint!

[jolo]

Het nadeel van Ubuntu 9.04 is echter, dat de anderhalf jaar support binnenkort verloopt. Dan kun je dus geen vereiste beveiligingsupdates meer downloaden. Zodat je daarmee dan niet meer veilig kunt internetten en internetbankieren.

Ik vond nog wel een topic van iemand eveneens met een Packard Bell MZ36. Die had Ubuntu 10.04 wel kunnen installeren, via boot opties acpi=off En noapic. Maar niet zonder problemen.

[jolo]

Het is idd zo dat de updates vervallen van 9.04 over een tijdje, maar wat moet je dan als je pc geen andere slikt?

Zodra het Ubuntu security team geen veiligheidsupdates meer uitbreng voor Ubuntu 9.04, dan zou je die uitsluitend zelf nog kunnen installeren. Bijvoorbeeld via deb pakketten. Zoals die verkrijgbaar zijn voor Firefox en Opera. Of door deze zelf te compileren. Het lastige is alleen te bepalen welke pakketten absolute geüpdatet moeten worden. De kans is altijd aanwezig, dat je er een aantal vergeet.

Overigens Als Ubuntu 10.04.1 echt niet wil installeren, kan er altijd nog worden gekeken naar openSuSE, Mandriva en Fedora. Of eventueel Debian.

[JPaulus]

Oke  
Ik heb 10.04.1 op de PackardBell MZ36 aan de draai gekregen.
Kernel parameters zijn: ACPI=OFF PNP=OFF NOAPIC ROOTDELAY=90
Gebruik (F6) om deze toe te voegen bij het starten van de LiveCD.
Kijk of de HD nu te benaderen is zoja,
Installeer Ubuntu 10.04.1 desktop 32bits.
Start opnieuw op en houdt eventueel <Shift> ingedrukt om in het Grubmenu te komen.
Kies in het Grubmenu "e" en pas de opstartparameters aan zoals boven omschreven.
Kies <Ctrl>+<x> om op te starten.
Ga naar Terminal als Root en tik in

Code: [Selecteer]

gksu nautilusGa naar /etc/default/grub en open deze met gedit.
Zoek de regel GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
Verander deze in: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash ACPI=OFF PNP=OFF NOAPIC ROOTDELAY=90"
Sla grub op en ga terug naar Terminal als Root
Tik in:

Code: [Selecteer]

update-grubGrub wordt nu aangepast / ge-update met de veranderingen die net zijn aangebracht.
Let goed op dat er geen errors verschijnen, als dat wel zo is controleer de aanpassingen in /etc/default/grub nog een keer.
Restart en log in als gebruikelijk
Draai een software-update. Hierbij komt een nieuwe kernel (2.6.32-24)
De ventilator blijft draaien (bij mij tenminste). Om te kunnen controleren of de zaak echt heet wordt:
voer de opdrachten uit op http://sites.google.com/site/computertip/meters
De temp. van de processor mag niet hoger dan 100⁰C worden, bij mij wordt alleen de Core weergegeven.
Bij 9.04 kon ik ook de processortemperatuur zien. Ik houd voor de zekerheid aan Coretemp niet hoger dan 60⁰C

Ik ga verder met het testen, maar wilde jullie eerst even op de hoogte brengen van dit resultaat.

Edit: hele verhaal stapgewijs verduidelijkt.

[ruudulla]

hoi JPaulus

zo juist je opstart informatie uitgevoerd met een usb stik met 9.10 er op want een 10.04.1 heb ik nog niet
maar ook die loopt er prima op ook heb ik nu ook de mogelijkheid om in de andere partities te gaan dus ook de hd word erkend
zou je me een beetje kunnen verklaren wat we uit hebben geschakeld en waarom het nu met de nieuwe kernel wel gaat ,prima werk hoor,maar waarom gaat je nog verder zoeken, wat werkt nu nog niet goed, ben nu zeer benieuwd en hoop weer wat wijzer er van te worden , wel  wacht ik nog even voor ik ook de 9.04 er af gooi
groeten ruudulla

[jolo]

Enig uitleg over die kernel parameters zijn te vinden in deze hyperlink  http://www.kernel.org/doc/Documentation/kernel-parameters.txt

Als het mogelijk is om Ubuntu 10.10 die 10 oktober aanstaande uitgebracht gaat worden, kan worden geïnstalleerd zonder kernel parameters toe te voegen, dan is die ondanks het maar een tussen-versie is, toch te verkiezen boven die LTS versie. Want dat er bij Ubuntu 10.04.1 LTS kernel parameters nodig zijn om deze te kunnen installeren op sommige PC's, geeft de indruk dat het om bugs gaat.  

[JPaulus]

Als het mogelijk is om Ubuntu 10.10 die 10 oktober aanstaande uitgebracht gaat worden, kan worden geïnstalleerd zonder kernel parameters toe te voegen, dan is die ondanks het maar een tussen-versie is, toch te verkiezen boven die LTS versie. Want dat er bij Ubuntu 10.04.1 LTS kernel parameters nodig zijn om deze te kunnen installeren op sommige PC's, geeft de indruk dat het om bugs gaat.   

Ik denk ook dat die conclusie juist is
Na eea te hebben uitgeprobeerd kom ik toch wat dingen tegen waar ik niet zo blij mee ben, zoals de ventilator die blijft draaien, de temperatuur sensor van de processor wordt niet meer gevonden (mogelijk door acpi=off), met geen mogelijkheid krijg ik Thunderbird-Lightning meer geinstalleerd en nog wat kleine dingetjes.
Voorlopig heb ik eerst een sysbackup gemaakt voor het geval 10.10 ook problemen gaat geven, vergemakkelijkt de herinstallatie.

Jolo bedankt voor de plaatsing van de links die dit mogelijk gemaakt hebben / mij op het juiste spoor hebben gezet.
De hele clou zit waarschijnlijk in rootdelay en noapic maar ik ben er nog niet achter waarom. Misschien nog een klusje voor een koude winteravond om dat eens uit te zoeken.
Omdat het eigenlijke probleem nu groot en deels verholpen is, verander ik de titel van de topic in:
"Hoe 10.04.1 te installeren op Packard Bell MZ36 serie"

[ruudulla]

hoi jolo en JPaulus

beide bedank voor de hulp. Zo als ik al zei heb ik nu ook de parameters voor 10.04 uitgeprobeerd en werkt inderdaad prima maar ik ga inderdaad het advies van jolo opvolgen en wachten tot de 10.10 uitkomt
ik hoop dat die inderdaad zonder parameters zal werken
groeten ruudulla

[AutoStatic]

Mooi dat je het geïnstalleerd hebt gekregen! Als ik het zo lees lijkt het er inderdaad op dat 10.04 niet lekker met je BIOS overweg kan. Ik heb dit ook op mijn Packard Bell netbookje gehad, weliswaar alleen met CPU frequency scaling, maar toch ook ACPI/BIOS problemen. Voorheen moest ik zelf kernels compileren maar kennelijk kun je voor bepaalde Packard Bell systemen zelf een BIOS maken en flashen waardoor je heel veel problemen op zou kunnen lossen: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1253365
Misschien dat er voor jouw model ook zoiets beschikbaar is. Of is er iemand die een 10.04 kernel heeft gebakken met de DSDT tabel van jouw notebook. En anders zou je het zelf kunnen proberen maar dat is wel een aardig klusje.