[OPGELOST] Ietwat kleine ruimte over vooraan de schijf

[nomko]

Bij de installatie van 10.04 heb ik de schijf waar 10.04 op komt kwam staan zelf ingedeeld. Het is een 500 gig SATA schijf waarvan 1 gig als swapfile dient en de rest voor de installatie van 10.04. Nu bemerk ik in Gparted dat er helemaal vooraan de schijf een klein stukje van 1 Mb is blijven staan. En dat ongeacht de volledige invulling van bijna 500 gig voor Ubuntu. Hoe kan het dat ik helemaal vooraan een klein ongebruikte stukje heb staan van 1 Mb.? De schijf is ingedeeld met ext. 4. Weet iemand hoe dit kan?

[Gijsbert]

Per ongeluk een boot-partitie aangemaakt tijdens het indelen, o.i.d? Kan je dat stukje van 1 MB niet toevoegen aan de grote partitie die rechts ervan staat?

[JvH]

Het zou me niet verbazen als dat te maken heeft met Grub2.
Waarom ik dat denk:
Na de installatie van 10.04 werkte Grub bij mij niet goed. Toen ik via de terminal (Live-sessie) handmatig probeerde Grub in te stellen, kreeg ik een melding dat Grub2 extra ongealloceerde ruimte verwacht direct na de MBR. Toen heb ik zelf via GParted 1 MB voor de eerste partitie vrijgemaakt en het nog een keer geprobeerd. Toen werkte Grub2 wel naar behoren.

[jolo]

Toen heb ik zelf via GParted 1 MB voor de eerste partitie vrijgemaakt en het nog een keer geprobeerd. Toen werkte Grub2 wel naar behoren.

GRUB wordt geïnstalleerd in het MBR. Dus zou het niet nodig behoren te zijn ongepartitioneerde ruimte vrij te houden aan het begin van de harddisk.

Hoe kan het dat ik helemaal vooraan een klein ongebruikte stukje heb staan van 1 Mb.? De schijf is ingedeeld met ext. 4.

Wellicht omdat je dit tijdens de 10.04 installatie hebt ingedeeld. Beter zou je dit kunnen doen via een Parted Magic Live CD. Daarop staat ook GParted.

Ikzelf heb in mijn hoofd PC ook een 500 GB harddisk. Die als volgt is ingedeeld

Code: [Selecteer]

                        cfdisk (util-linux-ng 2.17.2)

                                Schijf: /dev/sda
                     Grootte: 500107862016 bytes, 500.1 GB
            Koppen: 255   Sectoren per spoor: 63   Cilinders: 60801

    Naam        Vlag       Part.type  Bestandssysteem  [Label]        Grootte (MB
------------------------------------------------------------------------------
    sda1        Opst.       Primair   NTFS             [        ]      83889,64
    sda2                    Primair   NTFS             []              41940,71
                            Pri/Log   Vrije ruimte                         0,04*
    sda5        NC          Logisch   NTFS             []              52427,91*
    sda6                    Logisch   Linux ext3                       31453,48
    sda7                    Logisch   Linux ext3       [Maverick]      31453,48
    sda8                    Logisch   Linux ext3                       20974,47
    sda9                    Logisch   Linux ext3                       20974,47
    sda10                   Logisch   Linux wisselgeheugen              2097,45
    sda11                   Logisch   Linux ext3       [ext4-data]    214893,67
Zoals je ziet heb ik geen vrije ruimte voor de eerste NTFS partitie. Alleen bij sda2 een nog kleine restant. Namelijk 0,04 MB.


Maar omdat het bij jouw slechts om 1 MB gaat, hoef je er niks aan te doen. Want 1 MB is in grootte te verwaarlozen bij die 464 GB.

[nomko]

@jolo
Het verschil tussen jou en mijn situatie is, is dat ik ext4 gebruik en jij NTFS en ext3. Ik denk dat daar al een groot verschil inzit. En wat al werd opgemerkt, misschien heeft het te maken met Grub2. Met ext3 en Grub onder 8.04/9.10 had ik dit niet. 

[jolo]

De output van

Code: [Selecteer]

sudo cfdisk /dev/sda toont bij mij inderdaad NTFS en EXT3 partities. Die NTFS partities kloppen. De andere partities zijn echter EXT4 die alleen als EXT3 worden getoond door cfdisk. In GParted zijn het wel EXT4 partities. Een andere PC die een EXT4 partitie aan het begin van de harddisk heeft, heeft ook geen vrije ruimte van 1 MB. Alleen diezelfde 0,04 MB als mijn hoofd PC.

[JvH]

Citaat van: JvH op Gisteren om 16:15:50
Toen heb ik zelf via GParted 1 MB voor de eerste partitie vrijgemaakt en het nog een keer geprobeerd. Toen werkte Grub2 wel naar behoren.
GRUB wordt geïnstalleerd in het MBR. Dus zou het niet nodig behoren te zijn ongepartitioneerde ruimte vrij te houden aan het begin van de harddisk.

Bij GRUB gebruikt hij idd alleen de MBR. Bij GRUB2 gaat dat (kennelijk) anders. Nogmaals, ik kreeg er letterlijk een melding over in de terminal toen ik GRUB2 handmatig probeerde te installeren, en pas nadat ik die MB had vrijgemaakt kon ik GRUB2 installeren.

[nomko]

De output van

Code: [Selecteer]

sudo cfdisk /dev/sda toont bij mij inderdaad NTFS en EXT3 partities. Die NTFS partities kloppen. De andere partities zijn echter EXT4 die alleen als EXT3 worden getoond door cfdisk. In GParted zijn het wel EXT4 partities. Een andere PC die een EXT4 partitie aan het begin van de harddisk heeft, heeft ook geen vrije ruimte van 1 MB. Alleen diezelfde 0,04 MB als mijn hoofd PC.

Ik krijg dit als antwoord terug na de commando sudo cfdisk /dev/sda:

Code: [Selecteer]

FATALE FOUT: Ongeldige primaire partitie 1:
Partitie eindigt in de laatste gedeeltelijke cilinder
Druk op een toets om cfdisk af te sluiten


[Gijsbert]

Kijk eens met testdisk of je partitietabellen nog kloppen.

[DarkEra]

Ik zat me ook al af te vragen waarom er na de installatie van Ubuntu 10.04/Linux Mint 9 deze 1MB aanwezig is na het kiezen voor de gehele schijf te benutten. Dit ben ik bij de voorgaande versies ook niet tegen gekomen. Ik zal dit topic verder volgen en ben benieuwd wat eruit komt als antwoord.

[nomko]

Kijk eens met testdisk of je partitietabellen nog kloppen.

Dit is wat ik heb: http://img824.imageshack.us/img824/87/00321062010.png

[Gijsbert]

Vreemd dat die kleine partitie er niet bijstaat. Heb je eerst Windows er op gehad? Ik had van de week namelijk een netbook van iemand waar Windows7 op stond en daar moest ik Ubuntu naast zetten, geen probleem dacht ik. Tot ik de partities aan ging maken. Er stonden al drie primaire partities op, c en d van Windows en ook een hele kleine, recovery partitie van HP op. Die ik ook niet met Gparted bij een andere partitie kon voegen. Misschien bij jou ook het geval?

[nomko]

Vreemd dat die kleine partitie er niet bijstaat. Heb je eerst Windows er op gehad? Ik had van de week namelijk een netbook van iemand waar Windows7 op stond en daar moest ik Ubuntu naast zetten, geen probleem dacht ik. Tot ik de partities aan ging maken. Er stonden al drie primaire partities op, c en d van Windows en ook een hele kleine, recovery partitie van HP op. Die ik ook niet met Gparted bij een andere partitie kon voegen. Misschien bij jou ook het geval?

Gijsbert, ik draai al vanaf versie 7.04 geen Windows meer godzijdank!! De rotzooi wil ik echt niet meer op mijn pc hebben!!

Ja, ik vind het ook vreemd dat met cfdisk die 1 Mb niet te zien is. Hij geeft precies aan dat er 2 partities zijn, eentje waar Ubuntu op draait en 2e voor de swap. Ik heb er geen last van, ik vind het alleen maar erg vreemd om te zien dat ie 1 Mb overhoudt aan het begin. En op een schijf van 500 Gig is het nog niet eens 1% verlies! Dus da's niet erg dan.

[Gijsbert]

Het was maar even een voorbeeld van wat ik wel eens tegen kom, ik ben ook tijden Windows vrij, wat een verademing. Maar we willen toch graag weten wat die 1MB is, spooky 

[nomko]

Het was maar even een voorbeeld van wat ik wel eens tegen kom, ik ben ook tijden Windows vrij, wat een verademing. Maar we willen toch graag weten wat die 1MB is, spooky 

Inderdaad erg bizar! Bij vorige versies nooit tegen gekomen.
Ben ook erg benieuwd waarom Gparted het wel ziet en cfdisk niet. en waarom 1 Mb.

[heir4c]

Heb eens de liveCD gestart en gParted opgestart. Heb hier dus ook een 1MB lege ruimte.

Heb zelf eens meegemaakt dat mijn volledige schijf unallocated was en dus geen enkele partitie gevonden werd met gParted. (En kon dus niet met Grub opstarten) Toen de Windows XP cd erin gedaan en zogezegd begonnen met installeren en toen herkende hij wel de partities. Was begonnen met windows toch te herinstalleren. (Stond er toch maar op voor noodgevallen, zoals toen) en toen toch maar onderbroken. Toen met liveCD van ubuntu opgestart en via gParted nog eens gekeken en toen herkende hij plots wel de partities.
Ik denk dus dat met de nieuwe Grub een beetje ruimte tussen de partities moet zijn om deze duidelijk en voor alle zekerheid te kunnen onderscheiden, zeker als het een ander bestandssysteem/OS betreft. Vandaar dus dat er nu achter het MBR een kleine speling word gevormd. Of dit ook zo is als windows erop staat weet ik niet want hier staat dus windows er niet meer op.

't Is maar een gedachte van mij. Kan dat niet ondersteunen/argumenteren.

[mrGee]

Hallo

Op mijn dual boot 64/32 ubuntu only systeem, is dit ook zo en wel voor beide
aparte root partities staat dit blokje 1.00 Mib unallocated, ik heb er dus zelfs 2.
Harddisk nieuw uit doos direct volgens de regels der kunst in laten delen, ik gebruik
ext4.

Er zijn wel vaker probleempjes met te verwachten partities bijv hier;
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/%28opgelost%29-ubuntu-installatie-targa-traveler-1577-x2/
een iets ander akkefietje.
Ik denk dat dit in ieder geval icm. met Grub2 zo is gecreëerd. Verder nog geen documentatie over gezien.

Groeten Gerrit

[nomko]

Het heeft toch ook niks te maken met de fileformat ext4? Ik kan me nog herinneren dat het in het begin toen ext4 net "uit de doos" was gekomen dat het werd afgeraden om ext4 te gebruiken vanwege instabiliteitsproblemen of compatibiliteitsproblemen. In ieder geval, het werd afgeraden om ext4 te gebruiken.

[mrGee]

Ja inderdaad, vroeguh, maar dat is niet nu.
 
In het verleden ben ik inderdaad vaker gestruikeld over dataverlies
icm. ext4  en heb het daarom een hele tijd niet gebruikt.
Het gebeurde ook niet bij iedereen, maar icm. sommige hardware
en dat weer icm. een andere (bijv. X-server/kernelpanic) gebeurtenis.

Intussen ervaar ik ext4 als stabiel, meerdere gevallen van vastlopers en
andere experimenten, heeft hij tot zover zonder dataverlies doorstaan.
Daarbij is hij erg snel in gebruik.

Wat dit exact nu met die 1.00 Mib unallocated te maken heeft beats me,
vind ik eigenlijk ook niet zo interessant ik ga er tenminste niet apart voor op
google jacht 

Groeten Gerrit

[nomko]

Ja inderdaad, vroeguh, maar dat is niet nu.
 
In het verleden ben ik inderdaad vaker gestruikeld over dataverlies
icm. ext4  en heb het daarom een hele tijd niet gebruikt.
Het gebeurde ook niet bij iedereen, maar icm. sommige hardware
en dat weer icm. een andere (bijv. X-server/kernelpanic) gebeurtenis.

Intussen ervaar ik ext4 als stabiel, meerdere gevallen van vastlopers en
andere experimenten, heeft hij tot zover zonder dataverlies doorstaan.
Daarbij is hij erg snel in gebruik.

Wat dit exact nu met die 1.00 Mib unallocated te maken heeft beats me,
vind ik eigenlijk ook niet zo interessant ik ga er tenminste niet apart voor op
google jacht 

Groeten Gerrit

Nou...vroeger...het was nog niet zo gek lang geleden! Ik begin toch te vermoeden dat het iets te maken heeft met die ext4 fileformat.

[jolo]

Ik heb hier het één en ander even gecheckt op een 28,5 GB HD in één van mijn oude test PC's. En inderdaad als je tijdens het installeren kiest voor de optie "Erase and use the entire disk", dan verschijnt er aan het begin zo een 1.00 Mib unallocated. En dat cfdisk de partitietabel niet kan lezen is omdat de automatische partitioner 'm niet op de juiste manier partitioneerd. Zie mijn sudo fdisk -l output

Code: [Selecteer]

jolo@AthlonXP:~$ sudo fdisk -l
[sudo] password for jolo:

Disk /dev/sda: 28.5 GB, 28520497152 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 3467 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000395bf

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1        3319    26654720   83  Linux
/dev/sda2            3319        3468     1195009    5  Extended
/dev/sda5            3319        3468     1195008   82  Linux swap / Solaris
Namelijk dat de cylinder van de tweede partitie start, waar de eerste partitie eindigt. Want gebruikelijk is het dat de tweede partitie één cylinder hoger begint. Partitie twee had dus moeten beginnen bij cylinder 3320.

Die 1.00 Mib unallocated is inderdaad niet echt belangrijk. Maar als je het partitioneren zelf regelt via een Parted Magic Live CD, dan verschijnt er geen 1.00 Mib unallocated aan het begin van de harddisk. Ook niet bij EXT4.

[nomko]

Hoe doe ik een schone installatie:

- PC herstarten met de LiveCD van Gparted.
- In Gparted de partities verwijderen op de schijf waar Ubuntu en de swappartitie opstaat (sda in mijn geval).
- Checken in Gparted of alle partities op sda weg zijn.
- Klikken op apply en laat Gparted zijn werk doen.
- PC herstarten met de LiveCD van Ubuntu 10.04.
- Bij de schijfindeling kiezen voor handmatig indelen
- Van de 500 gig pak ik 499 gig voor Ubuntu en 1 gig voor de swap (hoeveelheid gig is theoretisch/praltisch ligt dit lager).
- Na schijfindeling alles wegschrijven in partitietabel.
- Installatie verder afronden.

En dan hou ik dus helemaal vooraan 1 Mb over die wel te zien is met Gparted en niet met cfdisk.
Plus dat ik nog steeds deze foutmelding krijg na de commando sudo cfdisk /dev/sda:

Code: [Selecteer]

FATALE FOUT: Ongeldige primaire partitie 1: Partitie eindigt in de laatste gedeeltelijke cilinder
                                                                                   Druk op een toets om cfdisk af te sluiten

Schiet mij maar in een condoom!!

[heir4c]

Misschien de partitie verkleinen (grotere swap) zodat hij niet "eindigt" in de laatste cilinder. 
(Weet niet hoe groot zo'n cilinder is maar is dit een mogelijke oorzaak?)

[Johan van Dijk]

Die 1 MB aan het begin van je schijf hoort zo.
In ieder geval voor Ubuntu, en ook Windows en OS X doen dat.
Dit is bedoeld voor nieuwere harde schijven en SSD's, zodat de partities netjes uitgelijnd worden met de sectoren van die schijven.
Dit levert een snelheidswinst op, en zorgt voor minder slijtage van SSD's.

In de release notes van Ubuntu staat dit ook gewoon vermeld, en enkele dagen geleden stond dit ook in een topic (van Testcees dacht ik).

[nomko]

Die 1 MB aan het begin van je schijf hoort zo.
In ieder geval voor Ubuntu, en ook Windows en OS X doen dat.
Dit is bedoeld voor nieuwere harde schijven en SSD's, zodat de partities netjes uitgelijnd worden met de sectoren van die schijven.
Dit levert een snelheidswinst op, en zorgt voor minder slijtage van SSD's.

In de release notes van Ubuntu staat dit ook gewoon vermeld, en enkele dagen geleden stond dit ook in een topic (van Testcees dacht ik).

@Johan,

Zoals ik al eerder zei, bij vorige versies heb ik dit nog nooit meegemaakt. En bij Windows al helemaal niet! Dus dat het zo hoort, zeer onwaarschijnlijk!! Mijn schijf van 500 gig is alweer 2 a 3 jaar oud, niet echt nieuw meer. Ik heb nog nooit dit soort zaken meegemaakt en gezien de reacties van de andere hier hebben zij dit ook nog nooit eerder meegemaakt.

Het is en blijft een raadsel.