Nieuws:

We zijn er weer.

Na lange tijd van afwezigheid zijn we er weer  :laugh:
We hebben alle wachtwoorden gereset, je oude wachtwoord werkt niet meer.Je moet via het "wachtwoord vergeten"-linkje je wachtwoord resetten. Je krijgt hiervoor een mailtje op het adres dat je bij ons geregistreerd hebt.

De komende tijd zijn we nog druk bezig om de rest van de site op te bouwen, dus het kan zijn dat sommige onderdelen (tijdelijk) niet werken.

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...  (gelezen 1700 keer)

Offline Jenske

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...
« Gepost op: 2010/05/06, 22:26:08 »
Ik las op de digikam-website dat men een nieuw formaat hanteert, nl. PGF (http://www.libpgf.org/index.php?id=6). Als ik de uitleg mag geloven, gaat het hier om een fantastisch nieuw compressieformaat, zoals JPEG, maar dan beter.

Maar ... is het zoveel beter?

Iemand ervaring mee?
.. thuis volledig Ubuntu sinds 2006
.. xubuntu 14.04
.. HP desktop 1,5 Tbyte harde schijf 7200 rpm, 4 Mhz processor, 6 Gbyte RAM

Offline Jenske

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...
« Reactie #1 Gepost op: 2010/05/09, 12:01:42 »
bump
.. thuis volledig Ubuntu sinds 2006
.. xubuntu 14.04
.. HP desktop 1,5 Tbyte harde schijf 7200 rpm, 4 Mhz processor, 6 Gbyte RAM

Offline Jenske

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...
« Reactie #2 Gepost op: 2010/08/02, 23:09:30 »
laatste "bump"  :-*
.. thuis volledig Ubuntu sinds 2006
.. xubuntu 14.04
.. HP desktop 1,5 Tbyte harde schijf 7200 rpm, 4 Mhz processor, 6 Gbyte RAM

Offline Malo1961

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...
« Reactie #3 Gepost op: 2010/08/07, 18:51:21 »
laatste "bump"  :-*

Doet me een beetje denken aan jpeg 2000. Het zou ook beter zijn maar is nooit wat geworden (marketing technisch)
En daar ligt het probleem......niet? Zolang the camera/hardware/printer/grafische software fabrikanten het niet omarmen
kan het nog zo goed zijn. Maar niet overleven. Ik denk dat het hoog tijd word om al die grafische bestanden in te krimpen.
Je ziet door de bomen het bos niet meer.Maar ...dat is strikt persoonlijk  ;)

Enne.....Nee, ik heb er geen ervaring mee. Om tenminste antwoord te geven op je vraag. ;)
« Laatst bewerkt op: 2010/08/07, 18:53:19 door Malo1961 »

Offline siegi

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: PGF-formaat in plaats van JP(e)G: goed of ...
« Reactie #4 Gepost op: 2010/08/07, 19:09:23 »
Nadeel is bij het omzetten van de ene lossy formaat naar het andere gaat er veel kwaliteit verloren.
Zoals malo zegt zolang als foto's worden geproduceerd in jpeg zal het formaat niet veel succes kennen.
Bovendien is opslag al een tijdje geen probleem meer, ...