Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: fsck 10.04  (gelezen 4920 keer)

Offline Progger

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
fsck 10.04
« Gepost op: 2010/04/29, 10:59:35 »
Deze morgen bij het booten heeft hij voor de eerste maal een fsck uitgevoerd op het systeem, die heeft zo'n 25 minuten geduurd, bij 8.04 was dat op zo'n 60 seconden klaar.

Blijkbaar hebben ze die fsck duchtig aangepast, is dat normaal dat die nu zo lang duurt ?  :|
Laptop MSI U123 (160 GB) 1 GB ramMint Cinnamon 18 LTS
Laptop Toshiba Tecra  (80GB) 2 GB ram Fedora 24
Dell Latitude D600 Pentium M 1400MHz 512MB ram
Bouwjaar 2003 met Debian 8 (Jessie)

Online Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #1 Gepost op: 2010/04/29, 11:02:58 »
Abnormaal, ja.... Ik heb het ook gemerkt. Niet goed. Blijft veel te lang steken bij 70 of 71 %.

Volgens mij is het een "kinderziekte" van 10.04. De updates zullen de verlossing moeten brengen...  :)

Offline Progger

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #2 Gepost op: 2010/04/29, 11:25:22 »
Klopt, ook hier heeft hij er vanaf 70% tot 100% heel lang over gedaan. Afwachten dus maar, en hopen op verbetering voor die fsck.  :D
Laptop MSI U123 (160 GB) 1 GB ramMint Cinnamon 18 LTS
Laptop Toshiba Tecra  (80GB) 2 GB ram Fedora 24
Dell Latitude D600 Pentium M 1400MHz 512MB ram
Bouwjaar 2003 met Debian 8 (Jessie)

Offline ivo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #3 Gepost op: 2010/05/02, 20:31:15 »
Ik meld mij hierbij als het volgende slachtoffer.
En de "Press C" blijkt niet te werken, hij gaat van 77 naar 78, 79........
There are only 10 types of people in the world; those who understand binary and those who don't.

Offline jpp

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #4 Gepost op: 2010/05/14, 10:11:18 »
Zelfde probleem.
Bij 70% start de ellende.
Na een half uur (!), bij 90%, en steeds geen reactie op Ctrl C hield ik het niet meer en met ctrl / alt /del verder gegaan

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: fsck 10.04
« Reactie #5 Gepost op: 2010/05/14, 10:19:59 »
Dat had ik alleen de eerste keer, de tweede keer ging het weel vlot ....
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een Dwarsligger.

Offline Progger

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #6 Gepost op: 2010/05/14, 10:22:46 »
Gelukzak, bij mij duurde het ook de tweede keer weer ongeveer 30 minuten.  :'(
Laptop MSI U123 (160 GB) 1 GB ramMint Cinnamon 18 LTS
Laptop Toshiba Tecra  (80GB) 2 GB ram Fedora 24
Dell Latitude D600 Pentium M 1400MHz 512MB ram
Bouwjaar 2003 met Debian 8 (Jessie)

Offline Lexaldo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #7 Gepost op: 2010/05/14, 11:37:06 »
Om het leed wat te verzachten kun je het ook zo instellen dat die check wordt gedaan bij het afsluiten van de PC. Met het prog autofsck.
Als  je dat 's avonds laat doet, lig je al te pitten terwijl dat ding nog loopt te checken. Na de check wordt de PC vanzelf uitgezet.

Online Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #8 Gepost op: 2010/05/14, 11:41:27 »
Ja, maar de bestandssysteemcontrole werkt in 10.04 sowieso niet goed, hè... Volgens mij doet hij na 70 % helemaal niks meer, behalve tergend sloom aftellen.

Lijkt me een fout, die ze maar eens snel moeten gaan herstellen.... Gelukkig is het een heel opvallende fout, dus de ontwikkelaars zullen hem snel opmerken.

Voorlopig kun je de interval misschien beter even op 1000 zetten of zo... Dan heb je er geen last van.
http://sites.google.com/site/computertip/tipsentrucs#TOC-Hoe-verhoog-ik-de-interval-voor-de-
« Laatst bewerkt op: 2010/05/14, 11:44:17 door Pjotr »

Offline timosha

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #9 Gepost op: 2010/05/14, 11:44:47 »
Deze morgen bij het booten heeft hij voor de eerste maal een fsck uitgevoerd op het systeem, die heeft zo'n 25 minuten geduurd, bij 8.04 was dat op zo'n 60 seconden klaar.

Blijkbaar hebben ze die fsck duchtig aangepast, is dat normaal dat die nu zo lang duurt ?  :|

Dat ligt aan Plymouth en is een bekende bug. Als je fsck vanuit Gnome of een terminal op een ext3/ext4 partitie draait die niet gemount is gaat het zeer snel.
Stabiele OS: Solaris 10 - OS X 10.6.4 - Linux Mint 9 - Windows 7
Project OS: Linux Mint 9 Isadora
Test OS: Ubuntu 10.04 - 10.10
Server: Windows Server 2008 R2 - Exchange 2010

Contra verbosos noli contendere verbis: sermo datur cunctis, animi sapientia paucis.


Offline Lexaldo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #10 Gepost op: 2010/05/14, 11:46:53 »
Ik heb pas over twee maanden de volgende check (ingesteld op 1 x per 60 boots), waarschijnlijk is het dan wel opgelost.

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: fsck 10.04
« Reactie #11 Gepost op: 2010/05/14, 11:57:12 »
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mountall/+bug/571707
Een probleem van plymouth (zoals hierboven gemeld). Er wordt aan gewerkt, er is een patch die schijnt te werken, maar voorlopig is deze nog niet vrijgegeven (= verwerkt in plymouth).

Een tijdelijke oplossing: opties 'quiet' en 'splash' verwijderen in de kernel-commandline. Daardoor wordt de grafische schil (= plymouth) niet geladen.

Offline timosha

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Stabiele OS: Solaris 10 - OS X 10.6.4 - Linux Mint 9 - Windows 7
Project OS: Linux Mint 9 Isadora
Test OS: Ubuntu 10.04 - 10.10
Server: Windows Server 2008 R2 - Exchange 2010

Contra verbosos noli contendere verbis: sermo datur cunctis, animi sapientia paucis.


Offline Paul Matthijsse

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: fsck 10.04
« Reactie #13 Gepost op: 2010/05/14, 12:19:01 »
Volgens mij doet hij na 70 % helemaal niks meer, behalve tergend sloom aftellen.
Klopt, lampje van de harde schijf brandt niet, dus geen activiteit. Normaal brandt dat lampje tijdens fsck continu.
https://allesgimpofbijna.wordpress.com - GIMP en omstreken
https://paulsphotopalace.wordpress.com (Engelstalig) - Raw, RawTherapee, G'MIC, GIMP...

Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #14 Gepost op: 2010/05/14, 18:51:06 »
Ik heb geprobeerd de interval  te verhogen ,maar met dit terminal commando krijg ik dit resultaat. (Lucid)

???

sudo tune2fs -c 100 /dev/sda2
« Laatst bewerkt op: 2010/05/14, 18:54:22 door Wanda »
2 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits stand alone. 2 x Xuby 16.04.4 Lts 64 bits stand alone. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren.

Online Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #15 Gepost op: 2010/05/14, 18:56:13 »
Ik heb geprobeerd de interval  te verhogen ,maar met dit terminal commando krijg ik dit resultaat. (Lucid)

???

sudo tune2fs -c 100 /dev/sda2


Staat Ubuntu wel bij jou op sda2?

Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #16 Gepost op: 2010/05/14, 19:09:49 »
Nee op 1 heb ik gezien.      sudo tune2fs -c 100 /dev/sda1

Resultaat nu >



Is dus okee nu ,neem ik aan ,bedankt voor de hinweiss.
« Laatst bewerkt op: 2010/05/14, 22:59:19 door Wanda »
2 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits stand alone. 2 x Xuby 16.04.4 Lts 64 bits stand alone. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren.

Online Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #17 Gepost op: 2010/05/15, 19:03:02 »
fsck-probleem is vandaag verholpen via de updates, met een nieuwe mountall. Hieperdepiep hoera!  :)  :)

Pluim voor de ontwikkelaars. Het was een vervelende kinderziekte; nu gelukkig voltooid verleden tijd. Ongeveer twee weken na verschijning van 10.04, en net op tijd voor het Ubuntufeestje in Genk.  8)
« Laatst bewerkt op: 2010/05/15, 19:06:38 door Pjotr »

Online Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #18 Gepost op: 2010/05/15, 19:38:19 »
Aanvulling op voorgaande bericht: de herstelde mountall staat voorlopig nog niet op de Nederlandse spiegelserver, alleen op de Hoofdserver. Kwestie van enkele uren, denk ik. 

Zie bijgaande schermafdruk.  :)

Offline Progger

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #19 Gepost op: 2010/05/15, 23:27:30 »
Citaat
Aanvulling op voorgaande bericht: de herstelde mountall staat voorlopig nog niet op de Nederlandse spiegelserver, alleen op de Hoofdserver. Kwestie van enkele uren, denk ik.

Ik heb die anders deze morgen om 10 uur ook al binnengekregen, en dat van de server België, dus hier al wel beschikbaar blijkbaar.  :D
Laptop MSI U123 (160 GB) 1 GB ramMint Cinnamon 18 LTS
Laptop Toshiba Tecra  (80GB) 2 GB ram Fedora 24
Dell Latitude D600 Pentium M 1400MHz 512MB ram
Bouwjaar 2003 met Debian 8 (Jessie)

Offline Paul Matthijsse

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: fsck 10.04
« Reactie #20 Gepost op: 2010/05/16, 11:51:17 »
Hier ook om 10 uur vanmorgen (Frankrijk)
https://allesgimpofbijna.wordpress.com - GIMP en omstreken
https://paulsphotopalace.wordpress.com (Engelstalig) - Raw, RawTherapee, G'MIC, GIMP...

Offline midas

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #21 Gepost op: 2010/05/16, 12:37:20 »
Eventjes off-topic:

Citaat
Een tijdelijke oplossing: opties 'quiet' en 'splash' verwijderen in de kernel-commandline. Daardoor wordt de grafische schil (= plymouth) niet geladen.

Hoe kan ik 'quiet' en 'splash' in de kernel-commandline verwijderen omdat ik echt niet zit te wachten op die schermpjes bij opstarten en afsluiten? Moet je een aantal regels in een document uitvinken met '##'? Welk document of file is dat dan?
Ubuntu Mate 18.04 (Bionic Beaver)

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: fsck 10.04
« Reactie #22 Gepost op: 2010/05/16, 13:04:26 »
fsck-probleem is vandaag verholpen via de updates, met een nieuwe mountall. Hieperdepiep hoera!  :)  :)

Niet te vroeg gejuicht. Volgens deze bug https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/mountall/+bug/571707 betreft het een fout in twee packages: mountall en plymouth. De eerste is idd opgelost, de tweede staat nog op 'triaged' (= in onderzoek).
« Laatst bewerkt op: 2010/05/16, 15:51:19 door markba »

Offline koen_92

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #23 Gepost op: 2010/05/16, 13:06:41 »
Staat die update voor plymouth dan niet al in Lucid-purposed?

Offline Lexaldo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: fsck 10.04
« Reactie #24 Gepost op: 2010/05/16, 13:12:58 »
Staat die update voor plymouth dan niet al in Lucid-purposed?
Nee, daar staattie niet tussen.