Tomboy: een Windows-infiltrant in Linux?

[Pjotr]

Ik startte Tomboy eens voor de grap vanuit de terminal (met het commando tomboy), en ik kreeg iets heel raars te zien.... Een Windows-infiltrant in Linux? Heel raar. Wie weet hoe dat zit?

Zie ook bijgevoegde schermafdruk van Nautilus.

[Riny Feller]

Nog gekker... blader dan eens door naar de map addins. Daar staan allemaal .dll bestanden

[ivo]

ps -ef;

inaninck 19167 26274  4 22:51 pts/0    00:00:01 mono /usr/lib/tomboy/Tomboy.exe

man mono

DESCRIPTION
       mono is a runtime implementation of the ECMA Common Language Infrastructure.  This can be used to run ECMA and .NET applications.

Brrrrrrrrrrrrr, wat is het koud buiten.

[Pjotr]

Het lijkt er inderdaad op, dat Tomboy een Windowsprogje is, dat met behulp van Mono onder Linux kan draaien... En ik heb inmiddels ontdekt: F-spot ook!

Het moet niet gekker worden...  

Waarom maakt men geen behoorlijk autochtoon Linuxprogje hiervan?

[ivo]

Waarom maakt men geen behoorlijk autochtoon Linuxprogje hiervan?

Waarom wordt Linux/Ubuntu niet zodanig dichtgetimmerd dat het niet mogelijk is zonder specifieke autorisatie non-native applicaties te draaien?
Dit lijkt me een serieuze security breach.

[Pjotr]

Waarom maakt men geen behoorlijk autochtoon Linuxprogje hiervan?

Waarom wordt Linux/Ubuntu niet zodanig dichtgetimmerd dat het niet mogelijk is zonder specifieke autorisatie non-native applicaties te draaien?
Dit lijkt me een serieuze security breach.

Dat is een andere kwestie, maar waar maak jij uit op, dat zo'n autorisatie er niet is? Per slot van rekening zijn zowel Tomboy als F-spot progjes die in de standaardinstallatie van Ubuntu zitten, dus er is blijkbaar over nagedacht.... Enfin, ik weet hier verder niets van, dus daar laat ik het maar bij.

Ik vind het zelf eigenlijk vooral jammer, dat het "binnengesmokkelde" Windowsprogjes zijn en geen volwaardige autochtone Linuxprogjes. In de standaardinstallatie nog wel...

[testcees]

Dit lijkt me een serieuze security breach.

Nou, nou, als ik met synaptic kijk naar mono-runtime lees ik:

Canonical levert kritieke updates voor mono-runtime tot april 2011

Zo erg is het niet? Los van of mono lekker werkt, en/of een vervanging is voor .NET

De supporter van mono is Novell, Suse. Waarom niet?

[Bertel]

Wie "allergisch" is (geen mono wil) adviseer ik GnewSense.
Tomboy en F-spot is bv. vervangen door Gnote en gThumb.  

[Steven Klein Haneveld]

Jamaar,

Heb je het geprobeert te draaien in Windows? Ik bedoel: het is gewoon een gnome-progje hoor:
http://projects.gnome.org/tomboy/
Volgens mij bestaat het niet voor Windows.....

EDIT:
sorry, ik zie nu dat bij de downloads ook een windows-installer wordt aangeboden.

Mijn excuses.

[Tom]

Wie "allergisch" is (geen mono wil) adviseer ik GnewSense.
Tomboy en F-spot is bv. vervangen door Gnote en gThumb.  

Tomboy en Fspot gebruik ik nooit en zijn altijd al gedeinstalleert bij mij , en inderdaad Gthumb heb ik wel altijd in gebruik.
Tomboy vond ik niet zo prettig mee werken.

[Typhoner]

Waarom maakt men geen behoorlijk autochtoon Linuxprogje hiervan?

Waarom wordt Linux/Ubuntu niet zodanig dichtgetimmerd dat het niet mogelijk is zonder specifieke autorisatie non-native applicaties te draaien?
Dit lijkt me een serieuze security breach.

Dat is een andere kwestie, maar waar maak jij uit op, dat zo'n autorisatie er niet is? Per slot van rekening zijn zowel Tomboy als F-spot progjes die in de standaardinstallatie van Ubuntu zitten, dus er is blijkbaar over nagedacht.... Enfin, ik weet hier verder niets van, dus daar laat ik het maar bij.

Ik vind het zelf eigenlijk vooral jammer, dat het "binnengesmokkelde" Windowsprogjes zijn en geen volwaardige autochtone Linuxprogjes. In de standaardinstallatie nog wel...

Die programma's zijn gemaakt met mono, en moeten dus in een mono-runtime draaien. Blijkbaar heten programma's voor momo .exe, zoals .jar bij java.

[joop13]

Er zijn zelfs meer exe's. Ik vond in Linux Mint de volgende:

[foxofinfinety]

Tomboy is inderdaad een Win32 programma, ooit de code bestanden in de tar.gz gezien?
noem er even een:

Code: [Selecteer]

tomboy-1.0.1.tar.gz\tomboy-1.0.1\tomboy\WindowsApplication.cseneh:

Source code file used by Microsoft Visual C# (C Sharp) and C# .NET development software

en de eerste regels vandat bestand?

Code: [Selecteer]

using System;
using System.IO;
using System.Text.RegularExpressions;

namespace Tomboy
{
public class WindowsApplication : INativeApplication
{
private static string confDir;
private static string dataDir;
private static string cacheDir;
private static string logDir;
private const string tomboyDirName = "Tomboy";

static WindowsApplication ()
{


[Joshua822]

De extensie *.exe duid er toch gewoon op dat we met een programma te maken hebben dat met mono werkt ? Net zoals Typhoner al zei.

Je kunt mono ook vervangen door dotgnu, dat is volledig vrije software !

Maar, trouwens, als tomboy een windows programma is, hoe werkt het dan in linux ?

[foxofinfinety]

via mono....

maar een linux programma gebruik geen Windows classen, zoals system.IO en system.Text.RegularExpressions

[koen_92]

Daarom heb ik Mono er ook meteen afgeknikkerd na de installatie.
Door het pakkettenbeheer worden alle C#, dus 'windows' programma's dan meteen mee verwijderd.
Vervolgens heb ik het vrije alternatief voor Tomboy geinstalleerd: Gnote.
Werkt net zo goed.
F-spot had ik sowieso nooit nodig, dus ben ik geen alternatief voor wezen zoeken.

[Cumulus007]

Welnee, het is gewoon Mono, Mono is een opensource-implementatie van .NET. De specificaties daarvan zijn gewoon open. .NET heeft via allerlei moduels ondersteuning voor GTK, GNOME, enzovoort. Ubuntu-programma's zoals Hardware Drivers zijn ook gewoon in Python gescrheven. Vergelijkbaar dus.

@richard, doc-bestanden zijn toch ook niet altijd gemaakt met Microsoft Word op Windows?

Ik zie geen enkele reden waarom je geen Mono-programma's zou moeten gebruiken, ik vind het een beetje paniek om niks...

[foxofinfinety]

@richard, doc-bestanden zijn toch ook niet altijd gemaakt met Microsoft Word op Windows?

nee, maar CS is vóór windows.
en daarbij is C# van Microsoft.
dus of ze gemaakt zijn op linux of op windows, het is voor windows.

btw, I kan ze op windows openen, met behoud van de regel einde.
dus ze zijn wel vóór windows opgeslagen, immes kent windows de linux regeleinde niet.

[Johan van Dijk]

Gaan we nu hier ook weer die felle discussies en flame wars voeren over het gebruik van Mono (of het juist niet gebruiken)?

* Johan van Dijk pakt alvast de chips en cola er bij

[vanadium]

mono wordt onder verschillende licenties verspreid, waaronder ook gpl en lgpl. Het is dus Vrije Software. Op dat vlak geen probleem. De problemen zijn van andere aard, maar voer voor specialisten.

mono kan je vergelijken met java. De software draait op een virtueel platform. De software kan hierdoor platform onafhankelijk ontwikkeld worden. Om te draaien op een specifiek platform, moet hiervoor de juiste "motor" voor het platform geinstalleerd worden. Voor java zijn er versies voor de verschillende platformen. Op Windows heb je MS .NET, op linux is er dus mono.

Dat "cross-platform" is enigszins relatief: als software ontwikkeld wordt met specifieke bibliotheken zoals voor gtk, de grafische omgeving gebruikt door gnome, dan zullen er aanpassingen nodig zijn om het programma te porten naar Windows.

Zoals we allemaal merken, maakt het naar de eindgebruiker niets uit of een programma al dan niet een ".EXE" of ".DLL" extensie heeft. Het linux ecosysteem is zo divers, dat je mogelijk het begrip "native applicatie" moeilijk kan definiëren ...

[testcees]

mono wordt onder verschillende licenties verspreid, waaronder ook gpl en lgpl. Het is dus Vrije Software. Op dat vlak geen probleem. De problemen zijn van andere aard, maar voer voor specialisten.

Voer? https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2009-June/000584.html

"the Ubuntu Technical Board sees no reason to exclude Mono or applications based upon it"

[Pjotr]

Een verhelderende discussie; weer wat geleerd. Er is dus niet zoveel aan de hand, gelukkig. Het geeft maar weer aan, hoe ongelofelijk complex een besturingssysteem in elkaar zit....

[vanadium]

De mening van "the master himself" ...

http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono

In essentie komt het erop neer dat niemand kan garanderen dat het vrij gebruik van C# voor altijd gevrijwaard zal zijn.

[Pjotr]

De mening van "the master himself" ...

Tja.... van die man krijg ik soms kromme tenen, eerlijk gezegd... Veel te fanatiek. Ik heb het niet zo op fundamentalisme.

[darko]

mono kan je vergelijken met java. De software draait op een virtueel platform. De software kan hierdoor platform onafhankelijk ontwikkeld worden. Om te draaien op een specifiek platform, moet hiervoor de juiste "motor" voor het platform geinstalleerd worden. Voor java zijn er versies voor de verschillende platformen. Op Windows heb je MS .NET, op linux is er dus mono.

Dat "cross-platform" is enigszins relatief: als software ontwikkeld wordt met specifieke bibliotheken zoals voor gtk, de grafische omgeving gebruikt door gnome, dan zullen er aanpassingen nodig zijn om het programma te porten naar Windows.

Mono is een alternatieve implementatie van ECMA-standaard van het .NET framework. Mono is beschikbaar op Linux, Mac en Windows. En is wel degelijk binair compatible over deze platformen. Dit is althans het streven. Echter een Mono-binary draait niet op de MS implementatie. Hiervoor is een hercompilatie vereist. En ook dit is niet altijd mogelijk om verschillende redenen: libraries die niet vrijgegeven (o.a. WinForms) zijn, platformafhankelijkheden maar ook de extensies die aan beide kanten gemaakt worden. Zo zijn er in C# voor Mono een aantal Python-achtige constructies mogelijk zoals het gebruik van Tuples.

Miguel de Icaza, de projectleider van Mono en iemand die zijn sporen ruim verdiend heeft in de open source wereld, licht in dit artikel zijn motivatie en visie ten aanzien van Mono uit: http://tirania.org/blog//texts/linux-developers.html