32 of 64 bit op core duo

[Borix]

Hallo allemaal,

Het wil niet zo vlotten met de installatie van 9.10.

Ik wilde checken of ik de 64 bit versie kan nemen omdat hier steeds AMD64 bij staat... (ik heb een core duo processor)

Gr.

[hello]

Heb je een core duo of een core 2 duo processor? De eerste ondersteunt namelijk geen 64 bit, de tweede wel.

[Borix]

E6600 core 2 duo,

Heb al 3 onderzetters. Hopelijk gaat de 4e lukken... 

[hello]

Je kan dus perfect de 64 bit cd's gebruiken.

Heb al 3 onderzetters. Hopelijk gaat de 4e lukken...  

Schol  
Brand op een zo'n laag mogelijke snelheid, dat voorkomt fouten.

[Borix]

Na 4 mislukte installaties van 64bit ubuntu CD's heb ik maar 32bit genomen

[summer of 69]

Hier draait 9.04 64 bit op m'n E6600 perfekt. Nog nooit problemen gehad. Wel de alternate install cd gebruiken

[Sjoerd Broekhuijsen]

Na 4 mislukte installaties van 64bit ubuntu CD's heb ik maar 32bit genomen

Heb je de CD al op fouten gecheckt?

[JvH]

Na 4 mislukte installaties van 64bit ubuntu CD's heb ik maar 32bit genomen

In welk(e) opzicht(en) mislukten die installaties bij jou?

[Borix]

Twee van de vier cd's hadden geen fouten. Hierbij ging tijdens de feitelijke installatie fout (na 16% geloof ik) en kwam ik terug in de live cd. Bepaalde bestanden konden niet gekopieerd worden.

Mijn laatste lege cd heb ik gebruikt voor de 32b versie. Ik heb nog geen alternate cd geprobeerd.

Vraagje: waarom heet de iso ubuntu-9.10-desktop-amd64? In mijn ogen redelijk verwarrend.

Bedankt voor de reacties.

[Gandyman]

Blijf zowiezo voorlopig weg bij 9.10.

Werk met de LTS 8.04 of met de Tussenversie 9.04 .
En houd er rekening mee dat alles wat tussen de LTS versies in zit onstabiel of vreemd gedrag kan vertonen.
Dus wil je een stabiele werk pc hebben blijf je bij de LTS versies.

[Borix]

Blijf zowiezo voorlopig weg bij 9.10.

Werk met de LTS 8.04 of met de Tussenversie 9.04 .
En houd er rekening mee dat alles wat tussen de LTS versies in zit onstabiel of vreemd gedrag kan vertonen.
Dus wil je een stabiele werk pc hebben blijf je bij de LTS versies.

Ubuntu is niet mijn hoofd-OS en ik ben altijd benieuwd naar de verbeteringen/vernieuwingen

[ubby]

Vraagje: waarom heet de iso ubuntu-9.10-desktop-amd64? In mijn ogen redelijk verwarrend.

http://nl.wikipedia.org/wiki/AMD64

[Gandyman]

Blijf zowiezo voorlopig weg bij 9.10.

Werk met de LTS 8.04 of met de Tussenversie 9.04 .
En houd er rekening mee dat alles wat tussen de LTS versies in zit onstabiel of vreemd gedrag kan vertonen.
Dus wil je een stabiele werk pc hebben blijf je bij de LTS versies.

Ubuntu is niet mijn hoofd-OS en ik ben altijd benieuwd naar de verbeteringen/vernieuwingen

Bij mij wel en nieuwe dingen testen doe ik in virtualbox.
Simpel installeren en weer verwijderen als ik het zat ben.

[Me5men]

Goed ik lees hier dat het eigenlijk geen nadelen heeft 64 bit.

Maar wat heeft het als voordelen, snelheid?

[Gandyman]

Als je systeem geoptimaliseerd is voor 64 bit zou het in principe sneller moeten lopen als 32 bit.

Hoofdzakelijk voordeel van 64 bit is dat het meer dan 4 Gig (t/m een paar terrabyte) geheugen kan adresseren.
En hoe meer geheugen je op het moederbord stopt hoe sneller hij werkt.

Nadeel is weer dat je veel meer geheugen op je moederbord moet stoppen omdat een 64 bit OS bij normaal gebruik al meer geheugen pakt als 32 bit.
Dus je geheugen zit sneller vol als je weinig geheugen op je moederbord hebt staan.
Aan te bevelen is dus minimaal 4 Gig erop te hebben, liefst meer.....

[Me5men]

Kijk das nog eens nuttige informatie.

Bedankt

[kihid]

Ik heb meerdere keren Ubuntu 64bit geprobeerd op mijn systeem, maar steeds toch weer teruggegaan naar 32bit.
Reden: snelheidswinst nauwelijks of helemaal niet merkbaar, voor aanvullende programma's die ik gebruik geen 64bits versie te krijgen (nog niet). B.v. EasyMp3Gain, EasyTag.
Doch in de 32bits versie van Ubuntu en derivaten is bijna alles te krijgen wat betreft aanvullende extra software.

Mijn systeem voordat ik commentaar krijg: Asus P5Q Pro Moederbord, Intel Core 2 Quad Q9650 processor, 4Gb Skill PI Black DDR2 800 (PC2 6400) Memory, en enkele Sata schijven.

Maar probeer het zelf zou ik zeggen, misschien dat bij u het wel merkbaar sneller loopt als bij mij. Succes

P.s. en inderdaad wat Gandyman zegt: Blijf zowiezo voorlopig weg bij 9.10.
Bij mij werkte 9.10 slecht (bij anderen wel weer goed) en Grub2 is een drama voorlopig (is nog in beta stadium), geef mij maar de 9.04 versie die is redelijk up-to-date qua software en (vind ik) rete stabiel.

[Rachid]

Zelf heb ik helemaal geen problemen met karmic op 64 bits.
En als ik de poster goed begrijp, ligt het aan de cd, en niet aan Ubuntu of zijn computer.

Wat betreft checken of je cd goed is. Als je het net gedownload hebt kun je checken of de ISO goed is met door de md5 sum te vergelijken. Zie: http://wiki.ubuntu-nl.org/community/HoeMD5SUM
Is dit niet goed? opnieuw downloaden....
Vervolgens kun je als je boot met de cd erin, kiezen voor: "Check this cd for defects".
Is dit niet goed? niet gaan installeren....

[Dave]

meer adresseringen van het geheugen vooral.
Kun je meer dan 3,2 gebruiken.
Dus heb je zware programma's die veel geheugen nodig hebben is het een pré
Voor regulier gebruik laten waaien, met merendeel hard en software ben je met 32 (nog)beter uit.

[kihid]

+1

[eagleman]

Bij mij loopt Karmic op 64 bit fantastisch. Geen enkel probleem ondervonden bij een schone installatie. Vanaf 8.04 heb ik telkens een schone installatie gedaan, geen upgrade. Nooit problemen ondervonden. Hardware drivers, Compiz; alles draaide direct de eerste keer.

Overigens test ik nieuwe OS'en en software altijd eerst in VirtualBox. Pas dan installeer ik het op mijn life Karmic system.

Succes.

[Gijsbert]

Inderdaad snelheid, zeker als je ext4 als filesysteem neemt, is bij mij in ieder geval zo, natuurlijk persoonlijk uitgetest. Ik heb een core 2 duo E4500

[verhelsttje]

ieder zijn ding , hier is 64 bit beter ik doe tot 35 min langer met mijn baterij dan een 32 bit (getest met 9.10 en 9.04 zowel 32 als 64 bit)
hier een amd terion64x2 en heb geen klagen