Het is niet zeker of ze hun zaakjes wel goed hebben (kunnen) regelen. Lees onderstaande tekst uit het persbericht dat eergisteren (woensdag 21 nov.) is uitgegeven. Ik heb hier en daar wat stukken tekst vet gemaakt.
"In het eerste half jaar heeft 22tracks gewerkt aan het uitwerken van het concept, het testen en verbeteren van de gebruikerservaring en het zoeken naar de juiste dj's en/of journalisten die als experts binnen de 22 genres optreden. Mede hierdoor en de onlangs door Buma/Stemra met veel rumoer aangekondigde nieuwe tarieven voor online muziek gebruik is er vooralsnog geen licentie.
"Wij zijn absoluut niet tegen afdracht richting muziekauteurs en zijn derhalve van plan zo snel mogelijk met Buma/Stemra om tafel te zittem en te onderhandelen over een eerlijk tailormade model dat de promotionele doelstelling voor nieuwe muziek die wij voor ogen hebben niet in de weg staat. Helaas beschikt 22tracks niet over het budget van een Apple of Microsoft, die een monopolie positie hebben verworven maar bijzonder weinig aandacht schenken aan nieuwe muziek of artiesten. Met 22tracks proberen wij de noodzaak van promotie op internet voor nieuwe muziek en artiesten onder de aandacht te brengen." aldus Gilles de Smit, verantwoordelijk voor marketing en business development binnen 22tracks. "Om 22tracks enige kans van slagen te geven wilden wij eerst de site lanceren, bereik genereren en adverteerders prikkelen om hiermee vermogen op te bouwen om deze rechten af te kunnen dragen. De eerste reacties vanuit de muziekindustrie zijn op z'n minst zeer positief te noemen. We wagen het er op, nieuwe muziek en artiesten verdienen een kans."
Wedden om een biertje dat ook dit weer verboden wordt door die geldgeile copyrightboeren? Iedereen weet hoe het een prachtinitiatief als FabChannel is vergaan...
