Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Gnome of KDE  (gelezen 3140 keer)

Remco N

  • Gast
Gnome of KDE
« Gepost op: 2009/09/16, 10:25:04 »
Ik wil op mijn laptop ( nu vista ) Linux gaan installaren. Het verschil
tussen de gnome en de kde versie is mij niet echt duidelijk geworden.

Mvg Remco

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #1 Gepost op: 2009/09/16, 10:29:44 »
Het verschil is primair het uiterlijk.

Je kan natuurlijk ook beginnen met Gnome, dit aanpassen naar wens zodat jij hem mooi vind.
Eventueel later KDE installeren, dan kan je via een sessie kiezen welke je wilt opstarten.

Of eerst in Gnome Virtualbox installeren waarin je KDE installeerd om dit te bekijken.
Is meestal iets beter want je systeem vervuild dan niet.

Mocht je dan tot de conclusie komen dat je KDE wil hebben ipv Gnome kan je die in je huidige Gnome installeren.

Alles is dus mogelijk en ook nog achteraf te veranderen.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Remco N

  • Gast
Re: Gnome of KDE
« Reactie #2 Gepost op: 2009/09/16, 10:43:45 »
Dus het is puur uiterlijk en voegt functioneel niets toe !? Is KDE zwaarder
voor de pc ?

Mvg Remco


Offline jusgje

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #3 Gepost op: 2009/09/16, 11:15:30 »
Kijk om te beginnen eens hier: http://wiki.ubuntu-nl.org/WerkomgevingKiezen

Als je Engels kan is dit ook een goede: http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome

Je kan ze ook gewoon beide uitproberen, en bekijken welke jouw voorkeur heeft. http://wiki.ubuntu-nl.org/WerkomgevingInstalleren


Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #4 Gepost op: 2009/09/16, 11:35:17 »
Dus het is puur uiterlijk en voegt functioneel niets toe !? Is KDE zwaarder
voor de pc ?

Mvg Remco



In principe voegt KDE functioneel niets toe idd.
In de praktijk kan het zijn dat je in KDE wat meer handmatig moet instellen, iets waar KDE ook meer op gericht is.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline Thijsg

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #5 Gepost op: 2009/09/16, 20:20:33 »
Is KDE zwaarder voor de pc?
Dit vraag ik mij ook af.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #6 Gepost op: 2009/09/16, 20:21:17 »
@Gandyman: Zoals? Ik kan me direct iets bedenken wat ik met de hand moet installeren in KDE hoor. Behalve natuurlijk dingen die ik moet compileren, maar dat deed ik onder GNOME ook.

Als je alvast een voorproefje en inleding wilt krijgen in Kubuntu, dan raad ik je mijn website aan: http://sites.google.com/site/ubukuntu/

Offline schwarzproductions

  • Lid
    • Open Bron Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #7 Gepost op: 2009/09/16, 20:22:50 »
Is KDE zwaarder voor de pc?
Dit vraag ik mij ook af.
Volgens mij wel, of vraagt het toch althans iets meer van de grafische kaart.
Maar als je Gnome dan met Compiz draait, dan is er denk ik weinig verschil.

Offline woteb

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #8 Gepost op: 2009/09/16, 20:23:43 »
Is KDE zwaarder voor de pc?
Dit vraag ik mij ook af.
Het is niet echt zwaarder, maar voelt wel wat 'logger' aan.
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #9 Gepost op: 2009/09/16, 20:25:10 »
Dat het logger aanvoelt is eigen mening. Ik vind het zelf niet logger aanvoelen. Zelfs prettiger dan GNOME :)

En nee, KDE is niet zwaarder voor je PC. GNOME zonder Compiz en KDE zonder desktopeffecten/Compiz is precies hetzelfde qua zwaarheid.

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: Gnome of KDE
« Reactie #10 Gepost op: 2009/09/16, 20:39:25 »
Over één ding is iedereen het eens, zowel gnome als kde zijn goed, de rest is een kwestie van smaak.
Houd je van éénvoud, dan is gnome de beste keuze (vind ik),
wil je een gelikt bureaublad, me een hoop dingen op je scherm, dan neem je KDE (vind ik).
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

Offline Tom

  • Lid
    • Wanda´s Blog Linux Xubuntu. ♥
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #11 Gepost op: 2009/09/16, 20:45:36 »
Over één ding is iedereen het eens, zowel gnome als kde zijn goed, de rest is een kwestie van smaak.
Houd je van éénvoud, dan is gnome de beste keuze (vind ik),
wil je een gelikt bureaublad, me een hoop dingen op je scherm, dan neem je KDE (vind ik).
Das duidelijk +1
2 x Xuby 14.04.5 Lts 64 bits stand alone. 2 x Xuby 16.04.3 Lts 64 bits stand alone. ♥
https://sites.google.com/site/wandabloglinuxxubuntu/pc-s-installeren-configureren

Offline Cumulus007

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #12 Gepost op: 2009/09/16, 20:54:25 »
Mensen, KDE is niet alleen voor het uiterlijk. De gehele opbouw en functionaliteit is anders dan Gnome. Waar Gnome het "keep it simple"-principe aanhoudt, probeert KDE veel mogelijkheden in te bouwen.
Ik zou zeggen, probeer ze allebei eens uit.
« Laatst bewerkt op: 2009/09/16, 20:57:53 door Cumulus007 »

Offline Ron

  • Forumteam
    • r0n
    • Dwarsligger
  • Steunpunt: Ja
Re: Gnome of KDE
« Reactie #13 Gepost op: 2009/09/16, 21:09:50 »
Mensen,
Da's meervoud, ik voel me aangesproken (in de goede betekenis)
Ik zou zeggen, probeer ze allebei eens uit.
Er is nog een grote jongen, XFCE.

Wat éénvoud betreft wint XFCE, lekker simpel, deed mij een W95 denken.
Jammer alleen, dat er aan elke kant van het scherm maar één werkbalk mag.

Gnome kan de beide werkbalken onderop het scherm hebben, dat vind ik het mooiste, verder deed het mij aan W98 denken.

KDE is de grafische winnaar, maar daardoor ook ingewikkelder dan b.v. XFCE, deze deed mij aan Vista denken.

Dit alles is gekoppeld aan mijn smaak en mogelijk ook aan mijn leeftijd en mijn ervaring :lol:
Het blijft dus persoonlijk!
OpenStandaard evangelist, OpenSource promotor, OpenData liefhebber.
Xubuntu gebruiker en voorstander (XFCE).
In Nederland bekend als een dwarsligger.

van_zwier

  • Gast
Re: Gnome of KDE
« Reactie #14 Gepost op: 2009/09/16, 22:05:17 »
heb zelf ook beide geprobeerd, gnome en KDE, voor mij is het uiteindelijk gnome geworden. Eigenlijk omdat ik de menu structuur van gnome prettiger vindt werken dan KDE, qua uiterlijk is kde duidelijk de mooiere. (te minste de standaard, heb mijn gnome ook al enorm qua uiterlijk veranderd)

Offline HarzG

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #15 Gepost op: 2009/09/17, 00:34:46 »
Er is nog een grote jongen, XFCE.
Helemaal mee eens.

Wat éénvoud betreft wint XFCE, lekker simpel, deed mij een W95 denken.
Jammer alleen, dat er aan elke kant van het scherm maar één werkbalk mag.
Je kan bij XFCE via customize panel (rechter muisknop in de balk) de plaats, het aantal en de positie van de werkbalken vrij kiezen. Naast de standaard 2 kan je met het plus-icoontje ook nog eigen werkbalken bijv. aan de zijkanten maken als je dat wilt. Als het "moet", kunnen ook in XFCE beide balken onderin. Bij XFCE denk ik trouwens eerder aan Gnome of Apple OS X vanwege de standaard-2-werkbalken indeling. Zodra je kiest voor 2 werkbalken onderin, reageren niet alle programma's correct met de posities. De standaardindeling voor de beschikbare ruimte (balk boven + balk onder) wordt ook na de verandering toegepast voor elk gestart programma. Hierdoor kwam het bij mij voor dat bijv. de statusbalk van Firefox slechts deels zichtbaar is zodra je beide balken onderin plaatst.

KDE is de grafische winnaar, maar daardoor ook ingewikkelder dan b.v. XFCE, deze deed mij aan Vista denken.
Je kan KDE laten lijken/reageren als Windows95/98 c.q. XP classic met een "Startmenu". Je kan ook een soort Vista-modus kiezen met veel grafische effecten. Maar wat naast de effecten vooral aardig is, er is een supersnelle zoekfunctie in het "menu moderne stijl" waarmee je geschikte programma's met een trefwoord / deel van de naam kan zoeken. Dat was ook nodig gezien het grote aantal programma's die in KDE4 beschikbaar zijn. Bijna elk programma heeft wel 1-3 alternatieven die je afhankelijk van je voorkeuren/ervaringen kan gebruiken.

Ondanks de kleine schoonheidsfoutjes is mijn favoriet XFCE. Binnen XFCE werken overigens ook de Gnome- en KDE-programma's prima. Je loopt dus geen programma's mis als je voor XFCE zou kiezen.
Mijn veronderstelling dat bij XFCE maar een paar ontwikkelaars betrokken zijn, was fout. Zonet heb ik de "about XFCE" gelezen en een lange lijst van ontwikkelaars en vertalers gezien. De eerste opmerking van Ron was dus helemaal terecht, XFCE is een "grote jongen".   =D
Xubuntu 16.04; siduction-15.1.0 Xfce

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #16 Gepost op: 2009/09/17, 01:59:58 »
@Gandyman: Zoals? Ik kan me direct iets bedenken wat ik met de hand moet installeren in KDE hoor. Behalve natuurlijk dingen die ik moet compileren, maar dat deed ik onder GNOME ook.


Instellen cq veranderen Vistaus.
Gnome is wat geslotener,
KDE kan je handmatig meer of makkelijker de boel instellen of naar je hand zetten.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline Sjoerd Broekhuijsen

  • Forumteam
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #17 Gepost op: 2009/09/17, 17:31:00 »
Over één ding is iedereen het eens, zowel gnome als kde zijn goed, de rest is een kwestie van smaak.
Houd je van éénvoud, dan is gnome de beste keuze (vind ik),
wil je een gelikt bureaublad, me een hoop dingen op je scherm, dan neem je KDE (vind ik).

Iedereen?
Je zou Linus Torvalds een moeten horen over Gnome XD
Persoonlijk vind ik Gnome iets prettiger werken, ik vind de balken boven de programma's (die dingen met minimaliseren, maximaliseren en sluiten erop) niet erg mooi in KDE.

Ontopic
Ik raad aan om het gewoon allebei te installeren..
Eerst Ubuntu installeren, dan Toepassingen-->Hulpmiddelen-->terminalvenster
Dan typ je in
sudo apt-get install kubuntu-desktopAls je je dan opnieuw aanmeld dan kan je bij het inlogscherm op sessies klikken, en dan kan je kiezen tussen KDE of Gnome ;)
PC: Processor - AMD Athlon II X4 640 (quad core, 3.0GHz), 4GB DDR2 RAM 800MHz, Videokaart: ATI Sapphire HD4850 met 512MB geheugen, 500gb 7200RPM HDD, Ubuntu 12.04 LTS

Wat doe je als je vraag is opgelost?

Offline schwarzproductions

  • Lid
    • Open Bron Blog
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #18 Gepost op: 2009/09/17, 18:49:41 »
Iedereen?
Je zou Linus Torvalds een moeten horen over Gnome XD
Hij was toch van gedacht veranderd : http://linuxhelp.blogspot.com/2009/01/linus-torvalds-ditches-kde-4-for-gnome.html

Offline eXtreem

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #19 Gepost op: 2009/09/17, 22:07:49 »
Ik heb nog een laptopje staan met 512 mb geheugen en hierbij heb ik toch echt het idee dat Gnome een stuk sneller draait als KDE. Alleen bij het opstarten al heb ik gemerkt dat KDE er langer over doet. Ook het opstarten van programma's en het naar boven komen van menu's gaat voor mijn gevoel langzamer. Ik kan dit nu helaas niet met tijden gaan opnemen, aangezien er nu alleen nog maar een E17 (Enlightment) desktop op staat.
http://ubuntu.zurf.nl    (password ubuntu)
:wq

Offline woteb

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #20 Gepost op: 2009/09/17, 22:18:35 »
Ik heb nog een laptopje staan met 512 mb geheugen en hierbij heb ik toch echt het idee dat Gnome een stuk sneller draait als KDE. Alleen bij het opstarten al heb ik gemerkt dat KDE er langer over doet. Ook het opstarten van programma's en het naar boven komen van menu's gaat voor mijn gevoel langzamer. Ik kan dit nu helaas niet met tijden gaan opnemen, aangezien er nu alleen nog maar een E17 (Enlightment) desktop op staat.
Tsja, E17 op dat systeem zal wel heel vlot draaien.
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

Offline eXtreem

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Gnome of KDE
« Reactie #21 Gepost op: 2009/09/17, 22:38:07 »
Ik heb nog een laptopje staan met 512 mb geheugen en hierbij heb ik toch echt het idee dat Gnome een stuk sneller draait als KDE. Alleen bij het opstarten al heb ik gemerkt dat KDE er langer over doet. Ook het opstarten van programma's en het naar boven komen van menu's gaat voor mijn gevoel langzamer. Ik kan dit nu helaas niet met tijden gaan opnemen, aangezien er nu alleen nog maar een E17 (Enlightment) desktop op staat.
Tsja, E17 op dat systeem zal wel heel vlot draaien.

Idd, E17 heb ik toch even van staan kijken. Het ziet er lekker strak uit en draait ook nog vlot. Er zit (bij mijn installatie van eLive) ook nog een bewegende achtergrond op. Af en toe zie je een ster oplichten en dat soort dingetjes. Ik denk dat E17 nog wel ver kan gaan komen.
http://ubuntu.zurf.nl    (password ubuntu)
:wq