Unclean shutdown OPGELOST

[Jakke5]

Hallo bollebozen

Sinds enkele dagen krijg ik bij het opstarten de melding "Unclean shutdown" en de melding "Run fsck manualy". Gelukkig kan ik dan verder opstarten met ctrl-D.(een pluim voor de makers van Ubuntu)
Voor het overige schijnt alles normaal.
In bijlage wat er in /var/log/fsck/checkfs staat
Wat moet ik daarmee???

[siegi]

Typ in die recovery console eens.
fsck /dev/sda5
Normaal gaat hij een paar dingen voorstellen om te herstellen.

[track]

Hoi Jakke,

wat je ermee moet ?  Dat zegt hij toch al:

/dev/sda5: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
   (i.e., without -a or -p options)

Gewoon doen ! 
(met sudo ervoor, in een terminal uiteraard:  sudo fsck /dev/sda5 )

track

[siegi]

@track sudo is niet noodzakelijk in recovery console aangezien je daar zowiezo root bent.
Het zelfs niet zeker of sudo daar beschikbaar is, wat dit staat namelijk in /usr/bin en niet gewoon in /bin of /sbin

[siegi]

sudo is beschikbaar in recovery, ik gebruik het daar ook altijd

Ik zeg in sommige gevallen, stel je /usr staat op een aparte partitie.

En bovendien is het volkomen zinloos om sudo als root te draaien.

[Johan van Dijk]

sudo is beschikbaar in recovery, ik gebruik het daar ook altijd

Ik zeg in sommige gevallen, stel je /usr staat op een aparte partitie.

En bovendien is het volkomen zinloos om sudo als root te draaien.

je schreef dat je niet wist of het beschikbaar is / was, dat is het dus

Niet als je handmatig de partitie-indeling hebt aangepast en /usr op een aparte partitie staat.
Omdat je niet van iedere installatie vooraf kan zeggen of dat zo is, kan je ook niet voorspellen of sudo beschikbaar is of niet.

In de meeste gevallen zal sudo wel beschikbaar zijn, maar je kan er niet 100% van op aan.

[Jakke5]

Dankjewel, bollebozen.
Hier is wat ik krijg als ik sudo fsck /dev/sda5 uitvoer in de terminal (dus na de volledige opstart):
sudo fsck /dev/sda5
[sudo] password for jan:
fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
e2fsck 1.40.8 (13-Mar-2008)
/dev/sda5 is aangekoppeld. 

WAARSCHUWING!!!  Het uitvoeren van 'e2fsck'
op een aangekoppeld bestandssysteem
kan tot ZWARE beschadigingen leiden.

Wilt u echt doorgaan (j/n)? nee

Zoals jullie zien heb ik het zekere voor het onzekere gekozen. Misschien moet ik proberen om fsck te draaien in recover, vóór de uiteidelijke opstart???

[Jakke5]

Dankjewel beste Bollebozen.

Uit de foutmeldingen die ik kreeg bij fsck in recovery-mode begrijp ik dat m'n hd onbetrouwbaar is.
In het verleden heb ik nog meer soortgelijke problemen gehad met een reusachtige hoop lost+found stukjes bestanden. Gelukkig lijken ze nu minder erg en kon ik ze nog verhelpen.
In ieder geval ga ik uitkijken naar een meer betrouwbare hd.

[track]

Als de schijf nog niet ontzettend oud is kan ook de verbinding onbetrouwbaar zijn !

Dus eerst nog iets nader bekijken.  Best ook met de s.m.a.r.t.- functies !
Als daar b.v. een heleboel "bad sectors" zit is de schijf aan vervanging toe.
Anders denk ik het haast niet.

track

[siegi]

Download anders eens ultimate boot cd?
http://www.ultimatebootcd.com/

Op deze cd staan een hele hoop programma's op om harde schijven te controleren op bad blocks. Kies het programma van je harde schijf leverancier en controleren maar.

[Jakke5]

Dankjewel Track en Siegi voor de interesse.
Wat zijn de s.m.a.r.t.-functies?
Natuurlijk kan ook de verbinding (flatcable+stekkers) onbetrouwbaar zijn, maar ik denk dat ik in dat geval heel dikwijls lees- en schrijfproblemen zou hebben.
Ga in ieder geval die ultimatebootcd eens proberen.

[siegi]

Smart zegt iets over de gezondheid van de harde schijf.
Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology

In ubuntu 9.10 karmic staat disk utily standaard geïnstalleerd, maar onder jaunty zul je nog smartmontools moeten gebruiken.
Maar volgens mij is het gewoon simpeler om daar ook de ultimate boot cd voor te gebruiken. Hier staan ook een paar programma op om smart uit te lezen.

[Jakke5]

Ultimatebootcd lijkt mij onoverzichtelijk. Wat precies moet ik downloaden ? Er staan daar in de aanbieding bv. zelfextraherende .exe-bestanden, waar ik dus niets aan heb. Maar wat dan wél? (Ubuntu 8.04 op afzonderlijke hd met die bestandsindeling die niet door Windows kan gelezen worden en waarvan ik de naam nu niet meteen weet, ik denk ext3)

[siegi]

Het is een cd dus je download gewoon het iso bestand, en brand het nadien op een cd als image.
http://ultimatebootcd.com/download.html
Mogelijke download link
http://pharry.org/data/ubcd411.iso

[Jakke5]

Hallo Siegi

Heb de ultimateboot-cd gebrand en eens aan 't werk gezet maar er worden me zo een eindeloze reeks keuzes voor de neus geduwd waarvoor ik dan telkens 3 sec krijg vooraleer de default geladen wordt, dat ik er een punthoofd van gekregen heb. Ik kom terecht in een soort dos-achtige omgeving en ben geraakt tot een punt waarop het systeem me meededeelt dat ik een of ander bestand moet laden dat normaal al in Windows 95 of -98 zit, en daarzonder gaat het helaas niet.
Geef mij dus maar die s.m.a.r.t.-utilities die standaard wel in 9.10 zitten maar ik draai 8.04, dus is de vraag: waar haal ik die s.l.i.m.m.e. dingetjes?

[donpedroII]

/dev/sda5 is aangekoppeld. 

WAARSCHUWING!!!  Het uitvoeren van 'e2fsck'
op een aangekoppeld bestandssysteem
kan tot ZWARE beschadigingen leiden.

Wilt u echt doorgaan (j/n)? nee

Zoals jullie zien heb ik het zekere voor het onzekere gekozen. Misschien moet ik proberen om fsck te draaien in recover, vóór de uiteidelijke opstart???

Leuk een NL versie van Ubuntu, begrijp nu waarom ik altijd een OS heb gekozen in het Engels 
"aangekoppeld bestandssysteem", volgens mij is dit niet meer of minder dan : "filesytem is currently mounted" ...toch?
Het is eigenlijk hetzelfde als bij windows waar je probeert een C-schijf te controleren.
Dan krijg je ook een melding die eigenlijk hetzelfde roept.
De vraag die je dan krijgt is of je de check wilt uitvoeren bij de eerstvolgende opstart.

Can I run fsck or e2fsck when Linux file system is mounted?

Een stukje uit de MAN page:

Note  that  in general it is not safe to run e2fsck on mounted filesys-
       tems.  The only exception is if the -n option is specified, and -c, -l,
       or  -L  options  are not specified.   However, even if it is safe to do
       so, the results printed by e2fsck are not valid if  the  filesystem  is
       mounted.    If e2fsck asks whether or not you should check a filesystem
       which is mounted, the only correct answer is ``no''.  Only experts  who
       really know what they are doing should consider answering this question
       in any other way.