Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 32 of 64 bit  (gelezen 2717 keer)

Offline Eddie

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
32 of 64 bit
« Gepost op: 2009/07/23, 22:37:01 »
Hallo allemaal,

Ik heb bijna 2 jaar geleden een PC gekocht met een Asus P5KC moederbord en een Intel Core2Duo E4400 processor. Er heeft alleen maar Ubuntu gestaan op deze machine vanaf 7.10 tot aan 9.04, de laatste in de Studio-variant. Als de PC een kwartiertje aan staat dan beginnen er foutmeldingen binnen te komen die aangeven dat er iets fout is met de communicatie met de SATA-harddisk. Ik heb van alles geprobeerd,  andere harddisk, allerlei tests en als laatste het upgraden van de BIOS, maar dit heeft niet geholpen.

Ik zie nu dat bij de Install DVD twee keuzes gemaakt kunnen worden: Intel en AMD. Ik heb dus altijd de eerste genomen, maar ... er staat meer bij AMD: "Choose this to take full advantage of computers based on the AMD64 or EM64T architecture (e.g., Athlon64, Opteron, EM64T Xeon, Core 2). "!

Dit roept enkele vragen op bij mij:
1. Had ik altijd al de AMD64-versie moeten installeren?
2. Kan de bovengenoemde foutmelding iets te maken hebben met het draaien van 32-bit software op een 64-bit machine?
3. Kan ik de 64-bit versie naast de 32-bit versie zetten of moet de harddisk daarbij eerst geformatteerd worden?


M.vr.gr.
Eddie

Offline Gijsbert

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #1 Gepost op: 2009/07/24, 00:03:54 »
1 Of je kiest voor de 32 bits of voor de 64 bits versie
2 Ik draai zelf ook 32 bits op een dual core processor nog nooit last gehad.
3 Je kan het gewoon er naast zetten en je hoeft niet de harddisk te formatteren er voor.

In der Beschränkung zeigt sich der Meister.

Offline Emil

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #2 Gepost op: 2009/07/24, 00:43:07 »
64-bit is eigenlijk alleen een meerwaarde wanneer je 4GB of meer ram-geheugen hebt, voor de rest gaat er niets beter door gaan.
Jouw probleem heeft dus echt niets te maken met 32 of 64 bit.

Offline siegi

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #3 Gepost op: 2009/07/24, 00:49:11 »
Ik weet echt niet vanwaar die fabel van 4GB ram blijft komen. Maar deze wordt gewoon verkeerd verstaan.

Vanaf 4 GB ram is 64 bit niet alleen nuttig voor de snelheidswinst, maar ook noodzakelijk om het volledige geheugen te kunnen gebruiken. Tenzij je natuurlijk het PAE trukje gebruikt,wat opzich performance loss betekent.

Zelf gebruik ik al 64 bit sinds ik een 64 bit cpu heb, ongeveer anderhalf jaar. En het betekent echt wel performance winst, kijk hiervoor maar naar de benchmarks.

Offline Emil

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #4 Gepost op: 2009/07/24, 01:07:27 »
Oké, blijkbaar geeft 64-bit toch enige snelheidswinst, wist ik niet.
En wat bedoel je met 4GB ram fabel? Ik zeg toch net hetzelfde als jij over ram...

In ieder geval heeft dit echt niets met problemen van Eddie te maken.

Offline Pivni Pes

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #5 Gepost op: 2009/07/24, 07:40:54 »
Beste Eddie,

Als je een Intel CPU hebt, dan moet je een keuzen maken tussen 32 of 64 bit voor de Intel.
De AMD versie is alleen voor als je een AMD CPU in het systeem hebt zitten.

Offline Pivni Pes

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #6 Gepost op: 2009/07/24, 09:03:54 »
Even een 64bit vraagje ;)
Voor onze nieuwe server wil ik 9.04 downloaden, de keuzen die ik kan maken is als volg:
- Normale PC (Intel Pentium/Celeron/Core, AMD Athlon/Sempron)
 - 64bit PC (Intel Core 2, AMD Opteron)

Ik heb een Intel CPU met 8GB geheugen, dus ik wil graag de 64bit versie downloaden.
Alleen de bestandsnaam is "ubuntu-9.04-desktop-amd64"
Is deze nu ook geschikt voor Intel, of mis ik nu iets?

Offline Mark81

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #7 Gepost op: 2009/07/24, 09:16:29 »
Deze is gewoon geschikt voor je intel processor!  ^-^

Offline Pivni Pes

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #8 Gepost op: 2009/07/24, 09:20:44 »
Ik had al zo'n vermoede, wel verwarrend zo die bestandsnaam.
Bedankt voor je snelle reactie.

Offline Kogacarlo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #9 Gepost op: 2009/07/24, 22:54:57 »
... beginnen er foutmeldingen binnen te komen die aangeven dat er iets fout is met de communicatie met de SATA-harddisk.
Wat voor meldingen krijg je dan?
Ubuntu op een stickie

Offline Eddie

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #10 Gepost op: 2009/07/25, 00:33:39 »
... beginnen er foutmeldingen binnen te komen die aangeven dat er iets fout is met de communicatie met de SATA-harddisk.
Wat voor meldingen krijg je dan?

Jan  1 22:19:21 eddie-PC kernel: [46855.190721] ata2: soft resetting port
Jan  1 22:19:21 eddie-PC kernel: [46855.190737] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
Jan  1 22:19:21 eddie-PC kernel: [46855.190747] ata2: EH complete
Jan  1 22:19:23 eddie-PC kernel: [46856.798136] ata2: soft resetting port
Jan  1 22:19:23 eddie-PC kernel: [46856.798152] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
Jan  1 22:19:23 eddie-PC kernel: [46856.798163] ata2: EH complete
Jan  1 22:19:24 eddie-PC kernel: [46857.648910] ata2: soft resetting port
Jan  1 22:19:24 eddie-PC kernel: [46857.648925] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
Jan  1 22:19:24 eddie-PC kernel: [46857.648936] ata2: EH complete

[  144.254139] ata2: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x4000000 action 0xe frozen
[  144.254150] ata2: irq_stat 0x00000040, connection status changed
[  144.254155] ata2: SError: { DevExch }
[  144.254163] ata2: hard resetting link
[  144.976042] ata2: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[  144.976057] ata2: EH complete

De meldingen komen soms incidenteel, soms wel bijna 1x perseconde. Januari 1 is hier nog van 2008, zolang ben ik er al mee bezig. De tweede melding is van veel later datum. Sinds kort zijn er ook meldingen met 'errno=...' (even de nummers vergeten).  Ik heb al heel veel suggesties gehad om 'iets' te proberen, maar nog geen enkele bruikbare informatie over wat hier aan de hand is.

Iedereen bedankt voor de 32 vs. 64 bit informatie, dat is nu wel duidelijk.

Offline siegi

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #11 Gepost op: 2009/07/25, 00:39:19 »
En wat bedoel je met 4GB ram fabel? Ik zeg toch net hetzelfde als jij over ram...
Sommige mensen zeggen dat 64 bit slechts zin heeft vanaf 4 GB ram.

Offline furioza

  • Lid
    • furioza.nl
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #12 Gepost op: 2009/07/25, 02:16:37 »
Misschien een beetje offtopic, maar ik weet dat ik de 32 ram heb, maar hoe kan ik nu zien of ik 1 gig geheugen heb of minder/meer?

Dit is wat ik gevonden heb?



Klopt dit. En weten julile of dit is uit te breiden? Ik heb een Hp530.
Ik kom er niet echt uit. Dat komt omdat ik heb gegoogled en er veel tegen spraak is.
« Laatst bewerkt op: 2009/07/25, 02:27:29 door modelengeneer »
MVG Rik

www.furioza.nl
Ubuntu user # 498505

Offline Maik

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: 32 of 64 bit
« Reactie #13 Gepost op: 2009/07/25, 02:39:48 »
modelengeneer, je bedoelt dat je de 32bit hebt. ;)

En ja, als je 1GB geheugen hebt is het dat wat je daar in de afbeelding aanduid. het geheugen kan je ook terug vinden in de tab "Grafieken" van de Systeemmonitor.