Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Verschil tussen ubuntu en kubuntu  (gelezen 4451 keer)

linefarmer

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Gepost op: 2005/12/29, 18:57:33 »
hallo,

Ook ik ben nu al een tijdje met ubuntu in de weer. Dan een maandje ubuntu gebruikt en dan weer kubuntu. Hier en daar zie ik wel wat verschillen.
Zo kan ik in ubuntu makkelijker mijn canon printer aan de praat krijgen, en in kubuntu daar lopen mijn mp3`tjes (ca.3000) weer beter (allebei met xmms)

Wat ik erg makkelijk vindt in ubuntu, zijn de installeer toepassingen. Je zoekt een proggie uit, installen en proberen maar! Helemaal idiaal is synaptic. Een enorme keuze aan programma`s. En zo te installeren!!!  Echt een verbetering tov MS.

Dan de themes... Bij kubuntu kun je  themes installeren via een website. Bij ubuntu installeer je art manager en je hebt keuze uit honderden themes. Maar ook icons, achtergronden ect

Verder vindt ik kubuntu sneller reageren dan ubuntu. Het opstarten van firefox (allebei 1.0.7.) duurt in ubuntu wat langer.

Al met al heeft ubuntu toch mijn voorkeur. Vooral bij updates krijg je in de rechterbovenhoek een melding dat er updates voor het systeem aanwezig zijn, iets wat ik gewend was bij MS
Verder is ubuntu grafisch heel erg mooi. Momenteel heb ik de Gorilla (godin van de vector) theme geinstalleerd. En mijn pc ziet er echt gelikt uit!

Dan als laatste over het systeem, Ik doe ALLES grafisch! Ik heb naar mijn weten bijna nooit een terminal gebruikt. Dus dat gezeur dat linux moeilijk is nou nee. Toen we met Windows begonnen, hebben we er toch ook een lange tijd erover gedaan om het helemaal onder de knie te krijgen??? Ubuntu is blijkbaar  hetzelfde.

Dan heb ik nog 1 vraag. Ik zag dat je ubuntu ook kon upgraden zonder een herinstallatie. Hoe gaat dat in zijn werk? En heb je daarvoor een terminal nodig??

Groetjes,

Rene.

`GooZ

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #1 Gepost op: 2005/12/29, 21:22:32 »
Hiervoor zal wel wat terminal-werk benodigd zijn. Het werkt als volgt:
Eerst vervang je in je /etc/apt/sources.list de versie van je huidige Linux-versie door die van de volgende (dit gaat nog allemaal grafisch). Hierna moet je echter in de terminal het commando 'sudo apt-get dist-upgrade' doen.

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #2 Gepost op: 2005/12/29, 23:30:14 »
Dat kan ook met de smart upgrade in synaptic :)

Offline kennywest

  • Lid
    • http://kennywest.blogspot.com
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #3 Gepost op: 2005/12/30, 15:06:25 »
Ah, I love it. Een tevreden gebruiker. Over de verschillen tussen Ubuntu en Kubuntu nog even dit. Ubuntu en Kubuntu zijn eigenlijk hetzelfde. Alleen de grafische schil is anders, en dat is inderdaad het enige wat je te zien krijgt. Ubuntu gebruikt immers GNOME, Kubuntu gebruikt KDE (is overigens ook de standaard in SuSE). In principe zou je de applicaties uit KDE (of Kubuntu) ook moeten kunnen gebruiken in GNOME (of Ubuntu). Die 2 zijn (dacht ik toch) redelijk compatibel.

Offline zappa

  • Lid
    • http://www.c3c.be
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #4 Gepost op: 2005/12/31, 13:59:54 »
Trovalds heeft iets tegen Gnome blijkbaar: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=51826

Het is waar dat Gnome uiteindelijk minder grafisch aanbiedt dan pakweg zelfs Windows. Ik zou eigenlijk wel kde eens willen proberen. Er is daar een smart-ugrade voor, right? Dat verandert niets aan gnome indien je terug wil? Kun je beide installeren en dan bv. kiezen welke wordt opgestart?

`GooZ

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #5 Gepost op: 2005/12/31, 15:02:03 »
Citaat van: Dennis
Dat kan ook met de smart upgrade in synaptic :)
Ik leer elke dag bij ;)

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #6 Gepost op: 2005/12/31, 20:44:35 »
Citaat van: zappa
Trovalds heeft iets tegen Gnome blijkbaar: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=51826
Torvalds moet niet zeuren...
Citaat
Het is waar dat Gnome uiteindelijk minder grafisch aanbiedt dan pakweg zelfs Windows.
Maar het biedt meer dan KDE aan nuttige dingen, alleen minder eye candy.

Citaat
Ik zou eigenlijk wel kde eens willen proberen. Er is daar een smart-ugrade voor, right? Dat verandert niets aan gnome indien je terug wil? Kun je beide installeren en dan bv. kiezen welke wordt opgestart?
apt-get install kubuntu-desktop, en kies bij het inloggen.

arienh4

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #7 Gepost op: 2006/01/01, 12:30:05 »
Citaat van: Dennis
Citaat van: zappa
Trovalds heeft iets tegen Gnome blijkbaar: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=51826
Torvalds moet niet zeuren...
Citaat
Het is waar dat Gnome uiteindelijk minder grafisch aanbiedt dan pakweg zelfs Windows.
Maar het biedt meer dan KDE aan nuttige dingen, alleen minder eye candy.

Citaat
Ik zou eigenlijk wel kde eens willen proberen. Er is daar een smart-ugrade voor, right? Dat verandert niets aan gnome indien je terug wil? Kun je beide installeren en dan bv. kiezen welke wordt opgestart?
apt-get install kubuntu-desktop, en kies bij het inloggen.
SUDO apt-get install kubuntu-desktop
anders lukt het niet toch?

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #8 Gepost op: 2006/01/01, 12:47:01 »
mja, tenzij je via sudo -i al in een rootshell zit :)

linefarmer

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #9 Gepost op: 2006/01/01, 16:04:11 »
ah, hier heb ik wat aan.... Ik ben nu KDE aan het downen om straks te kunnen kiezen KDE of Gnome.

Ik zie nu toch in dat een terminal eigenlijk onmisbaar is, zolang het (nog) niet grafisch kan. Wat ik eigenlijk mi, is een lijst waar de meeste gebruikte opdrachtregels staan, zoals SUDO apt-get install kubuntu-desktop

Weet iemand waar je de meest gebruikte regels kan vinden, maar dan in het nederlands.

THX

Rene

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #10 Gepost op: 2006/01/01, 18:56:44 »
In het nederlands is er nog vrij weinig van dit soort documentatie helaas.

Offline zappa

  • Lid
    • http://www.c3c.be
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #11 Gepost op: 2006/01/01, 19:04:36 »
Pfff... Ik vind KDE eigenlijk zelfs minder mooi. Maar wil gewoon eens proberen. Maar ik stuit op een probleempje:

bluez, pmcia moet ook een update krijgen vanwege dependencies, doch zit enkel in backports. En die zitten niet meer in ...miramax...
Wat is de juiste deb voor backports?

En

# Ubuntu backports project (packages)
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse

# Ubuntu backports project (sources)
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu breezy-backports main restricted universe multiverse

lukt ook niet :(

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #12 Gepost op: 2006/01/01, 22:43:06 »
Hmm, dat hoort niet, niets wat niet in backports zit zal op een backport dependen...

Offline zappa

  • Lid
    • http://www.c3c.be
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #13 Gepost op: 2006/01/02, 18:43:43 »
Hmmm, toch krijg ik dit:
kubuntu-desktop:
 Depends: bluez-pcmcia-support but it is not going to be installed

En wat er ook is, kan het niet meer op de prompt? Krijg de melding:

E: Could not get lock /var/lib/apt/lists/lock - open (11 Resource temporarily unavailable)
E: Unable to lock the list directory
 

(Neen, heb geen synaptic open staan en ja met sudo :) )
En heb wel internet as you can see

Offline Dennis Kaarsemaker

  • Administrator
    • dennis
    • http://www.kaarsemaker.net
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #14 Gepost op: 2006/01/02, 19:53:08 »
apt-get install kubuntu-desktop -o"PkgProblemSolver=True"

en voor die laatste: sudo lsof /var/lib/apt/lists/lock

Offline zappa

  • Lid
    • http://www.c3c.be
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #15 Gepost op: 2006/01/02, 22:51:08 »
antwoord op de apt-get regel:

Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  kubuntu-desktop: Depends: bluez-pcmcia-support but it is not going to be installed
E: Broken packages
---------------------------------------------------------------------------------------
Nu heb ik geen problemen gehad met de OF. (misschien updater. was net na opstarten, hoewel hij er dan toch land over deed...)

Ik denk dat ik ooit die bluez heb geinstaleerd via de backports en dat die nu mee moet, maar vermits ik geen bluetooth gebruik via pcmcia, zal ik die er eerst afzwieren en dan nog eens proberen.

Offline bwog

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #16 Gepost op: 2006/01/02, 23:31:51 »
Dat commentaar van Torvalds is eigenlijk een 'rant'. Torvalds zou beter moeten weten vind ik.

Bovendien zou Torvalds heel makkelijk veel aandacht van de Gnome developers kunnen krijgen door ze gewoon te mailen.

jpjacobs

  • Gast
Verschil tussen ubuntu en kubuntu
« Reactie #17 Gepost op: 2006/01/04, 01:30:45 »
Citaat van: zappa
Trovalds heeft iets tegen Gnome blijkbaar: http://www.zdnet.be/news.cfm?id=51826
Als iets heeft tegen overmatig guigebruik , dat ie dan switcht naar fluxbox he...
Kan amper geloven dat zo iemand zich aan zoon uitspraken laat kennen.
maja , "de gustos et coloribus non disputandum est" zekers ;) ? (oftwel "over smaken en kleuren kan je niet discusieren")