Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: [OPGELOST] Welke Ubuntu op EeePC 900? En is bij dual-boot 'n bootpartitie nodig?  (gelezen 12992 keer)

Persol

  • Gast
Hallo,

Linux is nog nieuw voor mij al heb ik intussen wel een beetje ervaring met de Live CD
opgedaan (dat werkt met mijn desktop heel aardig, vooral 8.04.2 Hardy Heron) en veel
informatie, tutorials e.d. gelezen (de websites  www.psychocats.net/ubuntu/  en
users.bigpond.net.au/hermanzone/  geven een schat aan goed toegankelijke informatie).
Het is nu tijd voor een eerste installatie, waarbij enkele vragen opdoken waarop ik
nog niet goed een antwoord heb kunnen vinden.
Het gaat om het installeren van Ubuntu op mijn Asus EeePC 900. Deze versie heeft een
Intel Celeron M processor. De netbook bevat een voorgeïnstalleerde Windows XP Home
Edition (nu inmidels SP3). De harde schijf (een SSD) meet ca. 15 GiB. Oorspronkelijk
nam de Windows-partitie (drive C:) bijna de gehele harde schijf in beslag, maar na
defragmentatie van C: is met GParted - dat op een Live USB-stick met Ubuntu staat -
deze partitie teruggebracht tot 7 GiB. Ik schreef hiervoor 'bijna de gehele harde
schijf', want aan het einde bevindt zich een verborgen EFI-systeempartitie van ruim
24 MiB (die geen drive-letter heeft). Er zijn dus al twee primaire partities aanwezig.
De, na krimpen van de Windows-partitie, vrijgekomen ruimte op de SSD (8 GiB) is tot nu
toe unallocated, en is bedoeld om er een voor déze netbook geschikte versie van Ubuntu
(of Xubuntu of Easy Peasy) op te zetten. Voorlopig is het mijn bedoeling dat Ubuntu en
Windows XP 'vreedzaam' naast elkaar in een dual-boot configuratie kunnen bestaan, maar
eenmaal ik mijn weg gevonden heb in Linux zal Windows worden verwijderd. Voor Linux is
er nu dus 8 GiB beschikbaar.

Mijn eerste vraag is of ik een aparte boot-partitie moet aanmaken binnen de grens van
7,8 GiB? Of is het zo dat het BIOS van deze EeePC modern genoeg is om met deze 7,8 GiB-
grens geen rekening te hoeven houden? In de Setup van de EeePC staat het volgende over
het BIOS:
           ASUS 900 ACPI BIOS Revision 0906
           Core Version: 0906
           Build Date: 09/11/08
           EC Firmware Version: EPC-082

Mijn tweede vraag gaat over welke distro ik het beste in deze ruimte van 8 GiB kan
onderbrengen. Ik heb gemerkt dat lang niet elke distro die ik geprobeerd heb (via een
met het uiterst handige programma UNetbootin gemaakte Live USB-stick of Live SD-kaart)
goed op mijn EeePC 900 draait. De volgende Ubuntu-versies heb ik geprobeerd:

   Eeebuntu 2.0 Standard  -  Eeebuntu 2.0 Netbook Remix  -  Easy Peasy 1.0  -
   Easy Peasy 1.1rc2  -  Easy Peasy 1.1  -  Ubuntu-Eee 8.04.1  en tot slot:
   eeeXubuntu 7.10 Rel.3

De meestbelovende waren eeeXubuntu 7.10 Rel.3 en Easy Peasy 1.1, maar ook bij deze
twee versies heb ik bestands- en printerdeling binnen een klein thuisnetwerkje met
een desktop HP Pavilion t3510 niet kunnen laten werken, terwijl dat in Windows geen
probleem is (met voor de EeePC een WPA2 WLAN-verbinding, óf een verbinding via een
netwerkkabel, met het ADSL-modem; de HP Pavilion is er met een netwerkkabel mee
verbonden). De printer is overigens op een USB-poort van de Pavilion aangesloten.
Op deze Pavilion draait nu nog Windows XP SP3, maar ook daar gaat, na een tijdje een
dual-boot met Ubuntu geprobeerd te hebben, uiteindelijk Windows eraf.

Dan de derde en laatste vraag. Die betreft partitionering van de SSD in de EeePC.
Ik ben van plan om dat vóór de eigenlijke installatie te doen. Enig experimenteren
op de SSD van de EeePC met GParted die op de Live CD van een Ubuntu-versie staat,
laat zien dat dat heel goed te doen is. GParted is een prachtig programma!
Welke partities kan ik nu het beste aanmaken? En met welke grootte?
Omdat het een SSD betreft is mijn plan om ext2 te kiezen om schrijfacties als gevolg
van journaling (bij ext3) te vermijden. Daarom ook laat ik een swap-partitie maar
achterwege. In de EeePC 900 is 1024 MB RAM aanwezig.

Ik dank iedereen bij voorbaat voor suggesties.

Met vriendelijke groet,

Persol
« Laatst bewerkt op: 2009/05/25, 21:41:34 door Persol »

Offline chris.

  • Lid
    • http://www.linuxmintusers.be
  • Steunpunt: Nee
ik zou gewoon de ruimte allocated laten [vrij dus] en ubuntu die aanwijzen, dan gaat dat helemaal goed.

verder heb ik op mijn eee701 ook verschillende distro's geprobeerd maar ben uiteindelijk heel saai, uitgekomen bij een install van jaunty (9.04) de standaard versie, de speciale remixen voor netbooks vindt ik niet fijn werken en werken een beetje trager in mijn ervaring.

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Misschien niet helemaal van toepassing, maar beter mee verlegen als om verlegen, vind je in deze topic nog wat info over dit soort PCtjes.
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/ubuntu-netbook-remix-9-04-een-dikke-7-misschien-zelfs-een-8/
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Persol

  • Gast
Bedankt voor de snelle respons!

@ Gandyman: Ik was het helemaal vergeten, maar de distro Ubuntu Netbook Remix 9.04
die in Pjotr's post wordt genoemd, heb ik zelf als laatste geprobeerd. Na de IMG-file
neergeladen te hebben, heb ik dit bestand met Disk Imager van Launchpad
(https://launchpad.net/win32-image-writer/+download) op een USB-stick gezet die
daarna bootable werd gemaakt. Nadat de USB-stick in de Asus EeePC 900 geprikt was,
en er van was opgestart, trad er een merkwaardig verschijnsel op: de muis was alleen
'sprongsgewijs' te gebruiken, en ook nog met vertraging! Omdat ik dit niet heb kunnen
verhelpen, heb ik Ubuntu Netbook Remix 9.04 maar gelaten voor wat het was; ik kwam
er niet verder mee.
Maar dit neemt natuurlijk niet weg dat Pjotr's webstek een berg aan informatie bevat
waar ik mijn voordeel mee kan doen!

Als ik op de betreffende webstek van Canonical kijk:
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/Machines/Netbooks
dan zie ik daar wél de Asus Eee 900 A staan (die een Atom-processor heeft), echter
de Asus Eee 900 (met een Celeron M processor) wordt níet vermeld. Misschien dat het
intussen een 'verouderd' model is? Mijn EeePC 900 heb ik in november 2008 gekocht.
Wat gaan de ontwikkelingen dan snel...

@ Chris: Uit je post maak ik op - dat neem ik tenminste aan - dat je het hebt over
de volgende versie van Jaunty Jackalope:  ubuntu-9.04-desktop-i386.iso  of eventueel
de BitTorrent-versie:  ubuntu-9.04-desktop-i386.iso.torrent .
Deze namen heb ik van de Ubuntu-neerlaad-pagina:  http://releases.ubuntu.com/jaunty/
Ik moet bekennen dat ik deze versie nog niet op mijn netbook heb geprobeerd, tot nu
toe heb ik me eigenlijk beperkt tot de zogenaamde netbookversies. Ik ga het eens
proberen met deze Jaunty en zal hier laten weten hoe het afloopt! Bedankt voor de tip.

Met vriendelijke groet,

Persol

Offline chris.

  • Lid
    • http://www.linuxmintusers.be
  • Steunpunt: Nee
ik bedoel idd de 9.04 en deze en de torrent versie die je noemt zijn hetzelfde alleen de manier van downloaden verschilt,
de eerste download je direct van de server en de andere met een bittorrent client maar de iso aan het eind is hetzelfde.

jouw probleem met de netbookremix had ik ook idd, een springerige muis.
dat ligt idd aan je intel proccessor, deze remixen zijn alleen voor atom cpu's.

Offline Idzme

  • Lid
    • http://idzme.wordpress.com/
  • Steunpunt: Nee
Ik heb bij mijn buurman de volgende versie van ubuntu op zijn eee pc gezet. werkt super goed. Hij is een vervent windows gebruiker maar vond xp niet snel genoeg. is helemaal tevredeno ver deze ubuntu versie.



download:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=213463

gr idzme
Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200), 1024 MB (SDRAM), 2x ST3160021A (160 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Ubuntu 8.10-Xubuntu 8.10
Linux user #464441 / Ubuntu user # 23391
Mini-distro's en het laatste Linux nieuws: http://idzme.wordpress.com
www.twitter.com/basidz

Offline chris.

  • Lid
    • http://www.linuxmintusers.be
  • Steunpunt: Nee
werkt deze easypeasy wel goed samen met een intel proccessor?

of kunnen we hier ook haperende muizen mee verwachten?

och ik dld hem wel en probeer het gewoon uit =D

Offline Idzme

  • Lid
    • http://idzme.wordpress.com/
  • Steunpunt: Nee
werkt deze easypeasy wel goed samen met een intel proccessor?

of kunnen we hier ook haperende muizen mee verwachten?

och ik dld hem wel en probeer het gewoon uit =D

Bij mijn buurman werkt het perfect, dus neem aan dat het geen problemen oplevert. Ziet er iig erg mooi uit vindt ik zelf.
Je kan ook deze versie proberen:
http://www.eeebuntu.org/index.php?page=nbr


heb ik geen ervaring mee...zijn drie versies te downloaden van de site:
http://www.eeebuntu.org/
standard
NBR
Base

succes
Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200), 1024 MB (SDRAM), 2x ST3160021A (160 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Ubuntu 8.10-Xubuntu 8.10
Linux user #464441 / Ubuntu user # 23391
Mini-distro's en het laatste Linux nieuws: http://idzme.wordpress.com
www.twitter.com/basidz

Offline chris.

  • Lid
    • http://www.linuxmintusers.be
  • Steunpunt: Nee
ik heb die van je eerste link ondertussen geinstalleerd en werkt idd soepel op mijn 701 4g,

geen muishaperingen en alles ,,zelfs draadloos werkt vlekkeloos ootb, heb er nieteens een driver voor hoeven activeren.

deze blijft wel even staan denk ik zo.

Persol

  • Gast

Hallo mensen,

Alle suggesties tot dusver ten spijt - overigens, dank daarvoor - is het mij nog niet
duidelijk of ik nu wel of niet een aparte boot-partitie nodig heb in verband met de
grens van 7,8 GiB. In de eerste, primaire partitie van 7 GiB bevindt zich Windows XP
en in de 8 GiB erna zou Ubuntu moeten komen. Een dual-boot van Ubuntu en Windows XP
is voorlopig het doel op mijn Asus EeePC 900. Daar Windows op de SSD twee partities
heeft aangemaakt (waarvan één verborgen) kan ik op de SSD van de Asus nog één
primaire partitie aanmaken en zullen de volgende partities als logische stations deel
uit moeten maken van een extended primaire partitie.
Verder stel ik het ten zeerste op prijs als mensen met ervaring hiermee me zouden
willen zeggen welke partities ik voor Ubuntu binnen die 8 GiB het beste kan aanmaken.
Ik gebruik de EeePC 900 hoofdzakelijk om te surfen op het internet, voor e-mail, en
af en toe voor het neerladen van een programmabestand(je). Echt grote bestanden
(films!) haal ik nooit binnen. Het maximum ligt bij een ISO voor een Ubuntu-release.

Uiteraard heb ik de nodige documentatie uitgeplozen (Large Disk HOWTO van Andries E.
Brouwer, de nodige Ubuntu Docs, Wikipedia - vooral de Engelstalige versie, allerlei
programmahandleidingen - Engelse voornamelijk - en ook vele - alweer, meestens Engels-
talige - fora, onder andere van Ubuntu en eeeuser.com) en daarnaast heb ik vele, en
nog meer, zoektermen losgelaten op google. Dat leverde een gigantische stapel in ieder
geval interessante, maar ook vaak bruikbare informatie op (mijn printer kan onder-
tussen wel waterkoeling gebruiken...ik kan veel langer van papier lezen dan van een
scherm, zij het CRT of TFT), maar er blijven heel hardnekkig enkele vragen ofwel open
ofwel er komt een waaier aan antwoorden tevoorschijn waarin het moeilijk een weg te
vinden is. Even ter herinnering: ik ben nieuw in Linux (én enthousiast én volhardend
én niet bang om te experimenteren. In een ver verleden, jaren '70, was een commando-
prompt een normaal iets en je leerde daardoor nauwkeurig te zijn. Anders gezegd, een
terminal ben ik gewend te gebruiken).

@ Chris: De Jaunty Jackalope heb ik inmiddels via een BitTorrent-neerlaad binnen en
ik zal die (op integriteit gecontroleerde) ISO met behulp van UNetbootin op een USB-
stick zetten waarvan ik de EeePC dan zal laten opstarten. Eens zien hoe het in een
Live sessie marcheren wil.
Jouw opmerking over de 'springerige muizen' in relatie tot het type processor (Atom
resp. Intel Celeron) helpt me vooruit, want nu weet ik dat ik die netbook remixen
voor míjn type EeePC beter links kan laten ligen.

Met vriendelijke groet,

Persol

Offline maartendr

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Volgens mij moet je gewoon http://sites.google.com/site/computertip/installeren deze handleiding volgen aangezien het gewoon om een tweevoudige opstartbare pc is die je wilt maken. Je kan hier eventueel een /home partitie bij maken, maar zeker met 8 GB is dit niet echt nodig. Kies wel voor handmatig partioneren, aangezien je geen SWAP wil...


Wat betreft de versie: Ik zou gaan voor de 9.04. Achteraf kun je de netbookversie erbij zetten en nog kiezen wat je wil hebben.

Veel succes

Offline Rico_Q

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Wat dacht je van Xubuntu 9.04; heeft weinig ruimte nodig, is supersnel en biedt veel! Zo hou je veel schijfruimte over voor opslag.

Offline Erik_m

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Zat deze al te volgen omdat ik mijn eee901 van een nieuwe distro wilde voorzien.

Wat ik nu draai: eeebuntu3.0 base (gebaseerd op jaunty, en flink kaal). Gnome staat er nog wel op, maar standaard werkomgeving is openbox. Start toch wat sneller op en wat heb je aan mooie effecten als je toch veel programma's fullscreen gooit...?

Je vraag over een grens van 7.8Gig snap ik niet, waarom zou dit een probleem moeten geven?

Persol

  • Gast
@ Erik_m:  Wat die 7,8 GiB-grens betreft (deze gigabytes zijn gebaseerd op een macht van 2;
het zijn 'binaire gigabytes' zogezegd, vandaar GiB en niet GB. Maar je kunt ze ook op een
macht van 10 baseren en dan zijn het 'decimale gigabytes' die uitgedrukt worden in GB.
7,8 GiB worden dan ca. 8,5 GB) kijk eens in de volgende handleiding:
Large Disk HOWTO van Andries Brouwer:   http://www.win.tue.nl/~aeb/linux/Large-Disk.html
en dan met name in hoofdstuk 3: Disk Access.

Oudere BIOS-versies zijn niet in staat om voorbij de 1024-ste cylinder te booten. Daar hoort
dan een harde-schijf-capaciteit van ca. 8,5 GB (of ca. 7,8 GiB) bij en is het resultaat van:
1024 (cylinders) x 256 (koppen) x 63 (sectoren per track) x 512 (bytes per sector) = 8,46 GB

Voor een KB (kilo-bytes) wordt soms 1000 (=10 tot de macht 3, ook wel geschreven als 10^3)
genomen, en soms 1024 (=2^10). En dat is niet zo vreemd als het misschien lijkt, want de
computertechniek, en dus ook de opslag van data, is geheel gebaseerd op machten van 2, terwijl
wij met z'n allen (dus ook marketingmensen) hebben leren rekenen met machten van 10 (en vaak
onbekend zijn met de machten van 2 in de computertechniek). Vandaar de verwarring.
Bij eenzelfde opslagcapaciteit is het aantal GB's dus groter dan het aantal GiB's.
Mijn harde schijf van 80 GB bijvoorbeeld, is er dus eentje van:   80 : (1,024^3) = 74,5 GiB.
74,5 GiB is computertechnisch relevant, terwijl 80 GB eerder marketingtechnisch relevant is.

Het verschil tussen GiB (gi-bi-bytes) en GB (giga-bytes) wordt uitstekend uitgelegd in:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

Een en ander is een ietsiepietsie off-topic geworden, want waar het mij nou om gaat is of
ik met mijn Asus EeePC 900 nou wel of niet rekening moet houden met die grens van 7,8 GiB.

Met vriendelijke groet,

Persol

Offline Cumulus007

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Zou je trouwens niet eens kijken naar Moblin?

Persol

  • Gast

@ Rico_Q: De Xubuntu webstek heb ik al bezocht en Xubuntu 9.04 lijkt me een poging zeker
waard, gezien de bescheiden eisen die aan de computer gesteld worden en de ervaring die ik
heb met eeeXubuntu 7.10 Rel.3. Ik zal het proberen eens ik helder heb welke partitie(s) te
gebruiken. Bedankt voor de tip.

@ Cumulus007: Had je bij Moblin een bepaalde webstek in gedachten? Gegoogled levert het de
spreekwoordelijke hooiberg op, maar welke 'naald' bedoel je? Daar het onderwerp me geheel
en al onbekend is rest me niets anders dan een begin te maken met (de Engelse) Wikipedia.

Met vriendelijke groet,

Persol


Offline chris.

  • Lid
    • http://www.linuxmintusers.be
  • Steunpunt: Nee
als ik mag antwoorden ipv Cumulus007?

lees hier eens:
http://forum.ubuntu-nl.org/test-forum/intel-moblin-v2-core-alpha/

Offline Cumulus007

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Bedankt chris, ik wilde daar zojuist naar linken :P

Als je op Google naar Moblin zoekt, is de eerste "naald"  meteen raak ;)

Kijk hier eens: http://forum.ubuntu-nl.org/test-forum/intel-moblin-v2-core-alpha/msg416920/#msg416920

Persol

  • Gast
Hallo,

Grotendeels ben ik er intussen uit met m'n EeePC.
Gezien de toch bescheiden vrije ruimte op de SSD en de niet al te snelle µP is
Xubuntu waarschijnlijk een prima start als ik kijk naar de systeemeisen en dat
vergelijk met die voor de andere distro's (behalve dan Puppy Linux en Damn Small
Linux, maar met die twee heb ik, nog, geen ervaring).

Wat het partitioneren betreft heb ik enkele verhalen gevonden die ik zo de moeite
waard vind dat ik de diverse link's hier post:

Over het nut van partities (ik weet het, dit klinkt ó-ó-ó-verbekend):
   http://www.overclock.net/faqs/92471-info-dual-multi-partition-hard-drive.html

Helemaal mooi is deze, met kant en klare voorbeelden en schitterende uitleg:
   http://www.overclock.net/linux-unix/11208-linux-partitioning-guide.html
                                                             ******************
Een grondig verhaal over harde schijven, partities en mounting in Linux:
   http://www.nyx.net/~sgjoen/disk.html

Dit biedt me voorlopig wel voldoende informatie over het onderwerp partitioneren.

Als je je hart wilt ophalen aan GRUB is dit iets moois:
   http://diddy.boot-land.net/grub4dos/Grub4dos.htm
(Kan in een ZIP-file worden binnengehaald.)

Of deze, voor de grondbeginselen:  http://troubleshooters.com/linux/grub/grub.htm

Een interessant verhaal over een gemeenschappelijke swap-partitie of -file (voor
Windows XP en Linux op bijvoorbeeld een desktop):
   http://www.linuxquestions.org/questions/linuxquestions.org-member-success-stories-23/sharing-a-swap-file-with-linux-and-windows-109511/

Even terzijde: wanneer iemand om een Linux-(of ook Windows-)tutorial verlegen zit,
dan is hier veel te vinden:  http://www.dedoimedo.com/computer_software.html#linux
En voor Linux hier nog veel meer:  http://linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/

Maar nu weer terzake.
In een tutorial/draad kwam ik tegen dat een aparte  /boot-partitie niet per se
nodig is bij een dual-boot, maar dat je het uit veiligheids-overwegingen zou kunnen
doen. Tja, dan blijft er nog maar één vraagje over waarop ik nog geen afdoende
antwoord heb kunnen vinden. Die vermaledijde 7,8 GiB-grens. Nou ja, als ik het
positief bekijk, wat ik van nature doe, is het zo dat (de informatie-hoeveelheid
die beschikbaar is via) het internet zó groot is, dat de kans om een adequaat
antwoord te vinden navenant groot is.

Al die verhalen die ik gevonden heb leveren behalve nieuwe kennis ook een nieuwe
vraag op. Zo wordt ergens beweerd (http://www.overclock.net/103175-post10.html)
dat Linux een swap-partitie nodig zou hebben om correct te kunnen functioneren.
Indien géén swap-partitie wordt gebruikt zou dat inhouden dat de kernel ten dele
opnieuw gecodeerd zou moeten worden. Er werd geen verdere verklaring gegeven (dat
viel "far beyond the scope of the intended audience for [that] guide"), maar kan
iemand me vertellen of dit iets is om rekening mee te houden of kan het, in bepaalde
omstandigheden misschien, 'omzeild' worden?

Met vriendelijke groet,

Persol

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
Die 7,8 GB is überhaupt geen probleem. Waar je wel op wil letten: het is een SSD, dus die heeft baat bij een speciale behandeling:
http://sites.google.com/site/computertip/ssd

En een swap is technisch nodig, ja. Die hoeft slechts een tikje groter te zijn dan je RAM-geheugen, dus in jouw geval: 1,1 GB. Dan hou je nog ruim 6 GB over voor Xubuntu, en dat is ruimschoots voldoende.

Voorzover het nog niet helemaal duidelijk is: je hebt beslist geen aparte bootpartitie nodig.

Overweeg ook eens Ubuntu Netbook Remix (mits je Eee een Atomprocessor heeft):
http://sites.google.com/site/computertip/aa1

Leuke machientjes trouwens, die Eee's. Kun je die makkelijk openmaken om bijvoorbeeld RAM-geheugen te vervangen en zo, of is dat net zo moeilijk als bij de Acer Aspire One?

Groet, Pjotr.
« Laatst bewerkt op: 2009/05/25, 11:18:44 door Pjotr »

Persol

  • Gast
Bedankt, Pjotr, voor je reactie.

Je rijkt me een aantal handvatten aan waardoor ik kan zeggen: de vraag is opgelost.
In de praktijk betekent het natuurlijk dat het nu aanpakken wordt, want dit is
(door mij althans) niet op een achternamiddag te doen, maar dat is dan ook niet de
bedoeling of nodig. Integendeel, mijn EeePC is gepromoveerd tot een experimenteer-
computer, dus ik verheug me erop om met het installeren van de dual-boot te kunnen
beginnen. Je eerste link (over de SSD) geeft veel informatie die me onbekend was.
Dank daarvoor.

Wat de Ubuntu Netbook Remix aangaat, ik heb versie 9.04 geprobeerd, maar die bleek
slecht te combineren met de Intel Celeron M processor in m'n EeePC 900.
Zoals ik in de tweede post al vermeld heb, dat leverde een 'springerige muis' met
vertraging op; niet echt praktisch.

De EeePC 900 is inderdaad een heel aardig computertje en praktisch genoeg voor e-mail,
internet-gebruik en het neerladen van bestanden (tot aan enkele GB's toe, met een
ADSL-verbinding). En verder zijn er de vele aansluitmogelijheden.
Zelf vond ik dat z'n kwetsbaarheid het eerste in het oog sprong. De Asus 'vrijwillig'
demonteren laat ik uit mijn hoofd. Dit is echt een andere schaal van miniaturisering.
Moest-ie gerepareerd worden en zou ik denken een kans te maken, lag hij in no-time
open, maar ik probeer dat liever te voorkomen. Bijvoorbeeld door een standaard USB-
toetsenbord aan te sluiten en het oorspronkelijke toetsenbordje te laten voor wat het
is - mobiel gebruiken doe ik 'm toch niet. Daarnaast past het wat beter bij het
formaat van mijn handen/vingers. Net zoals de ingebouwde zoom-mogelijkheid wat beter
bij mijn ogen past.
Als gezegd, dit is een persoonlijke impressie, er zijn voldoende verhalen en beelden
te vinden van mensen die er veel gemakkelijker mee omspringen en er lustig op los
experimenteren. En dat ziet er in ieder geval eenvoudig genoeg uit.
Zo is een rondleiding in het binnenste van de EeePC 900 mooi verbeeld op deze URL:
  http://www.bit-tech.net/news/hardware/2008/04/19/inside_the_eee_pc_900/1

En is er een (summiere) beschrijving van een zelf te maken netvoeding op:
  http://wiki.eeeuser.com/diy_acdc_power_supply

Het vervangen van de SSD en RAM bij een EeePC 901 in een (Franstalig) filmpje:
  http://www.youtube.com/watch?v=HWATsRXJ1Bo&feature=channel

...vooraf gegaan door een kort (ook Frans) fimpje over het openen van de EeePC 901:
  http://www.youtube.com/watch?v=J3dbJntbpO4&feature=channel

Afijn, ik ga aan de slag met de installatie van Xubuntu 9.04 op mijn eigen EeePC.

Met vriendelijke groet,

Persol

Offline chopstick

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
ik heb er, tot mijn grote plezier, EasyPeasy op staan. Een aangepaste ubuntu, speciaal voor de eee-pc.

Persol

  • Gast
Hallo chopstick,

Welke versie van Easy Peasy heb je precies? En op welke EeePC 900 heb je dat gezet (degene
met de Atom-processor - EeePC 900 A - of degene met de Celeron M-processor - EeePC 900)?
Zou je wat meer informatie willen geven (bijvoorbeeld: partitie-indeling, al dan niet dual-boot,
welk ISO-bestand van Easy Peasy is er neergeladen)?

In mijn ervaring ging het met Easy Peasy steeds beter op mijn EeePC 900 (met een Celeron M-
processor) naarmate er een volgende versie beschikbaar kwam (eerst 1.0, dan 1.1rc2 en ten-
slotte 1.1). Vandaar dat er direct enkele vragen bij me opkwamen toen ik je bericht las, want
niet alles ging me even gladjes af. Easy Peasy ziet er mooi genoeg uit, vind ik.

Met vriendelijke groet en alvast bedankt,

Persol

Offline chopstick

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
was ff een weekendje weg na de installatieparty in Oss.
Ik heb de 900. Dus zonder A.
Tot nu toe de eerste easypeasy-versie (1.0) erop staan. Geen problemen mee. Wel Eee-control erop voor de functietoetsen.
Geen bijzondere partitionering.
singleboot. Dus dat van die bootsector kan ik je niet bij helpen. Wel virtualbox met windows XP ivm een enkele toepassing die er in linux gewoon niet is.
Op mijn grote laptop wel dualboot, gewoon via de grub te kiezen.


Persol

  • Gast
@ chopstick,

Bedankt voor de info.

Met vriendelijke groet,

Persol