Jullie disclaimer vind ik een beetje vreemd:
http://wiki.ubuntu-nl.org/community/opencomputer#Juridisch# Open Computer is juridisch niet aansprakelijk in welke vorm dan ook.
# De artikel schrijver blijft verantwoordelijk voor de geleverde informaties en afbeeldingen.
# Wanneer u de rechtmatige eigenaar bent van hetgeen in welke vorm dan ook is uitgegeven in Open Computer dient u contact op te nemen met de redactie. De redactie zal contact opnemen met de artikel schrijver, opdat hetgeen in de toekomst niet meer zal voorkomen.
De artikelschrijver is verantwoordelijk voor alle geleverde informatie en afbeeldingen? Lijkt me een beetje rare constructie, je wentelt alle aansprakelijkheid af op individuele auteurs. Je kunt dus beter van het eerste punt maken "Open Computer en haar auteurs zijn op geen enkele manier aansprakelijk voor schade voortvloeiend uit dit tijdschrift" (dit kan nog iets scherper geformuleerd worden). Van het tweede punt zou je dan bijvoorbeeld kunnen maken dat "het artikel ten allen tijde eigendom blijft van de auteur". De auteur releast het artikel op zijn beurt dan weer onder een vrije licentie.
Het derde punt is wel leuk bedacht, maar het is de vraag of een rechthebbende genoegen neemt met het feit dat het niet nog eens zal gebeuren. Waarschijnlijk wil de rechthebbende nu al geld zien voor het abusievelijk geruiken van zijn materiaal.
Je kunt beter met alle macht voorkomen dat je auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt.
Poll