Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?  (gelezen 2311 keer)

Offline force317

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Om mijn NAS te bereiken via Ubuntu (Gnome desktop en Nautius) is er geen probleem. Via Nautilus geef je op de opdrachtregel smb://nasnaam in en je krijgt netjes je shared folders te zien. Maar kan het zijn dat dit in Xubuntu (XFCE desktop en Thunar) niet zo makkelijk gaat ? Mist Xubuntu komponenten om dit even makkellijk te doen ?
Momenteel in gebruik op mijn hardware : Ubuntu 13.10, Kubuntu 13.10, Windows 7 Home, Windows 8.1 Home.

Offline Thomas de Graaff

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #1 Gepost op: 2009/03/29, 21:31:55 »
Ja, Thunar kan volgens mij zonder modificaties geen netwerk browsen.

edit: hier staat hoe je wel het een en ander voor elkaar kan krijgen:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=304131
« Laatst bewerkt op: 2009/03/29, 21:34:46 door tommie74 »

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #2 Gepost op: 2009/03/30, 11:32:31 »
Je zou ook nog "krusader"  kunnen installeren die is er wat meer op toegespitst.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline AptlyNamed

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #3 Gepost op: 2009/03/30, 21:19:45 »
[verwijderd]
« Laatst bewerkt op: 2009/03/30, 21:21:55 door AptlyNamed »

Offline woteb

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #4 Gepost op: 2009/03/30, 21:32:01 »
Je zou ook nog "krusader"  kunnen installeren die is er wat meer op toegespitst.
Krusader installeert wel een heleboel KDE dingetjes.... Misschien wil de topicstarter dat voorkomen?
Netter is het via een scriptje wat mee wordt gestart via /etc/rc.local of met een aanpassing in /etc/fstab.
Laptop, HP 550, Dual Core 1 GB RAM/2 Ghz:: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie) Fluxbox / IceWM / XFCE4 / Openbox / LXDE.
3 Werkstations + 1 laptop: Debian 5.0 Testing (Squeeze)  (lite-blokkendoos editie Gnome/XFCE/IceWM)
Server: Debian 5.0 Stable (Lenny)

Offline force317

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #5 Gepost op: 2009/04/03, 17:31:13 »
Xbuntu is dus niet zomaar Ubuntu met een lichtere desktop en een andere set van standaard geinstalleerde gebruikersapplikaties. Ook "onder de motorkap" zijn er standaard allerlei funktionaliteiten niet opgenomen.

M.a.w. als je pc het aankan : best Ubuntu installeren, is naast andere redenen ook kompleter.
Momenteel in gebruik op mijn hardware : Ubuntu 13.10, Kubuntu 13.10, Windows 7 Home, Windows 8.1 Home.

Offline AptlyNamed

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #6 Gepost op: 2009/04/03, 19:19:10 »
Xbuntu is dus niet zomaar Ubuntu met een lichtere desktop en een andere set van standaard geinstalleerde gebruikersapplikaties. Ook "onder de motorkap" zijn er standaard allerlei funktionaliteiten niet opgenomen.

M.a.w. als je pc het aankan : best Ubuntu installeren, is naast andere redenen ook kompleter.


'onder de motorkap' is Xubuntu precies hetzelfde als Ubuntu. Het verschil in dit geval is dat de functionaliteit om netwerkshares te gebruiken (SMB/(S)FTP/...) niet in de filemanager zelf zit maar dat je dat met de hand in de commandline moet doen mbv fuse. Voor een niet technische gebruiker is dit omslachtig, maar het is een bewuste ontwerpkeuze om een filemanager alleen een filemanager te laten zijn, en geen ftpclient, webbrowser etc. zoals bij Nautilus. Zie de Thunar faq.
« Laatst bewerkt op: 2009/04/04, 10:52:14 door AptlyNamed »

Offline markba

  • Lid
    • http://markbaaijens.nl/
  • Steunpunt: Ja
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #7 Gepost op: 2009/04/04, 11:14:09 »
...maar het is een bewuste ontwerpkeuze om een filemanager alleen een filemanager te laten zijn, en geen ftpclient, webbrowser etc. zoals bij Nautilus[/url].

Nautilus, als onderdeel van de Gnome-desktop, verbindt ook niet zelf met ftp, ssh, etc. maar doet dat via Gnome-VFS (Virtual File System). Met deze aparte laag or kunnen ook andere apps binnen Gnome zoals Gedit, Rhythmbox gebruikmaken van diezelfde verbindingen, erg handig.

Offline Thomas de Graaff

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: NAS bereiken via Ubuntu of Xubuntu : met Xubuntu moeilijker ?
« Reactie #8 Gepost op: 2009/04/20, 20:58:52 »
In Jaunty komt Gigolo, daarmee wordt het mounten van "remote" bestandssytemen makkelijker geloof ik. Ik kon het niet in de repos van 8.04 vinden, maar Gigolo is wel te downloaden geoof ik. Klinkt in ieder geval wel goed:

Citaat
A frontend to easily manage connections to remote filesystems using GIO/GVfs.

Gigolo is a graphical user interface to easily manage connections to remote filesystems using GIO/GVfs. It allows you to quickly connect/mount a remote filesystem and manage bookmarks of such.

It is part of the Xfce Goodies project and the Subversion respository is hosted on the Xfce servers though it does not have any hard Xfce dependencies and can be used on other desktop environments as well. The only hard dependency is GTK2 (2.12 or newer).

GVfs is an userspace virtual filesystem and the successor of GnomeVfs but does not depend on Gnome itself. It only requires a recent GLib version and a properly setup DBus system. Then it provides almost transparent access to remote resources like FTP or SFTP (SSH) connections, SMB (windows shares) or special resources like the Trash (trash://), Burn (burn://) or even accessing your digital photo camera (gphoto2://).

Gigolo itself provides a frontend to manage connections to those resources, to create bookmarks and automatically connecting to bookmarks.