Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Ubuntu dual core  (gelezen 2371 keer)

Offline FrankieLee

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu dual core
« Gepost op: 2009/02/24, 13:20:59 »
Hey mensen,

ik wil ubuntu ook op mijn nieuwe pc gaan installeren, welke een dual core processor heeft. In verband met support daarvan wordt op de ubuntu site Ubuntu Studio aangeraden ipv Ubuntu downloaden en vervolgens de SMP kernel installeren.

Nu wil ik met de pc ook wat aan videobewerking gaan doen, dus is mijn vraag: voor welke van de 2 opties zouden jullie kiezen?

Offline Paul Matthijsse

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #1 Gepost op: 2009/02/24, 14:31:50 »
Hallo, de dual-core functionaliteit wordt aangesproken door softwarepakketten (maw. de software moet 'dual-core enabled' zijn). Je hoeft daarvoor geen smp-kernel te installeren, dat is bedoeld voor gebruik met meerdere fysieke processoren.

Je kunt dus de gewone Ubuntu installeren, je moet alleen checken of de software die je wilt gebruiken, die twee cores/kernen ook kan aansturen.
https://allesgimpofbijna.wordpress.com - GIMP en omstreken
https://paulsphotopalace.wordpress.com (Engelstalig) - Raw, RawTherapee, G'MIC, GIMP...

Offline FrankieLee

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #2 Gepost op: 2009/02/24, 15:15:57 »
op de website van ubuntu staat iets anders:

Citaat
The real-time kernel variant included in Ubuntu 8.10 does not include SMP support. Users of UbuntuStudio 8.04 who need real-time kernel support for dual-core, dual-processor, or more complex SMP configurations are advised not to upgrade to UbuntuStudio 8.10 at this time.

Offline track

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #3 Gepost op: 2009/02/24, 15:25:36 »
Nee FrankieLee,  iedere Linux kernel schaalt makkelijlk t/m 16384 processoren.  (Is geen Win.. trouwens)

Hier gaat het om "...  who need real-time kernel support for dual-core ..." dus om snelle reactie in het kader van µs.

track

Offline FrankieLee

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #4 Gepost op: 2009/02/24, 15:47:54 »
maar waarom zou ik dat niet wilen? wat is dan precies het verschil tussen real time support en gewoon ondersteunen?

Offline track

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #5 Gepost op: 2009/02/24, 15:56:02 »
De "real time support" zet de klem op snelle reactie ten bate van real time- programma's. 
De klem bij een "gewone" kernel ligt meer op het evenwichtige verdelen van de ressourcen ten bate van een goede afloop op de desktop.

track

Offline Paul Matthijsse

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #6 Gepost op: 2009/02/24, 16:07:47 »
Of anders uitgedrukt: een real-time kernel is wat anders dan een 'gewone' kernel en wordt voor andere doeleinden gebruikt. Voor videobewerking heb je een gewone kernel nodig, die kan zoals gezegd beide cores aansturen (of meer, als je er meer hebt), op voorwaarde dat de software meerdere cores tegelijkertijd aan het werk kan zetten. 
https://allesgimpofbijna.wordpress.com - GIMP en omstreken
https://paulsphotopalace.wordpress.com (Engelstalig) - Raw, RawTherapee, G'MIC, GIMP...

Offline FrankieLee

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #7 Gepost op: 2009/02/24, 17:20:52 »
ah ok, dus voor mijn Athlon X2 7750 is de standaard 64 bit versie de beste keus?

Offline peter10

  • Lid
    • Mijn Hyve
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #8 Gepost op: 2009/02/24, 17:54:57 »
ah ok, dus voor mijn Athlon X2 7750 is de standaard 64 bit versie de beste keus?

Ja.

Offline dallco

  • Lid
    • stormsail.nl
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #9 Gepost op: 2009/02/24, 18:04:05 »
Een realtime kernel heeft zin als je real time muziek verwerkt. (je toesenbord als midi input gebruikt bv.)
Blije (L)Ubuntu gebruikende familie  12.04 en 13.10

Offline track

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #10 Gepost op: 2009/02/24, 18:58:06 »
ah ok, dus voor mijn Athlon X2 7750 is de standaard 64 bit versie de beste keus?
De 64bit moet je pakken als je een groot systeem hebt (8+ gieg geheugen), of grote getallen wilt verwerken (grote database enz.).
Anders is de gewone 32bit beter, draait zelfs bij gewone taken net iets sneller dan de 64 bit.
(Bij 64bit zijn er trouwens ook nog enkele knelpunten)

track

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #11 Gepost op: 2009/02/24, 19:03:52 »
ah ok, dus voor mijn Athlon X2 7750 is de standaard 64 bit versie de beste keus?
De 64bit moet je pakken als je een groot systeem hebt (8+ gieg geheugen), of grote getallen wilt verwerken (grote database enz.).
Anders is de gewone 32bit beter, draait zelfs bij gewone taken net iets sneller dan de 64 bit.
(Bij 64bit zijn er trouwens ook nog enkele knelpunten)

track

Er zijn nauwlijks/geen knelpunten bij 64 bit systemen.
flash opgelost,
java webplugin is er, dus.....

Offline patrick

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #12 Gepost op: 2009/02/24, 19:54:51 »
Is voor mijn systeem zie onderaan dus de 64bit de beste keus en sneller dan de 32bit.
Werk op het ogenblik met de 64bt versie van ubuntu 8.10
Acer desktop met intel E5200 - 4Gb Ram - ATI RADEON HD3450 256Mb - 640Gb HD en 1 van 320 Gb.
Dual boot systeem met Ubuntu 11.04 32Bit en Windows 7 Ultimate 32Bit

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #13 Gepost op: 2009/02/24, 20:27:58 »
Is voor mijn systeem zie onderaan dus de 64bit de beste keus en sneller dan de 32bit.
Werk op het ogenblik met de 64bt versie van ubuntu 8.10

ja

Offline track

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #14 Gepost op: 2009/02/24, 21:14:18 »
Hm.  Ik had nog een artikel in de (Duitse) c't van ½ jaar geleden in mijn hoofd (-> http://www.heise.de/ct/08/08/090/default.shtml  )  waar bij vergelijkende metingen net een klein voordeel van de 32 bit uitkwam.  Iets van ± enkele percenten, dus nauwelijks voelbaar.

En ook de "knelpunten" werden daar genoemd.  Misschien is dat inmiddels veroudert.  Wat mij in dit verband zou interesseren, opent vandaag  b.v. een grote plaat in de actuele gimp onder 64 bit sneller dan onder 32 bit ?   Is er iemand die dat vergeleken heeft ?
En hoe zit het als je een document van 200 blz. met de OOo opent ?

Want on die reden zit ik nog steeds bij de 32 bit.

track
« Laatst bewerkt op: 2009/02/24, 21:20:52 door track »

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #15 Gepost op: 2009/02/24, 21:30:44 »
Ik vind alles rapper lopen. Niet alleen convertachtige dingetjes. Daar is de winst substantieel.

Offline dobby9

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #16 Gepost op: 2009/02/25, 11:54:41 »
Draai al mijn distros onder 64 BIts
Dat dan ook gelijk een heleboel RAM moet hebben om daar veel aan te hebben lijkt mij een beetje onzin.
Ben begonnen met 2 GB RAM en heb het opgewaarderd naar  4 GB snelheids verschil minimaal .
Hooguit tijdens opstarten
Gemiddeld heb ik 2 GB RAM ongebruikt

Offline FrankieLee

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #17 Gepost op: 2009/02/25, 13:21:54 »
Sowieso heb je toch voor volledige ondersteuning van je 4gb een 64 bit nodig? Linux pakte max 3.7 oid heb ik ergens gelezen, windows zelfs maar 3

Offline dobby9

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #18 Gepost op: 2009/02/25, 13:53:05 »
Nee ik ben welles waar nieuw in UBUNTU maar de meeste distros hebben ook een zogenaamde PAE kernell 32 BITS
Deze ondersteunen meer dan 4 GB

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
Re: Ubuntu dual core
« Reactie #19 Gepost op: 2009/02/25, 14:36:26 »
Laten we niet weer de discussie voeren over 32-bit of 64, die is hier al gevoerd:
http://forum.ubuntu-nl.org/installatie/ubuntu-32-bit-of-64-bit/
Kijk anders ook even naar benchmarks, zodat je kan zien wat de verschillen zijn, bijvoorbeeld deze:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_810_vs_fedora_10

Verder is het wel handig om te weten dat beide soorten (32 en 64-bit) meerdere processors aan kunnen.