Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: [OPGELOST] nieuwe groep in het forum: security  (gelezen 1108 keer)

Offline ivo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
[OPGELOST] nieuwe groep in het forum: security
« Gepost op: 2009/01/17, 20:39:36 »
Ik zag net een vraag op het forum van security.nl;

http://www.security.nl/artikel/26153/1/Beste_beveilgingstips_voor_Ubuntu_8.04.html

(Geen taalfouten corrigeren in de URL)

en dacht toen, missen wij niet een groep "security", of misschien beter "beveiligingstips" op ons forum?

« Laatst bewerkt op: 2009/01/18, 15:53:04 door ivo »
There are only 10 types of people in the world; those who understand binary and those who don't.

Offline Cumulus007

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #1 Gepost op: 2009/01/17, 21:06:38 »
Ik zag net een vraag op het forum van security.nl;

http://www.security.nl/artikel/26153/1/Beste_beveilgingstips_voor_Ubuntu_8.04.html

(Geen taalfouten corrigeren in de URL)

en dacht toen, missen wij niet een groep "security", of misschien beter "beveiligingstips" op ons forum?


Het beveilingsrisico is dermate laag dat mij dit onnodig lijkt.

Offline siegi

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #2 Gepost op: 2009/01/17, 22:19:18 »
Security zie ik alleen als noodzakelijk voor servers, dat forum onderdeel lijkt me nu niet direct zo druk dat een splitsing zich opdringt.

Als ik sommige reacties van security.nl zie dan vind ik deze effectief nog de meest nuttige. :)
Citaat van: security.nl
Woensdag,
13:47 door
Anoniem
Stop eens een nieuwe batterij in je toetsenbord.

Ik ga er mijn tijd niet in steken ze op andere gedachten te brengen, maar ik vind het wel spijtig dat sommige mensen deze onzin gaan geloven.
« Laatst bewerkt op: 2009/01/17, 22:32:57 door siegi »

Offline Soul-Sing

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #3 Gepost op: 2009/01/18, 10:59:45 »
Citaat
Security zie ik alleen als noodzakelijk voor servers, dat forum onderdeel lijkt me nu niet direct zo druk dat een splitsing zich opdringt.

klopt als een bus. al komt er wel wat bij kijken uiteraard. op de wiki mis ik dit wel, een soort handleiding om veilig een server op te zetten, te monitoren en te onderhouden. wat mij betreft de drie kernpunten.

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
Re: nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #4 Gepost op: 2009/01/18, 11:03:35 »
Ik zag net een vraag op het forum van security.nl;

http://www.security.nl/artikel/26153/1/Beste_beveilgingstips_voor_Ubuntu_8.04.html

(Geen taalfouten corrigeren in de URL)

en dacht toen, missen wij niet een groep "security", of misschien beter "beveiligingstips" op ons forum?

http://wiki.ubuntu-nl.org/Veiligheid
http://wiki.ubuntu-nl.org/VeiligheidInUbuntu
Is dit nog niet genoeg?
Het zou nog wat uitgebreid kunnen worden met concrete handleidingen, maar die zijn met Google ook wel te vinden als je de termen van die wikipagina even invoert als zoekopdracht.

Offline ivo

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Re: nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #5 Gepost op: 2009/01/18, 15:52:48 »
Okay, dan niet  ;)
There are only 10 types of people in the world; those who understand binary and those who don't.

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
Re: [OPGELOST] nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #6 Gepost op: 2009/01/18, 16:16:34 »
Het zou wel kunnen, maar dan moet er wel aanleiding voor zijn :)
En met de huidige handleidingen en zo weinig topics die erover gaan denk ik niet dat het echt nodig is.

Offline Vistaus

  • Webteam
    • vistaus
  • Steunpunt: Nee
Re: [OPGELOST] nieuwe groep in het forum: security
« Reactie #7 Gepost op: 2009/01/18, 20:24:53 »
Ik zie er inderdaad geen aanleiding voor.

Ik zou liever een subforum voor Kubuntu zien dan. Ubuntu en Xubuntu werken wel ongeveer hetzelfde, maar Kubuntu werkt anders en ik zie dat de Kubuntu-vragen vaak sneller naar onderen zakken zonder (goed) antwoord dan de rest van de vragen.