Gemis stukje iTunes functionaliteit

[10o]

Beste Ubunteros,

Als musicplayer gebruik ik tegenwoordig Rhythmbox, maar regelmatig grijp ik nog naar iTunes in XP VirtualBox.

Waarom?

1. Toevoegen muziekfiles
Met iTunes kunnen muziekbestanden vanuit elk directory naar de bibliotheek gesleept worden. Deze bestanden worden vervolgens automatisch conform tags netjes in de Music-directory geplaatst onder een subdirectory Artiest/Album.

2. Onderhoud tags en directorystructuur
In iTunes leiden tagwijzigingen automatisch tot de benodigde herindeling van de bestanden in de Music-directory.

En da's nou precies wat ik zoek. Want zo blijft de Music-directory consistent en overzichtelijk.

Is er misschien een linux-programma of plugin die hetzelfde doet?

[Cumulus007]

http://www.osalt.com/itunes

Kijk maar eens rond.

[10o]

http://www.osalt.com/itunes
Kijk maar eens rond.

Geen succes aldaar v.w.b. deze functionaliteit.
Ook Banshee en Amarok laten de directorystructuur onberoerd voor zover ik kan beoordelen...

[Tom4]

Amarok biedt alle functionaliteiten die Itunes ook heeft.

[10o]

Amarok biedt alle functionaliteiten die Itunes ook heeft.

Da's makkelijk gezegd, maar volgens mij niet waar. Zie ik iets over het hoofd of heeft u mijn eerste bericht niet gelezen?
Als ik bijvoorbeeld de albumtag van een track wijzig, blijft de file gewoon in de directory van de oude albumtitel staan. In iTunes wordt dan netjes een nieuwe directory aangemaakt en wordt de file daarin verplaatst. Ook als ik de naam van de artiest wijzig, blijft de file gewoon in de oude directory staan en wordt er geen nieuwe artiestendirectory aangemaakt.

[Vistaus]

Amarok biedt alle functionaliteiten die iTunes ook heeft. Geen twijfel over mogelijk.

[10o]

Amarok biedt alle functionaliteiten die iTunes ook heeft. Geen twijfel over mogelijk.

Met alle respect, maar mijn twijfel wordt er met zo'n statement in ieder geval niet minder op.
Als u mij kunt vertellen hoe ik bovenstaande voor elkaar krijg met Amarok ben ik om.
Vooralsnog hou ik me aanbevolen, want mij lukt het niet het gewenste resultaat te bereiken. Vandaar mijn vraag op dit forum...

[Vistaus]

1 Slepen in Amarok kan sowieso, dat kan altijd en daar zie ik dus ook het probleem niet van.

2 Is mogelijk, maar waarom zou je dat willen? Hij indexeert al je muziek en Amarok gokt gewoon wat de Artiest/Titel/Album zou kunnen zijn. Hij kan dat fout hebben, en omdat jij op het originele nummer de originele titel behouden hebt, kun je nakijken wat wél de juiste Artiest/Titel/Album is. Of is dat niet wat u bedoelt?

[10o]

1 Slepen in Amarok kan sowieso, dat kan altijd en daar zie ik dus ook het probleem niet van.

2 Is mogelijk, maar waarom zou je dat willen? Hij indexeert al je muziek en Amarok gokt gewoon wat de Artiest/Titel/Album zou kunnen zijn. Hij kan dat fout hebben, en omdat jij op het originele nummer de originele titel behouden hebt, kun je nakijken wat wél de juiste Artiest/Titel/Album is. Of is dat niet wat u bedoelt?

1. Dat gaat inderdaad prima, dus geen probleem.
2. Dat is precies wat ik wil, omdat ik los van Amarok, iTunes of wat voor player dan ook een consistente, heldere en goed georganiseerde directory structuur heb (5.000+ tracks) en wil houden. Ik maak mijn tags ook altijd op orde, dus Amarok hoeft nooit te gokken. Dit met het oog op de toekomst en bijvoorbeeld ook voor het samenstellen van mp3-cd's en -dvd's die netjes ingedeeld zijn in mapjes. Da's een stuk handiger voor in de autoradio of dvd/mp3-speler in de woonkamer. Anders heb je een cd met tig stukken, dat skipt niet zo lekker. Een cd/dvd ingedeeld in mapjes wel, want dan kan je met externe spelers browsen door de mapjes.

[Vistaus]

1 Dan is probleem numero 1 opgelost.

2 Als u uw tags op orde houdt, dan neemt Amarok ze goed over. Dus dan zie ik het probleem niet.

[10o]

1 Dan is probleem numero 1 opgelost.
2 Als u uw tags op orde houdt, dan neemt Amarok ze goed over. Dus dan zie ik het probleem niet.

Natuurlijk neemt Amorok de tags over, maar werkt ze 'onder de motorkap' niet (automatisch) door in de directory-indeling zoals in de uitleg hierboven te lezen valt.

[AptlyNamed]

Kijk eens naar QuodLibet. Deze heeft volgens mij meer functionaliteit qua collecties in mapindeling. Is wel een tijdje geleden dat ik die gebruikt heb.

[10o]

Kijk eens naar QuodLibet. Deze heeft volgens mij meer functionaliteit qua collecties in mapindeling. Is wel een tijdje geleden dat ik die gebruikt heb. Tegenwoordig gebruik ik weer totem voor mijn ongetaggede mp3 wanorde in mapjes  .

Dank voor de tip, die ga ik 's checken. Totem gebruik ik ook nog steeds voor het checken van nog niet getagde tracks. Zeer handzaam en snel natuurlijk.

Inmiddels ben ik er na een avondje zoeken wel uit hoe ik bovenstaande voor elkaar kan krijgen in Amarok. Blijkbaar zijn er niet veel mensen die deze functionaliteit gebruiken, want er is weinig over te vinden. Hier vond ik het antwoord http://mail.kde.org/pipermail/amarok/2007-September/004178.html.

Na wijziging van tags, rechter muisknop op selectie > Manage Files > Organize File... Dan wordt alles mooi bijgewerkt in de directorystructuur conform Artiest- en Album-tag. Een beetje omslachtig, maar de ontwikkelaars wilden dit blijkbaar duidelijk gescheiden houden en alleen op specifiek verzoek van de gebruiker laten uitvoeren. Kan ik me voorstellen, maar ik prefereer de volautomatische methode. Dan is er geen vergissing mogelijk en blijft alles standaard ook netjes in het filesysteem georganiseerd.

Persoonlijk vindt ik Amarok als browser/player niet zo prettig werken, los van het feit dat-ie kde georiënteerd is en ik een gnome gebruiker ben. Het is erg gericht op playlists, terwijl ik gewoon snel op genre, artiest of album wil kunnen kiezen/zoeken en afspelen. Het kan natuurlijk allemaal wel, maar voor mij is de opzet niet zo handig. Listen en Rhythmbox voldoen wat dat betreft als speler/browser meer aan mijn wensen...