Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 160 euro + Ubuntu = MB + AMD?  (gelezen 3387 keer)

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Gepost op: 2008/09/11, 08:04:15 »
Wil mijn desktop PC eens upgraden (moederbord en processor). Er is zo veel keus, maar een voorwaarde staat bovenaan: Ubuntu moet er goed op draaien. Snel, maar geen games. Een beetje groen.  Stabiel en betrouwbaar en dat voor ongeveer 160 euro.

Ik dacht aan een 64-bit AMD-processor, b.v. AMD Athlon 64 x2 4800 of hoger, of zuiniger?
Moederbord een Asus, MSI of ?, formaat maakt niet uit, weinig stroom, stabiel, voelt zich lekker met Ubuntu

Welk bord is een goede keuze?

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #1 Gepost op: 2008/09/11, 10:08:31 »
AMD Athlon X2 4850e - lekker energiezuinig.  60 euro
Abit A-N78HD ook 60 euro (of een ander moederbordje met de geforce 8200 chipset)
Kingston valueram  2GB - 25 euro

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #2 Gepost op: 2008/09/11, 10:17:02 »
Ik heb pas een GA-P35-S3G gekocht omdat ik zeer ontevreden was over mijn Asus M2A-VM die ik in november had gekocht. In Ubuntu deed alles het. Ik heb begrepen dat hij het als Media pc ook heel goed doet. Wie graag knutselt aan zijn pc koopt liever een ATX in plaats van micro ATX. Mijn Gigabyte doet het prima. Heb een 775 processor erbij gekocht (E8400). Moest ook DDR3 geheugen erbij kopen. Niets dan lof over het geheel. Was wel meer dan € 160,- (ik dacht iets van € 230) Ben klaar voor een aantal jaren. Deze hobby wordt me te duur. ;)

edit: typo's

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #3 Gepost op: 2008/09/11, 15:49:00 »
Bedank. Stap 1 heb ik wel genomen: ik ga me richten op de Athlon 64 X2 4850e (2.5 GHz - 45W TDP)
Is vergelijkbaar met de Pentium dual-core E2160, maar 20W zuiniger.

Nu stap 2....

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #4 Gepost op: 2008/09/11, 16:00:04 »
Citaat van: Johanvd
AMD Athlon X2 4850e - lekker energiezuinig.  60 euro
Abit A-N78HD ook 60 euro (of een ander moederbordje met de geforce 8200 chipset)
Kingston valueram  2GB - 25 euro
Johan,
heb je met die 8200 chipset geen videokaart nodig?

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #5 Gepost op: 2008/09/11, 16:33:50 »
De videokaart zit al ingebakken in je moederbord. Een losse is dan niet nodig :)

Offline putor

  • Lid
    • barbellphysics
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #6 Gepost op: 2008/09/11, 16:56:32 »
Citaat van: Johanvd
De videokaart zit al ingebakken in je moederbord. Een losse is dan niet nodig :)
ik zou toch graag een tweede scherm aansluiten. De meeste moederborden met ingebakken grafische kaart ondersteunen dat tegenwoordig.
"Schrijf niet aan kwade wil toe wat voldoende verklaard wordt door domheid" (Hanlon)

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #7 Gepost op: 2008/09/11, 17:08:58 »
Op zich maakt het mij niet zo veel uit, maar mijn huidige kaart zal ik wel niet kunnen gebruiken (APG-slot)

Ben nog zoekende. Voorlopig lijstje:

Asus M2A-VM HDMI
MSI K9A2
Gigabyte GA-M78SM-S2H

Linux compatible:
Abit A-N78HD
Gigabyte M57SLI-S4
gigabyte ga61-mp-s3
GA-M55SLI-S4 (AM2)
ASUS M2N-SLI Deluxe

Offline Dave

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #8 Gepost op: 2008/09/11, 20:07:01 »
interessant topic.
Wil binnenkort ook eens upgraden en uitsluitend AMD is een optie uiteraard.

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #9 Gepost op: 2008/09/12, 11:37:51 »
Wordt intussen een heel lijstje. Lastiger is de geschiktheid voor linux. De HCL voor moederborden van Ubuntu is vrij beperkt en out-dated. Ik ga mijn lijstje eens met deze vergelijken:
http://pclinuxoshwdb.com/index.php?option=com_jreviews&Itemid=63

Offline Dave

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #10 Gepost op: 2008/09/12, 13:23:48 »
Kunt beter een lijstje maken met borden die NIET geschikt zijn.
Zou er geen weten.
tZal net met geintegreerde video of sound zijn dat je even op moet letten lijkt me maar die eerste is toch al een mindere optie vind ik..

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #11 Gepost op: 2008/09/12, 16:18:37 »
Dit lijkt aardig:
Asus M3A78-PRO
Asus M3A78-EM
Gigabyte GA-MA78GM-S2H

edit: nu nog uitzoeken welke het beste met linux overweg kan.

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #12 Gepost op: 2008/09/12, 17:49:08 »
Citaat van: Ramana
Dit lijkt aardig:
Asus M3A78-PRO
Asus M3A78-EM
Gigabyte GA-MA78GM-S2H

edit: nu nog uitzoeken welke het beste met linux overweg kan.
Al die borden zijn gericht op ATI en aangezien Nvidia op het moment nogal veel problemen heeft met zijn grafische chips lijken ze mij een goede keuze. Mocht je in de toekomst meer power nodig hebben op grafisch gebied kun je er een kaartje bij prikken en de prestaties bij elkaar optellen.
Expresgate lijkt me ook wel wat om snel even op dit forum te kunnen kijken. :)
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

Offline Johan van Dijk

  • Administrator
    • johanvandijk
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #13 Gepost op: 2008/09/12, 18:03:48 »
Er zit inderdaad een videokaart van AMD(ATI) op die moederborden.
Daar zou ik niet zo heel blij van worden, omdat de linuxdrivers van ze nou niet echt je van het zijn.
Ik weet ook niet in hoeverre die AMD chipset zuiniger of minder zuinig is dan die van Nvidia. Zuinigheid was toch ook een vereiste?

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #14 Gepost op: 2008/09/12, 18:10:53 »
De Asus borden zijn alle twee 'Green'. Bij Gigabyte staat het er niet bij. Zelf heb ik een lichte voorkeur voor Asus. Ik moet voor iemand een systeem bouwen en ga zeker ook een van die twee nemen.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #15 Gepost op: 2008/09/12, 19:21:37 »
Ik heb niet naar de specs van allemaal gekeken, maar op grond van mijn ervaring met de M2A-VM zeg ik: niet doen. Ubuntu werkte wel goed (uiteindelijk) maar het kost te veel tijd. Dan heb ik het over de ATI chipsets. Iemand had me hier toen een andere aangeraden maar ik ben stom geweest (of eigenwijs, of beide)


http://forum.ubuntu-nl.org/topic/28658

Hier worden enkele adviezen gegeven: de prijzen zijn inmiddels gedaald:

http://forum.ubuntu-nl.org/topic/17720

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #16 Gepost op: 2008/09/12, 20:35:02 »
Citaat van: mcgyver
Ik heb niet naar de specs van allemaal gekeken, maar op grond van mijn ervaring met de M2A-VM zeg ik: niet doen. Ubuntu werkte wel goed (uiteindelijk) maar het kost te veel tijd. Dan heb ik het over de ATI chipsets. Iemand had me hier toen een andere aangeraden maar ik ben stom geweest (of eigenwijs, of beide)


http://forum.ubuntu-nl.org/topic/28658

Hier worden enkele adviezen gegeven: de prijzen zijn inmiddels gedaald:

http://forum.ubuntu-nl.org/topic/17720
Het zijn toch andere chipsets (AMD 690G vs AMD 780G/SB700)?

Bij Gigabyte kan ik ook kiezen voor de GA-M78SM-S2H met een NVIDIA GeForce 8200 chipset

Tips welkom, met chipsets weet ik het niet.......

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #17 Gepost op: 2008/09/13, 00:42:18 »
Sorry, heb me verschreven. Die AMD chipsets zijn niet het probleem, die doen het prima. Het is de ATI onboard video die beneden maat werkt. Ook zijn er de laatste tijd veel klachten over Asus, zeker voor wat betreft samenwerking met diverse merken geheugen. Kijk uit naar een 690 of nieuwer in combinatie met Intel of Nvidia video"kaart".

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #18 Gepost op: 2008/09/13, 09:01:44 »
Citaat van: mcgyver
Sorry, heb me verschreven. Die AMD chipsets zijn niet het probleem, die doen het prima. Het is de ATI onboard video die beneden maat werkt. Ook zijn er de laatste tijd veel klachten over Asus, zeker voor wat betreft samenwerking met diverse merken geheugen. Kijk uit naar een 690 of nieuwer in combinatie met Intel of Nvidia video"kaart".
thks, :)  Dit lijken mij prima borden in die prijsklasse en met wat ik er mee wil. Kan eventueel later de processor nog vervangen.  Ga nog een beetje googlen of er problemen zijn en wat de ervaringen met linux zijn....

.. zie net dat hier iemand tussen dezelfde borden wil kiezen : http://www.tomshardware.co.uk/forum/252790-12-gigabyte-ma78gm-asus-m3a78-another

- snelle googlen laat geen geheugen-problemene zien (wel bij een aantal andere Asus-borden)
- zo te zien weinig problemen met Linux
- aanzienlijk meer hits (bord + zelfde zoektermen) voor de Gigabyte GA-MA78GM-S2H (4000 vs 70.000).

edit: de combinatie AMD 780G & Athlon X2 4850e is in ieder geval goed (http://www.amdzone.com/index.php/reviews/56/9181-amd-780g-a-athlon-x2-4850e-review), maar twijfel sterk aan de compatibiliteit met linux. de Gigabyte GA-MA78GM-S2H valt in iedergeval af. Wordt vervolgd.

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #19 Gepost op: 2008/09/13, 13:33:45 »
Citaat van: Johanvd
AMD Athlon X2 4850e - lekker energiezuinig.  60 euro
Abit A-N78HD ook 60 euro (of een ander moederbordje met de geforce 8200 chipset)
Kingston valueram  2GB - 25 euro
De Asus M3N78-PRO heeft een NVIDIA GeForce 8300 chipset. Begint op een goede keuze te lijken.

Edit: M3N78-PRO (NVIDIA GeForce 8300) test duidelijk beter dan de Asus M3A78-PRO (AMD 780G/SB700)
(laatste werkt onder Linux http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=716451)

Offline Ramana

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
160 euro + Ubuntu = MB + AMD?
« Reactie #20 Gepost op: 2008/09/24, 17:32:51 »
Heb nu de Asus M3A78-pro onder Ubuntu 8.04.1 (64 bit) draaien. Bij 32-bit versie van zowel Hardy als intrepid wil X11 niet starten, beeld blijf (na voortgangsbalk) zwart .  Misschien moet ik toch een video-kaartje kopen. Ik probeer nog even Intrepid 64-bit en Mandriva....