Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: 2 harde schijven  (gelezen 4019 keer)

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Gepost op: 2008/08/31, 16:08:52 »
ik heb nieuwe (2de hands) pc
met 2harde schijven nr 1: 160gb met xp erop
                              nr 2: 80gb leeg
ik wil xp behouden omwille van de spelletjes
pc is voor mijn zoon maar goed die kent ubuntu ook al
wat is nu de beste manier
gewoon een dual boot op de eerste schijf en de 2de als opslag
of ubuntu apart op de 2de schijf
als ik hier rondkijk zie ik nogal wat problemen daarmee
enfin ik zie de bomen niet meer door het bos
wat zijn de voor en nadelen van beide oplossingen

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #1 Gepost op: 2008/08/31, 16:18:04 »
Ik heb het ook apart op 2 schijven. Evt. voordeel is dat als er een hd kapot gaat kun je altijd gebruik maken van je pc. Dat was voor mij belangrijk. Ik zou bij de installatie van Ubuntu de Windows schijf even uitzetten in de BIOS of loskoppelen. Je kunt dan daarna met het bootmenu van de BIOS kiezen met welke OS je opstart.
Het is wel een persoonlijk iets natuurlijk. Het kan ook op 1 schijf.
Men zegt wel dat alles wat vooraan op een hd staat sneller te benaderen is, dan is apart beter.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #2 Gepost op: 2008/08/31, 16:26:50 »
krijg ik dan geen boot menu bij het opstarten
als je telkens in de bios moet gaan
dat lijkt me niet aangewezen voor een 9 jarige
die zijn heel nieuwsgierig en speels he
een gewoon boot menu waarbij je kan kiezen
uit de 2 os lijkt me veiliger

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #3 Gepost op: 2008/08/31, 16:33:35 »
Bij mij kan ik met F11 kiezen wat/van welke schijf ik op wil starten. Voor een 9 jarige is het misschien handiger om het op 1 schijf te zetten, alhoewel het eenmaal voorgedaan ook gemakkelijk is. Je hoeft daarvoor niet in de BIOS te zijn. Ik weet niet of jij die optie ook hebt bij het opstarten.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #4 Gepost op: 2008/08/31, 16:41:42 »
ok misverstand
ik dacht dat je telkens in de bios settings
moest aanduiden welke schijf hij moet gebruiken
ik ga nog een beetje rondneuzen en
vanavond eraan beginnen he
kan je dan makkelijk bestanden van het ene os naar het andere brengen of openen

Offline vanadium

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #5 Gepost op: 2008/08/31, 16:43:19 »
Volgens mij kan je gewoon Ubuntu op de tweede schijf zetten, maar de bootloader zal ge√Įnstalleerd worden op de schijf die als eerste boot. Je krijgt dan bij opstart je keuzemenu, en ook ik vind dat heel wat handiger dan naar bios te moeten gaan.

Offline Gijsbert

  • Lid
  • Steunpunt: Ja
2 harde schijven
« Reactie #6 Gepost op: 2008/08/31, 16:47:01 »
Vanuit Ubuntu kan je makkelijk bestanden overbrengen.
Voor Windows heb je een programmaatje nodig wat ext3 bestanden kan lezen/schrijven. Tenzij je een gedeelde partitie hebt met fat32 of ntsf geformatteerd.

Met vriendelijke groet,

Gijs
In der Beschränkung zeigt sich der Meister.

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #7 Gepost op: 2008/08/31, 16:47:18 »
Citaat van: naatje
ok misverstand
ik dacht dat je telkens in de bios settings
moest aanduiden welke schijf hij moet gebruiken
ik ga nog een beetje rondneuzen en
vanavond eraan beginnen he
kan je dan makkelijk bestanden van het ene os naar het andere brengen of openen
Dat kan het gemakkelijkst als je de /home partitie in Ubuntu als FAT formatteerd. Het is veiliger dan met een tooltje voor Windows.

Edit: F5 vergeten.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #8 Gepost op: 2008/08/31, 16:55:09 »
een home partitie met FAT dat is geen probleem
maar een aparte gedeelde partitie FAT32 of nfts
daar heb ik geen kaas van gegeten dat is windows he

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #9 Gepost op: 2008/08/31, 17:02:58 »
Ik zou de kleine schijf voor besturingssystemen gebruiken en de grote voor data. 80 GB is genoeg voor beide. Geef windows wel minstens 30 GB. Ik had de mijne 20 GB gegeven. Heb veel programma's. Nu is iets meer dan 18 GB gebruikt en hij is -mede daardoor- beduidend trager.

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #10 Gepost op: 2008/08/31, 17:21:07 »
Je hoeft de partitie niet apart te delen hoor. FAT en, inderdaad, NTFS zijn mogelijk en gewoon zichtbaar in Windows.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #11 Gepost op: 2008/08/31, 17:31:03 »
als ik nu de 2de schijf formateer fat32 of nfts (welke is best)
en ubuntu op de eerste schijf installeer met een aparte home partitie FAT
op de 2de schijf dan kan ik alle bestanden uitwisselen van het een naar het andere
os zonder problemen?
en een goede backup voor als de harde schijf het begeeft want het een 2de hands pc

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #12 Gepost op: 2008/08/31, 17:34:27 »
Linux wil je beslist *NIET* installeren op FAT of NTFS, maar op z'n eigen formatteringstype: EXT3.

Dat regelt Ubuntu trouwens automatisch zelf, bij de installatie.

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #13 Gepost op: 2008/08/31, 17:36:52 »
de home partitie bedoelde ik

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #14 Gepost op: 2008/08/31, 17:37:44 »
Ja, dat kan. NTFS is tegenwoordig goed te doen in Linux. Is met het oog op /ook/ Windows gebruik de beste keuze. De /home partitie kan door Linux gerepareerd worden bij een evt. crash, van NTFS weet ik het niet. Ik zou dat dus zo doen. Backup is zeer zeker aan te raden, ook bij nieuwe schijven. Het is en blijft mechanisch en SMART is niet altijd een goede raadgever.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #15 Gepost op: 2008/08/31, 17:38:19 »
ik volg gewoon de tip van prikkebeen

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #16 Gepost op: 2008/08/31, 17:42:37 »
Met alle respect voor prikkebeen2: het is een slecht advies. Ook een eventueel aparte /home wil je beslist in EXT3 en *NIET* in FAT of NTFS.

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #17 Gepost op: 2008/08/31, 17:48:12 »
ok
de 2de schijf formateren nfts
dan ubuntu installeren en de home partitie format ext3
zet ik die dan ook op de 2de schijf?

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #18 Gepost op: 2008/08/31, 17:49:07 »
EXT3 is inderdaad het veiligst, maar naatje wil gemakkelijk bestanden uit kunnen wisselen. Is een tooltje in Windows om EXT3 te lezen en vooral schrijven beter denk jij pjotr? Ik ben altijd in voor een tip. Ideaal is het niet te krijgen met 2 OS'en dunkt me.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

Offline Pjotr

  • Lid
    • http://sites.google.com/site/computertip
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #19 Gepost op: 2008/08/31, 17:49:32 »
Het is niet noodzakelijk om een aparte /home te maken. Je kunt ook gewoon alles bij elkaar houden. Zo gaat installatie het makkelijkste:
http://computertip.googlepages.com/tweevoudigopstartbaarubuntu

-toevoeging-
@prikkebeen2: voor de uitwisseling kun je bijvoorbeeld een USB geheugenstaafje gebruiken. Of desnoods een aparte uitwisselingspartitie in FAT32 of NTFS, maar eigenlijk is dat verspilling van ruimte op de harde schijf. Ik adviseer het USB geheugenstaafje...

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #20 Gepost op: 2008/08/31, 17:56:35 »
als ik me het goed herinner wordt een aparte home partitie aanbevolen voor als je een upgrade wil doen
dat is niet zoveel werk en bespaart problemen bij een upgrade
alleen weet ik niet op welke schijf ik het dan best zet onder windows is het veiliger om de data op een andere schijf te zetten voor de virrussen e.d.
maakt het uit waar ik de home partitie zet of niet

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #21 Gepost op: 2008/08/31, 17:58:01 »
Ok, is een optie natuurlijk. naatje moet het maar bepalen, het is mij te omslachtig. Zoals beschreven door mij werkt het prima op mijn desktop.

Edit: De /home partitie zou ik achter / houden op dezelfde schijf.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #22 Gepost op: 2008/08/31, 17:58:11 »
ik wou het netjes houden een schijf voor de data en eentje voor de os-en

naatje

  • Gast
2 harde schijven
« Reactie #23 Gepost op: 2008/08/31, 18:02:20 »
het geheugenstaafje heb ik bij de hand dat is dus geen probleem
wou alleen weten of het ook zonder kan

Offline prikkebeen2

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
2 harde schijven
« Reactie #24 Gepost op: 2008/08/31, 18:05:20 »
Als je het geen probleem vindt om met een geheugen staafje te werken zou ik voor /home EXT3 nemen.
Wie de gemakkelijkste weg niet zoekt is een luiaard. :)
Linux User #228066