Nieuws:

Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Auteur Topic: Ubuntu x64  (gelezen 1473 keer)

Offline gijsisok

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Gepost op: 2008/06/07, 22:48:29 »
Ik heb nu in mijn nieuwe PC 4GB geheugen, wat dus betekend dat ik aan een 64 bits OS toe ben. En nu wil ik dat met Ubuntu gaan doen (duh!!), maar daar heb ik eerst nog wat vragen over.

1. Zitten ook dezelfde drivers en programma's erin?
2. Nog dingen die niet werken, aangezien Windows alleen de kernel en wat Microsoft-eigen programma's 64 bits heeft, en de rest gewoon 32 bits en Linux alles 64 bits?

Offline BMF

  • Lid
    • The Rock Temple
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #1 Gepost op: 2008/06/07, 22:55:16 »
Citaat van: gijsisok
Ik heb nu in mijn nieuwe PC 4GB geheugen, wat dus betekend dat ik aan een 64 bits OS toe ben. En nu wil ik dat met Ubuntu gaan doen (duh!!), maar daar heb ik eerst nog wat vragen over.

1. Zitten ook dezelfde drivers en programma's erin?
2. Nog dingen die niet werken, aangezien Windows alleen de kernel en wat Microsoft-eigen programma's 64 bits heeft, en de rest gewoon 32 bits?
Klopt niet helemaal wat je daar zegt.
Dat is niet van je geheugen afhankelijk die keuze, maar van de architectuur van je processor.
Heb je een 64-bits of 32-bits?
Dat verhaal wat jij verteld is wel correct in windows, want windows XP herkend maar max. 3Gb en Vista 64-bit 4Gb

Drivers? Uh, ja, je hoeft in elk geval geen drivers te installeren, in tegenstelling tot windows
Wat bedoel je met niet werken? Er zijn meestal 32-bits en 64-bits van de zelfde appz beschikbaar.

1 goed tip: DENK NOOIT MEER AAN WINDOWS !!!!!
Alles wat je in windows gedaan hebt, moet je vergeten en helemaal opnieuw beginnen.
Loopt wat beter en makkelijker dan windows.

Suc6
Ubuntu user#: 24352

Offline gijsisok

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #2 Gepost op: 2008/06/07, 23:02:41 »
Yep, ik weet dat het niet enkel aan geheugen ligt, ik heb nu een E2180 die ook x86_64 ondersteund, maar omdat 2GB nog gewoon door 32 wordt herkend zag ik er nog geen heil in vanwege mogelijke problemen (met Windows dus). En met punt 2 bedoelde ik dat Linux HELEMAAL 64 bits was dacht ik en dan geen 32 ondersteund, en dat Windows alleen een 64 bits kernel met wat troep had en de rest 32. Maar ik ga zometeen maar een de 64 bits versie downloaden en vannacht installeren.

Offline Maarten123

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #3 Gepost op: 2008/06/07, 23:23:18 »
Windows XP is er trouwens ook in een 64 bits versie. (net als Ubuntu dus in 2 smaken)

Als je processor een 64 bits architectuur heeft dan kun je een 64 bits OS draaien. De meeste processoren van nu kunnen dat.
32 bits kan tot 3,2 gb werkgeheugen adresseren; alles wat daar boven komt wordt niet benut.
Wil je dus profiteren van dat extra geheugen, dan moet je dus een 64 bits OS gebruiken.

Offline BMF

  • Lid
    • The Rock Temple
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #4 Gepost op: 2008/06/07, 23:37:53 »
Ik denk waar het gewoon om gaat is dat er voor windows maar vrij weinig ECHTE 64-bits programma's voor windows zijn.
Ok, je kunt wel 32-bits appz draaien op een 64-bits systeem, maar wat brengt dat?
Kun je beter een OS draaien waar genoeg 64-bits appz voor te krijgen zijn.
Ubuntu user#: 24352

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #5 Gepost op: 2008/06/08, 00:55:21 »
32 bits kan tot 3,2 gb werkgeheugen adresseren geld alleen voor windo en niet voor Linux.

Maar of je werkelijk snelheids winst boekt met 64 bit is te betwijfelen.
De praktijk zal het uitwijzen....

Denk dat je erg weinig merkt of er 32 of 64 bit op je pc staat,, erm heb het over Ubuntu..
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline Nunslaughter

  • Lid
    • timovwb
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #6 Gepost op: 2008/06/08, 00:58:41 »
Citaat van: Gandyman
32 bits kan tot 3,2 gb werkgeheugen adresseren geld alleen voor windo en niet voor Linux.
standaard ziet vista 32-bit met sp1 wel degelijk 4 giga.

Offline Gandyman

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #7 Gepost op: 2008/06/08, 02:03:07 »
We hadden het over windo niet vista met sp1.
I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.
Microsoft geeft je een raam, Linux geeft je een heel huis :D

Offline Scormen

  • Lid
    • LinuxOntdekt.Be
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #8 Gepost op: 2008/06/08, 11:00:43 »
Sinds 8.04 draai ik hier 64bit, op voorgaande versies heb ik telkens gewerkt met 32bit.
Om eerlijk te zijn zie en voel ik totaal geen verschil. Volgens mij voel je het verschil pas echt als je zware servers gaat draaien, dus voor de doorsnee computer: hou het bij de 32bit versie, even "snel" en je bent zeker dat alle programma's werken.

Bij een volgende installatie ga ik trouwens ook terug naar 32bit. Er zijn enkele dingen zoals "Enigmail" in Thunderbird die niet werken onder 64bit.

Kris
Ubuntu gebruiker #18341 | Linux gebruiker #456955
ยท Mijn persoonlijke Linux blog

Offline mcgyver

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #9 Gepost op: 2008/06/08, 11:30:25 »
Draai ook 64 bit. Weet niet of ie echt sneller is, maar heb ook geen problemen en ik heb aardig wat extra programma's geinstalleerd. 64 bit is de de toekomst denk ik zo, dus ik moet maar vast wennen.

Offline Nunslaughter

  • Lid
    • timovwb
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #10 Gepost op: 2008/06/08, 12:37:31 »
Citaat van: Gandyman
We hadden het over windo niet vista met sp1.
en met windo bedoeld ge toch windows, niet?
en vista met sp1 is toch ook windows, niet?

Offline RobinAJ

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #11 Gepost op: 2008/06/08, 18:18:31 »
Draai ook met de 64 bit versie van Hardy. Bevalt prima, voor mijn gevoel genoeg programma's, alhoewel ik er wel al enkele tegen ben gekomen die niet voor 64 bit zijn maar daar is wel een variant op te vinden. Vraag me niet meer welke progs dat waren.
Al met al ben ik tevreden over de 64 bit versie. En zoals al eerder gezegd, is dit de toekomst.
HOOFD-PC:[Kast NZXT-Apollo zilver][Asus M3A32-MVPDeluxe][AMDPhenom9750][Kingston2x2GB][Club3D Radeon HD3870X2][WesternDigital3x320GB][Ubuntu 12.04-64bit]
CASEMOD-PC:[Kast Thermaltake WingRS][MSI K7T Turbo2 Palomino][AMD XP-Athlon1700+][Dimm768MB][Club3D MX200 64MB][Seagate160GB][Lubuntu 12.04]
NETBOOK:[Asus EeePC900][20GB SSD][1GB][wit][Ubuntu Netbook 11.04]

Offline Cami

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #12 Gepost op: 2008/06/08, 20:06:51 »
Citaat van: Gandyman
32 bits kan tot 3,2 gb werkgeheugen adresseren geld alleen voor windo en niet voor Linux.
Een standaard windows 32 bits kan wel degelijk 4 gb aan werkgeheugen adressen. Standaard deelt windows dat op in een gedeelte voor applicaties en een gedeelte voor het OS (Dat stamt nog uit de tijd dat 4gb aan geheugen al verre toekomstmuziek werd gezien). Dus 2gb voor apps en 2gb voor het OS.

In je boot.ini kan je een parameter /3gb toevoegen. Dit zorgt ervoor dat het OS 1gb krijgt en de apps 3gb. Ik heb het vermoeden dat dat bedoeld wordt als mensen zeggen dat windows 3gb aan geheugen kan adresseren.

Offline BMF

  • Lid
    • The Rock Temple
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #13 Gepost op: 2008/06/08, 22:15:01 »
Citaat van: Cami
Citaat van: Gandyman
32 bits kan tot 3,2 gb werkgeheugen adresseren geld alleen voor windo en niet voor Linux.
Een standaard windows 32 bits kan wel degelijk 4 gb aan werkgeheugen adressen. Standaard deelt windows dat op in een gedeelte voor applicaties en een gedeelte voor het OS (Dat stamt nog uit de tijd dat 4gb aan geheugen al verre toekomstmuziek werd gezien). Dus 2gb voor apps en 2gb voor het OS.

In je boot.ini kan je een parameter /3gb toevoegen. Dit zorgt ervoor dat het OS 1gb krijgt en de apps 3gb. Ik heb het vermoeden dat dat bedoeld wordt als mensen zeggen dat windows 3gb aan geheugen kan adresseren.
Ja dat kan idd, maar alleen door PAE (Physical Adress Extension) van Intel.
Maar hij zal dat niet weergeven bij systeemeigenschappen.
Dat heb ik nog NOOIT gehad dat ie mijn echte geheugen weergaf, onder XP tenminste niet.
Vista doet dat wel.
Ubuntu user#: 24352

Offline Cami

  • Lid
  • Steunpunt: Nee
Ubuntu x64
« Reactie #14 Gepost op: 2008/06/08, 22:58:57 »
Citaat van: BMF
Ik denk waar het gewoon om gaat is dat er voor windows maar vrij weinig ECHTE 64-bits programma's voor windows zijn.
Ok, je kunt wel 32-bits appz draaien op een 64-bits systeem, maar wat brengt dat?
Kun je beter een OS draaien waar genoeg 64-bits appz voor te krijgen zijn.
Het hoeft trouwens niet zo te zijn dat je 32 bits applicaties kan draaien op een 64 bits systeem. Dit kan alleen op een x64, die is namelijk backwards compatible. Maar alle consumenten pc's zijn eigenlijk x64, dus ben ik misschien een beetje een muggenzifter ;)